Как сообщается на сайте общественной организации "Комитет против пыток" 5 февраля 2019 года, коллегия судей Нижегородского областного суда оставила в силе решение районного суда о взыскании с МВД России 350 тысяч рублей в пользу Дениса Крамчанинова, которого в 2010 году пытал милиционер, выбивая "явку с повинной".
Как сообщил Крамчанинов, вечером 15 июля 2010 года он был доставлен в шахунский отдел милиции из дома. Сотрудник милиции предложил ему сознаться в уличной краже, после чего кулаком ударил несколько раз по голове, сжимал пальцы пассатижами и, надев на него противогаз, заставлял приседать. Избиение и издевательства продолжались около двух часов, после чего Денис не выдержал и согласился подписать "явку с повинной", которую ему продиктовал милиционер. Вечером того же дня молодой человек обратился в больницу. Врачи диагностировали у него сотрясение головного мозга, а также гематомы на теле.
Дело о краже в отношении Дениса было прекращено ввиду недоказанности его вины.
Почти 7 лет правозащитники добивались возбуждения дела по факту пыток. В августе 2016 года юристы Комитета обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека.
29 мая 2017 года в отношении бывшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Шахунскому району Андрея Туманова было возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ ("превышение должностных полномочий с применением насилия").
15 декабря 2017 года гособвинитель запросил для подсудимого 6 лет колонии общего режима. Подсудимый вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против себя.
17 января 2018 года суд вынес обвинительный приговор Андрею Туманову. Он был признан виновным по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ ("превышение должностных полномочий с применением насилия"), и приговорен к 4 годам условно.
31 мая 2018 года суд частично удовлетворил иск, постановив взыскать с МВД России в пользу Дениса Крамчанинова 350 тысяч рублей из заявленных 700 тысяч рублей. С решением суда не согласилась представитель МВД России Наталья Рожнова: по ее мнению, сумма присужденной компенсации была сильно завышена.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя МВД России, суд отказал в ее удовлетворении и оставил решение районного суда в силе.
