Проголосуй или сдохни!
Жили мы себе, горя не знали. Гадкую привычку собственноручно выбирать власть утратили (даже ломки не было), как тут в нижегородский информ-котёл прилетает следующая новость: Путин подписал указ о внесении поправок в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Кое-кто тут же написал о том, что отныне и навсегда "прямые выборы мэра в Нижнем решительно невозможны".
Так ли это?
Во-первых, без солидного мозгового штурма с участием пары политологов понять, что же, собственно, произошло, не представляется возможным. Во-вторых, у нас в Нижнем Новгороде и так уже народ мэра давно не выбирает. Чего всполошились-то? А вот чего...
Мы за прямые выборы мэра! Чтобы мэра прямо выбирал Путин!
Романтика демократии
Этим указом президент наносит прицельный удар по сложившемуся в Нижнем Новгороде способу управления городом. Интересность ситуации в том, что наш город - единственный, где подобная система принесла хоть какие-то плоды, а этот трехглавый властолюбивый орел не перессорился между собой. Судить о том, насколько эта система действенна по сравнению с прямыми выборами мэра, очень сложно. Любой человек с демократическими взглядами на мир будет автоматически защищать понятие «Прямые выборы» - хоть председателя ТСЖ, хоть президента РФ. На этом пытался сыграть Дмитрий Гудков, который сотворил кампанию по возвращению этого электорального действа, однако при том, что депутат и заимел значительную поддержку в виде кучи подписей, так ничего и не произошло.
«Скажи-ка, дядя, ведь недаром?»
Мы спросили у экспертов, как повлияет это решение президента на нижегородскую политическую жизнь.
Константин Барановский, гуманитарный технолог:
На Нижегородской области это не отразится никак, так как прямые выборы мэра в последний раз были в Дзержинске несколько лет назад, когда выбрали Виктора Сопина. После того, как он лишился должности через, скажем так, импичмент, в Дзержинске тоже перешли к непрямым выборам и двуглавой системе.
Вопрос в другом, будет ли изменен нынешний порядок выборов главы МСУ и заключения контракта с главой администрации (сити-менеджером) в Нижнем Новгороде в сентябре 2014 года? Думаю, нет. Ведь, насколько я понимаю, изменения, подписанные президентом, не отменяют старый порядок, а вводят еще два дополнительных варианта выборов. В силу разных объективных и субъективных обстоятельств, думаю, в Нижнем Новгороде и области в целом сохранится система, когда население выбирает депутатов муниципального органа власти, а они из своего круга выбирают спикера-главу МСУ. И плюс контракт с сити-менеджером. Как показывает провалившаяся попытка Дмитрия Гудкова раскачать ситуацию вокруг прямых выборов нижегородского мэра, граждан такая ситуация устраивает. Политический класс - тем более. Ведь так есть возможность разного рода манипуляций и пакетных соглашений. Хотя я сам - сторонник прямых выборов.
"Региональная Экспертная Стратегия" же имеет несколько другое мнение на этот счет. Они предсказывают неотвратимое разрушение действующего «трио»:
Формула городского тандема, сложившегося при участии губернатора и состоявшая из равносильных фигур О.Кондрашова и О.Сорокина, в 2015 г. будет разрушена. На её место придёт другая формула управления, где глава администрации Н.Новгорода будет доминировать над председателем городской Думы, но почти напрямую окажется подчинённым губернатору. Кого предпочтёт губернатор поставить в центр новой городской формулы, — покладистого профессионала или лояльного офисного менеджера, — покажет 2015 год.
Наше журналистское дело - освещать и иногда предсказывать события. А на данный момент быть Павлом Глобой перестало получаться даже у Павла Глобы. Поэтому мы так же, как и РЭС погружаемся в режим ожидания все того, что приготовил нам 2015 год:
Удачи нам всем! В том числе - и в выборах мэра, какими бы они ни были.
