25 февраля 2019 года продолжилось рассмотрение в суде уголовного дела, обвиняемыми по которому являются бывший заместитель председателя Законодательного собрания Нижегородской области, экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и два экс-сотрудника МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев.
Как рассказали по итогам заседания представители защиты подсудимых, заседание возобновилось утром допросом Сорокина, который продолжил давать показания по эпизоду 2012 года, когда предприниматель Мансур Садеков совершил неудачное покушение на коммерческий подкуп руководства ЗАО "Вектрон". Сорокину инкриминируется, что Садеков совершил данное преступное деяние якобы в его интересах, рассчитывая впоследствии получить от Сорокина "общее покровительство и попустительство по службе". Сорокин в своих показаниях привел настаивал на невозможности оказать Садекову содействие в получении им участков под АЗС, а также попустительствовать ему по службе, поскольку Садеков не был муниципальным служащим. В частности, Олег Сорокин показал, что к моменту, когда Мансур Садеков совершил преступное деяние, решение по жалобе ЗАО "Вектрон" на проведение земельного аукциона уже было вынесено и поэтому отзыв жалобы не имел смысла. Сорокин также обратил внимание, что выделение участков под АЗС осуществлялось в соответствие с концепцией, утвержденной региональным правительством в 2008 году и продолжающей действовать поныне, и для выделения любого участка требовалось внесение изменений в концепцию, что относилось к компетенции региональных структур, а не органов МСУ.
Сорокин привел также имеющиеся в материалах дела досудебное соглашение, заключенное прокурором с Садековым, в соответствии с которым тот принимал на себя обязательства изобличить главу Нижнего Новгорода, в том числе, принимая участие в оперативных мероприятиях, а также решение прокурора о расторжении этого соглашения на том основании, что Мансур Садеков не предоставил информации, изобличающей бывшего главу города. В связи с этим у Сорокина вызывает удивление тот факт, что материалы (среди которых была и скрытно сделанная запись разговора с Садековым), которые ранее прокуратура не содержащими фактов, изобличающих его, теперь положены в основу обвинения.
Отвечая на вопросы адвокатов, Сорокин также заявил, что в записи его разговора с Садековым отсутствует значительная часть разговора, позволяющая получить представление, что речь идет отнюдь не о передаче Садековым денег руководству ЗАО "Вектрон".
"Известно, что Садекову отдельно выдавалась аудио- и видеоаппаратура. Однако все это неожиданно оказалось в одном файле, где есть явные признаки монтажа. Как сообщил сегодня Олег Валентинович, там просто вырезаны части разговора с тем, чтобы подогнать одно к другому. Чтобы какие-то сведения, связанные с аукционами, вдруг привязывались к каким-то сведениям, связанным с деньгами. Хотя речь о деньгах шла совсем по другому поводу, в другом ракурсе и в другом контексте", - прокомментировал адвокат Дмитрий Кравченко.
Далее задала Сорокину вопрос, что ему известно о показаниях, данных Садековым. Важность этого вопроса, по словам адвокатов Олега Сорокина, объясняется тем, что Садеков ранее менял показания, и при этом в суд не явился. На этом показания Сорокина были прерваны судом, заявившим, что защита к допросу не готова, не формулирует вопросы должным образом и не смогла допросить Сорокина, начиная с 21 февраля. В связи с этим, несмотря на возражения подсудимого и его адвокатов, судья вынесла решение о прекращении допроса Сорокина защитой и о переходе к допросу его представителями обвинения.
"Естественно, защите известно, и это есть в материалах дела, только нам не дают это огласить, что Садеков многократно менял показания, все время в них путался. Осужден был за одно, сейчас утверждает другое. Соответственно, Сорокину был задан вопрос, что он знает об этом. Это нормальный вопрос, непосредственно относится к делу. Но тут уже прокурор встала и сообщила, что она настаивает, чтобы допрос в таком виде был немедленно прекращен, потому что это все злоупотребление правами, не относится к делу и так далее. Суд поддержал эту, на мой взгляд, совершенно неправомерную позицию, прекратил допрос Сорокина всей защитой, несмотря на то, что четверо из шестерых защитников Сорокина еще вообще даже не получили права задать ни одного вопроса – причем, по обоим эпизодам, по всем трем составам", - рассказал Дмитрий Кравченко.
Сорокин не стал отвечать на вопросы прокурора, подчеркнув при этом, что не отказывается отвечать на вопросы, но готов сделать это после того, как будет восстановлено его право на защиту.
"Я считаю, что тактика, которую избрал суд по постоянному прерыванию меня во время показаний, работает на обвинение. Не надо меня отождествлять с моими адвокатами, я добросовестно давал показания. Меня просили сократить перечисление полномочий, я сократил в 10 раз. Когда обвинение предъявляло доказательства, то выслушивали свидетелей, которых никто не ограничивал", - прокомментировал Олег Сорокин.
Однако суд расценил действия Сорокина как отказ от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.
Затем начался допрос Евгения Воронина, рассказавшего, что в апреле 2004 года им был составлен план оперативного мероприятия для получения достоверной информации о лицах, причастных к покушению на убийство Сорокина. Воронин пояснил, что в плане, составленном и согласованном в соответствии с законом и секретными инструкциями, было участие в эксперименте оперативного сотрудника, загримированного под Сорокина. Однако к участию все же был привлечен настоящий Сорокин, так как в день проведения эксперимента "было дождливо, а оперативники не были артистами, и возникли опасения, что подмена может раскрыться".
На вопрос адвоката, имел ли Воронин право привлекать гражданское лицо к участию в ОРМ, Воронин ответил, что имел такое право на основе секретных актов 004, 006 и других, а также на основании гарантий безопасности от государства.
Воронин также пояснил, что сотрудникам-участникам ОРМ не было известно об участии Сорокина в оперативном эксперименте. "Маркеев вообще до 2018 года, до возбуждения уголовного дела, не знал, что там был настоящий Сорокин", - заявил Евгений Воронин.
На этом допрос Воронина был прерван, заседание продолжится 26 февраля.
Напомним, дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд 1 ноября 2018 года. Олег Сорокин обвиняется в получении в 2013 году взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в соучастии в 2004 году похищении человека. Кроме того, обвинение в похищении человека и превышении должностных полномочий предъявлено Евгению Воронину и Роману Маркееву (пп. а,в,г ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 и пп. а,б ч. 3 ст. 286 УК РФ). Сорокин был арестован в декабре 2017 года.
Фото: Андрей Абрамов
