19 февраля 2019 года продолжилось рассмотрение в суде уголовного дела, обвиняемыми по которому являются бывший заместитель председателя Законодательного собрания Нижегородской области, экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и два экс-сотрудника МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев.
Как рассказали по итогам заседания представители защиты подсудимых, 19 февраля они представляли суду свои доказательства.
Однако судья объявила, что время, отведенное защите на представление доказательств, ограничивается до 13:00 20 февраля. Таким образом, защите всех троих подсудимых в общей сложности выделено 2,5 дня, а защите Олега Сорокина, начавшей представлять доказательства в 15:00, осталось только 6 часов.
"Я не знаю, какой нормой процессуального закона руководствовался суд (поскольку это ничем не урегулировано), но пока я воспринимаю это просто как декларацию, надеюсь, что она не будет реализована. Даже государственное обвинение, при том что оно торопится и отказалось от трех четвертей доказательств, представляло доказательства больше двух рабочих недель в ежедневном режиме. А защита начала сегодня и ее уже ограничили до завтра. Нас это, конечно, шокировало", - прокомментировал адвокат Олега Сорокина Дмитрий Кравченко.
Сорокин в очередной раз ходатайствовал о предоставлении ему возможности ознакомиться с вещественными доказательствами по своему уголовному делу, но опять получил отказ. Таким образом, он услышит приговор, так и не ознакомившись со значительной частью вещдоков.
"Самое главное, что мотивировка, которая была дана судом при отказе по этому вопросу, была для нас несколько удивительна. Она отсылает нас то ли к американскому процессу, то ли не знаю к какомуСуд косвенно делает вывод, что все доказательства, которые собраны следствием, вообще не имеют никакого значения, потому что прокурор не представлял эти вещественные доказательства, значит, они якобы никому не нужны и не имеют отношения к делу и Сорокину необязательно с ними знакомиться", - отметил Кравченко.
В суд были приглашены двое специалистов в области судебной медицины - профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета ННГУ имени Н.И. Лобачевского, доктор медицинских наук, специалист по криминалистике Владимир Толсторуцкий и кандидат медицинских наук, доктор юридических наук, профессор кафедры судебных экспертиз в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина, преподающий дисциплины "Судебная медицина" и "Судебная нейрофизиология" Сергей Самищенко.
Они представили результаты экспертиз и ответили на вопросы сторон. Согласно данным экспертиз, у потерпевшего Александра Новоселова после проведения оперативного эксперимента 27 апреля 2004 года отсутствовали черепно-мозговая травма и следы побоев на голове.
"Оба специалиста говорили о том, что Новоселов сообщает неправду – все те повреждения, которые якобы были отражены, не соответствуют тому, что он говорит. Те экспертизы, которые были сделаны, проводились по неправильным методикам, с грубыми нарушениями и так далее. Эти специалисты подтвердили правоту стороны защиты, сообщив, что никаких оснований считать Новоселова потерпевшим нет, как это следовало уже из всех других доказательств. Надо сказать, что эти специалисты – весьма уважаемые люди, признанные в профессиональном сообществе, их авторитет никем не оспаривается", - заявил Дмитрий Кравченко.
Защита Олега Сорокина продолжит представлять свои доказательства 20 февраля, для чего в суд уже вызваны несколько свидетелей.
Напомним, дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд 1 ноября 2018 года. Олег Сорокин обвиняется в получении в 2013 году взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в соучастии в 2004 году похищении человека. Кроме того, обвинение в похищении человека и превышении должностных полномочий предъявлено Евгению Воронину и Роману Маркееву (пп. а,в,г ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 и пп. а,б ч. 3 ст. 286 УК РФ). Сорокин был арестован в декабре 2017 года.
Фото: Андрей Абрамов
