Стадион в воркшопе

В Доме архитектора прошел воркшоп («мастерская») под названием «Друзья Стрелки». Тема первенства либо власти, либо общественности в актуальном вопросе обустройства Стрелки на этот раз не вышла на первый план. Но никуда, похоже, не делась.

Напомним, что на протяжении нескольких последних месяцев чиновники вяло переругивались в кулуарах и на публике с общественниками. У каждой из сторон существует собственный взгляд на будущее знакового для города и горожан места. Масла в огонь добавил спорный вопрос о том, что делать с пакгаузами: переносить их на Ярмарку или оставить на Стрелке? Тема пока остается открытой. На уровне областного правительства создана комиссия, которая в срок до 15 июня должна «выполнить проект возможного современного использования объектов». Поскольку их включили в состав названной комиссии, общественники, похоже, немного успокоились (надолго ли?), и вернулись к разработке темы Стрелки в привычном для себя ракурсе.

Стадион в воркшопеМарина Игнатушко, архитектурный критик:

- Есть идея летом 2017 года сделать нижегородскую Стрелку центром Фестиваля фестивалей. Нижегородская Стрелка – общий символический ресурс города. Территория была режимной, ее судьба рассматривалась кулуарно, но сейчас общественность ищет пути для совместных решений будущего этого важного для города места и включения территории в общий городской контекст. Фестиваль фестивалей – один из шагов по приданию Стрелке статуса открытого общественного пространства.

Как же видят новую Стрелку каждая из обозначенных сторон? Во-многом схоже. Однако и различия имеются, причем, на наш взгляд, принципиальные. Например, на прошедшем воркшопе один маститый управленец задал студентам ННГАСУ, представлявшим свои проекты обустройства Стрелки вопрос, что называется, «в лоб».

Стадион в воркшопеАлександр Сериков, член экспертной комиссии при областном правительстве:

- А почему вы забыли про стадион? Вы, что же, признаете строительство стадиона на Стрелке градостроительной ошибкой?

 

Студенты залепетали что-то невнятное в ответ. Было понятно, что вопрос поставил их в тупик. А вопрос-то принципиальный. С точки зрения представителей власти, стадион сегодня – один из главных (вместе с храмом) объектов на Стрелке, вокруг которого и от которого, как от печки, должны "плясать" архитекторы. Однако, так считают не все.

Марина Игнатушко, архитектурный критик:

- Естественно, стадион – это градостроительная ошибка. В исторических городах никто не строит на символическом месте. Новый микрорайон, стадион и торговые центры – это все приметы окраин. А тем более, дорога вдоль реки, когда людей отрезают от воды магистралью. Так делали в 60-е годы прошлого века.

У преподавателя ННГАСУ – более мягкое мнение о том, что хотели сказать его воспитанники.

Стадион в воркшопе

Михаил Дуцев. Фото stnmedia.ru

Михаил Дуцев, заведующий кафедры дизайна архитектурной среды ННГАСУ:

- Стадион кажется студентам диссонирующим объектом, поэтому они не захотели его включать в свои проекты. Стадион не был изначально включен в разработку. С точки зрения функционала, то есть, путей от стадиона, он, конечно, учитывается. А вот эстетически, чисто визуально никто из студентов не захотел изображать стадион.

Любопытно, что студенты ННГАСУ (по крайней мере, те, чьи проекты были представлены на воркшопе) занимают принципиальную позицию и по вопросу судьбы пакгаузов. Они считают, что исторические объекты должны остаться там, где стоят сейчас. В какой мере будет учтено мнение студентов, когда по Стрелке будет приниматься окончательное решение?

Стадион в воркшопе

Идея с кранами-музеями уже проигнорирована...

Михаил Дуцев:

- Я надеюсь, что представленные нашими студентами проекты будут как-то использованы. Хотя бы на уровне приемов и подходов. Больше того - я надеюсь, что наши воспитанники примут участие в конкурсе, который будет, по слухам, объявлен областным правительством в сентябре.