Арбитражный суд вынес решение по иску ПАО "Ростелеком" к ГКУ НО "Управление по делам гражданской обороны, ЧС и пожарной безопасности Нижегородской области". Полный текст решения от 9 марта 2022 года опубликован в материалах суда.
Суд объединил два дела – о взыскании 18,97 млн рублей (неосновательное обогащение) и о взыскании и 2,56 млн рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Третьими лицами выступают департамент региональной безопасности и правительство Нижегородской области.
Суд установил, что 28 декабря 2015 года правительство (публичный партнер), управление по обеспечению деятельности гражданской обороны и пожарной безопасности (оператор) и "Ростелеком" (частный партнер) заключили соглашение о реконструкции региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения (РАСЦО).
21 апреля 2017 года, после завершения работ, "Ростелеком" передал РАСЦО оператору.
26 октября 2017 года департамент региональной безопасности (был преобразован из управления) для обеспечения сохранности оборудования направил "Ростелекому" проект соглашения о передаче ему этого оборудования на ответственное хранение и эксплуатацию через АТС ПАО "Ростелеком". Однако "Ростелеком" это предложение отклонил, считая для себя невозможным нести ответственность, тем более безвозмездно.
В свою очередь компания предложила департаменту разместить телекоммуникационные шкафы по принятому макрорегиональным филиалом "Волга" тарифу в размере 27 950 рублей в месяц за шкаф.
Так как стороны не оформили договор, оплату за их размещение общество не получило. В 2020 и 2021 году "Ростелеком" направил претензии с требованием оплатить услуги, однако департамент региональной безопасности производить ее не стал.
При этом факт размещения на площадях ПАО "Ростелеком" 51 телекоммуникационного шкафа, входящих в систему РАСЦО, ответчик и третьи лица не оспаривают.
Согласно экспертному заключению АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области", размер ежемесячной стоимости за размещение всех шкафов составляет 376 199 рублей с НДС (чуть более 7 376 рублей за штуку).
Истец посчитал выводы экспертизы недостоверными, указав, что они не учитывают особенности размещения телекоммуникационных шкафов.
Изучив позиции сторон, суд пришел к выводу, что Центр экспертиз в качестве аналогов ставок арендной использовал сдачу в аренду нежилых помещений в административно-производственных зданиях, в то время как предметом размещения являлось специальное оборудование, требующее особых условий. Кроме того, эксперты не осматривали объект оценки. Поэтому суд не смог считать вывод эксперта достоверным.
Ходатайство о повторной оценке ответчик не заявил.
В итоге суд взыскал с ответчика почти 19,4 млн рублей, включая более 2 млн рублей процентов. Решение может быть обжаловано в течение месяца.
Фото: ИА "Нижний сейчас"
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
