Состоявшиеся в конце мая праймериз НРО "Единой России" продемонстрировали, что массовый исход депутатов из городской Думы в феврале – это были унылые цветочки. Ягодки впереди, политический кризис цветет пышным цветом. Вроде бы нелогично: ведь "ЕР" же провела, серьезно и всеохватно, предварительное голосование? Но что за этим стоит? Посмотрим на эти события провинциальной политики, которые все же худо-бедно сделали нынешний май более политичным, нежели привычным садово-отпускным.
ЕСЛИ ЗВЁЗДЫ ЗАЖИГАЮТ…
В 2015 году "Нижний Сейчас" провел опрос и выяснил, что около 80 % избирателей понятия не имели ни о деятельности, ни о, собственно, имени и фамилии депутата своего округа. Но депутатов это не пугало. Они заявляли, что если люди-де попросят снова взвалить на себя эту нелегкую ношу, то они, конечно, презрев личные бизнесы и семьи, снова выполнят волю народа.
Но в этот раз в начале 2019 года они слились ручьями личных помыслов в одну большую реку вдаль от берегов серого здания. Всего за год до очередных выборов. Наверное, люди плохо просили остаться. С декабря по февраль от мандатов депутатов Гордумы отказались, напомним, Дмитрий Краснов, Алексей Гойхман, Елизавета Солонченко, Валерий Гельжинис, Сергей Каргин, экс-глава Нижнего Новгорода Иван Карнилин. Заочным голосованием в Гордуме приняли заявление Николая Ингликова.
Некоторым, так сказать, уйти пришлось. Иван Карнилин, напомним, покинул пост после расследования о квартире в Майами, Гойхман после уголовного дела против "Нижегородца", Гельжинис после обнародования о плагиате "научной" работы, "потешный депутат" Каргин ушел в массажисты, а Ингликов бы арестован за взятку.
Выражаясь языком интернет-мемов, другой Думы у нас для вас нет.
Довыборы депутата Законодательного собрания VI созыва (округ № 20) и в городскую Думу Нижнего Новгорода VI созыва (по округам № 9, 15, 16, 21, 24), состоятся, напомним, 8 сентября.
Так называемые праймериз – внутрипартийные выборы – провело только НРО "Единой России". Первичное голосование по выбору единого кандидата от "ЕР" прошло 26 мая.
Пятерка победителей в кандидаты на выборы в местную Думу и победители на довыборы в ЗСНО уже известны, 27-го мая на заседании оргкомитета НРО "Единой России" были подведены итоги Единого дня предварительного голосования в Нижегородской области.
Напомним, средняя явка на праймериз составила 8,51 %. Всего приняли участие 26 894 человек. В Нижнем Новгороде явка составила 7,37 % (11 535 человек). На избирательном округе № 20 в Кстовском районе, где выбирали кандидата на довыборы депутата Законодательного собрания Нижегородской области, явка составила 8,61% (это 8 248 человек).
Денис Москвин (фото: Госдума)
Как сообщает сайт регионального отделения "Единой России", секретарь НРО, депутат Государственной Думы РФ Денис Москвин считает, что это хороший результат.
"Мы видим, что интерес к процедуре у жителей растет с каждым годом. Несмотря на то, что предварительное голосование охватило не весь регион, мы получили достаточно серьезный результат по явке. Почти 27 тысяч человек приняли участие - это хорошая цифра", – отметил Денис Москвин.
Большинство из участников праймериз, решивших идти от партии "Единая Россия" – беспартийные. Отдельно выглядит Татьяна Скоробогатова, прошедшая к своим 32 годам уже серьезную школу партийной работы, от руководителя молодежного парламента в Шатковском районе до заместителем руководителя регионального исполкома "Единой России".
На сайте НРО партии секретарь Денис Москвин резюмировал:
"Мы даем право нашим землякам, нашим избирателям определить тех кандидатов, кого поддержит "Единая Россия" на предстоящих выборах. Предварительное голосование уже доказало свою эффективность, его проходили и действующие депутаты Законодательного собрания, и депутаты Государственной Думы. Прежде всего, эта процедура показывает зрелость нашей партии и, конечно, готовность общества именно таким образом определять, кого партия большинства выдвинет на ближайшие выборы. Отрадно, что Единый день голосования прошел без нарушений, замечаний и в штатном режиме".
Правда, история праймериз "Единой России" не вполне соответствует его словам.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
На предварительных выборах различных уровней 2007, 2011, 2016, 2016, 2017 годов партия реально мало учитывала итоги праймериз и чаще направляла на выборы не победителей, которых выбрали граждане или выборщики (поначалу), а по своему усмотрению и без объяснения причин. Такая вот красивая, а-ля демократичная, игра в западный институт первичных выборов.
В 2007 "ЕР" в региональный список по Новосибирской области в итоге включило не победителей праймериз, а лиц, которые даже не участвовали в нем.
Или еще. "…утвержденный на съезде "Единой России" список кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ стал полнейшей неожиданностью для самарского регионального отделения партии. Вместо "призеров" внутрипартийных выборов в список были включены рядовые партийцы, чьи кандидатуры даже не голосовались", – пишет в научной работе "Праймериз как предстадия избирательного процесса" по специальности "Политика и политические науки" доктор юридических наук Наталья Шишкина ("Сибирский юридический вестник").
В 2011 году результаты "Общенародного праймериз", проведенного коалицией общественных организаций, в которую входила и "Единая Россия", тоже были подвергнуты сомнению. Из 80 списков региональных групп кандидатов в депутаты Государственной думы, которых выдвинул съезд "Единой России", только 8 списков совпали со списками победителей "Общенародного праймериз".
В 2016 году руководство "ЕР" сняло несколько своих победителей праймериз без объяснений причин, а по 18 одномандатным округам после праймериз вообще не стало никого выдвигать. В Нижнетагильском одномандатном округе партия утвердила претендента, занявшего 4-е место. Якобы поступило большое количество информации о нарушениях со стороны других кандидатов.
Было бы несправедливо упрекать за лепку эрзац-продукта из этого, безусловно, хорошего демократического избирательного инструмента только "ЕР". Большинство партий также отмечены в пост-праймеризных "метаниях". Так, например, партия "Яблоко" в 2018 году провела предварительное голосование для выдвижения кандидата в мэры Москвы. Избиратели оказали самую большую поддержку Якову Якубовичу. Однако тот снял свою кандидатуру в пользу Сергея Митрохина. Но федеральное руководство партии в свою очередь не выразило доверие ни тому, ни другому и выдвинуло кандидата, занявшего 4-е место.
Отчасти грустная история традиционного интеллигентского неумения сплотиться провалила и праймериз демократических сил. Но только отчасти. Решающий удар наносился административной ситемой. "Демократическая коалиция", созданная в апреле 2015-го под выборы в 2016-м, выбрала первым номером списка председателя "Парнаса" Михаила Касьянова (в 2000-2004 годах — премьер-министра России). Оппозиционер Алексей Навальный, бывший лидером незарегистрированной "Партии прогресса", выдвигаться в депутаты не мог из-за судимости.
Но дальше им не хватило сил и возможностей противостоять административному давлению.
Канал НТВ выпустил снятый скрытой камерой компрометирующий фильм о Михаиле Касьянове и Наталье Пелевиной из "Парнаса". Алексей Навальный и Илья Яшин призвали Касьянова отказаться от первого места в списке и провести праймериз. Однако уязвленный Касьянов проигнорировал рекомендацию. Никогда ранее не участвовавший в выборах, он переоценил свои силы и, даже имея опыт работы вторым лицом во власти, недооценил противника. Преследование продолжилось. А Яшин, "Партия прогресса" Навального и партия "Демократический выбор" Владимира Милова снялись с праймериз.
Касьянов ("Парнас") все же попытался провести предварительное голосование в конце мая, но в этот же день был выложен новый компрометирующий документ – файл с личными данными проголосовавших, якобы собранных партией. В результате победил некий странный и малоизвестный (да еще антисемистских взглядов) человек из Самары Вячеслав Мальцев. А в стане правых разногласия усилились.
И не только оппозиционным "правым" политический режим препятствовал проводить предварительное голосование. Очень ясно вмешивалась рука Кремля, когда вставал вопрос о главных устоях системы. Наиболее громкой была история с праймериз "Левого фронта" в 2017 году перед выборами президента РФ в марте 2018.
"Левый фронт" провел праймериз, на которых уверенную победу одержал Павел Грудинин. Он занял 2-е место с результатом 11,77 % голосов (8,66 млн избирателей). А дальше началась кампания по очернению кандидата. По данным "Медиалогии", с 4 декабря 2017 года по 25 января 2018 года Грудинин занимал первое место по негативным упоминаниям.
А согласно исследованию движения "Голос", телеканалы говорили о Грудинине пятую часть всего времени, посвященного президентским выборам. При этом 77 % занимали негативные комментарии. Негативных комментариев же о Владимире Путине не было вообще, а 59 % сюжетов были положительными.
Но суррогат праймериз был бы в российских условиях неполным, если б не был для власти еще и удобным инструментом управления собственно региональными элитами.
К примеру, самарский губернатор и экс-глава Мордовии "единорос" Николай Меркушкин, по наивности души и в силу возраста, стал возводить в регионе АвтоВАЗА аналог личной Мордовии. В 2016 году ему очень быстро дали понять, что подмену победителей праймериз на "своих" людей руководство "ЕР" не одобряет. Главе региона пришлось восстановить кандидатов в городскую Думу Самары и учиться внятнее чувствовать тренды и месседжи из центра.
ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ, ТО НЕ ДОЗВОЛЕНО БЫКУ
Вернемся к Нижегородскому региону. Вероятность того, что в оставшееся время до начала избирательной кампании праймериз проведут и остальные парламентские партии, имеющие представительство в нынешней Думе Нижнего Новгорода – близка к нулю.
"Молодец, "ЕР", только она это делает!", – респектуют политологи. Публика, пожимая плечами, пишет в соцсетях, что ни у одной другой партии нет таких финансовых и административных ресурсов. Согласно, закону, избирательное объединение или партия должны оплатить работу комиссий из своих избирательных счетов.
Впрочем внутрипартийные выборы партии все же планируют.
Председатель НРО партии "Яблоко" Олег Родин прокомментировал для "Нижний Сейчас":
Олег Родин. Фото из личного архива.
"В партии "Яблоко" тоже проводятся праймериз. Например, сейчас в Санкт-Петербурге решается вопрос о выдвижении кандидата на должность губернатора. Праймериз стоит проводить, когда есть реальная борьба за право стать кандидатом в депутаты, на довыборах такой конкуренции за место в бюллетене нет.
Я обсуждаю с коллегами процедуру проведения праймериз на выборах в городскую Думу в 2020 году, так как на них есть реальный шанс для демократов получить представительство, пройдя по партийному списку.
Как добавил лидер местных "яблочников", юрист Олег Родин, "юридически праймериз ничем не регулируются, это внутрипартийная процедура, которую определяет сама партия, и она может их проводить даже во время выборов".
Председатель НРО Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Александр Курдюмов прокомментировал для "Нижний Сейчас":
Александр Курдюмов (фото: Госдума)
"У нас решение принимает конференция регионального отделения. Это более открытое и честное выдвижение".
Первый секретарь обкома НРО Коммунистическая партия РФ (КПРФ) Владислав Егоров, согласившись прокомментировать для "Нижний Сейчас", к самому слову "праймериз" отнесся с иронией:
"У нас такими вычурными словами не пользуются. У нас идет нормальный процесс обсуждения кандидатуры в партийных организациях со сторонниками партии. Выдвижение будет происходить на основных выборах в местных отделениях. Так это положено у нас по уставу партии. Поэтому местные отделения как раз выдвигают эти кандидатуры, согласовывают с нами. Мы по сути дела доверяем нашим товарищам на местах.
И далее эти документы направляются в избирательную комиссию. В соответствии с законом ближе к концу июня, когда будут назначены выборы избиркомами. Как и положено.
Так что мы работаем над этим вопросом и достаточно давно. Но сейчас я не буду перечислять возможные кандидатуры".
На предварительном голосовании "Единой России" работали 56 участков. В школах, библиотеках, домах культуры. В общем, в бюджетных учреждениях, хотя юридически праймериз – личное дело партии.
Кроме того, партия власти "может себе позволить в рамках бюджета" и дебаты на телевидении.
11 мая прошли первые дебаты, тема которых "Историческая память. Патриотизм". С одной стороны, тема серьезна, с другой - никого ни к чему не обязывает. Поговорили, рассказали, что деды воевали, что война затронула все семьи. Участник дебатов (в итоге победивший 26 мая на праймериз президент "Нижегородского фонда поддержки регионального сотрудничества и развития") Евгений Костин "справедливо отметил" (как пишет сайт "ЕР"), что Сормовский район славен не только военными достижениями.
"Хочу вспомнить наших великих земляков. Блохин Николай Николаевич – один из основоположников советской онкохирургии. Его именем назван созданный им же один из ведущих онкологических центров в России. Королев Борис Алексеевич – выдающийся хирург, оперировавший на сердце до преклонного возраста. Алексеев Ростислав Евгеньевич, создатель судов на подводных крыльях. Памятник "Метеору", который создал Алексеев – это символ Сормова. Горжусь, что мои родители начинали работать под его руководством. У нас, у сормовичей, есть много поводов для гордости, это и есть наша историческая память", – сказал Евгений Костин (текст с сайта НРО "ЕР").
Действительно, Сормово славно не только танком Т-34 и мужеством сормовичей, ковавших победу в тылу, но и Алексеевым. Только на приятной встрече не нашлось времени поговорить о неприятном: наглом поведении застройщика, который ставит под угрозу разрушения дом Алексеева.
И эти нетоксичные уютные дебаты об исторической памяти проходили на фоне оглушительного сноса дома Троицкого (дома с авгурами), слез и гнева общественности по этому поводу в соцсетях и в оффлайне с письмами в органы, пикетами, встречами.
Тема вторых дебатов называлась "Формирование комфортной городской среды".
Павел Пашинин, директор по развитию Нижегородского завода теплообменного оборудования, участник предварительного голосования от Сормовского района по округу №21, согласно информации сайта "ЕР", высказал мысль о праве и важности участия жителей в проектах по формированию городской среды.
"При определении приоритетного проекта по благоустройству самый важный и единственный критерий – это мнение жителей. Именно сормовичи должны решать, что появится первым: автомобильная развязка на улице Циолковского или метро, или где лучше оборудовать пляж", – сказал кандидат.
В случае победы "единороса" Пашинина на довыборах 8 сентября, сормовичи, надо полагать, напомнят новому депутату, что они давно определились с первоочередной задачей: не допустить затопления Копосово и экологического ущерба, грядущего со строительством низконапорной плотины под Балахной.
Однако по сообщениям в соцсетях можно сделать вывод, что огромные траты и ресурсы не являются проблемой для партии власти. "Из Телеграма узнала, что сегодня праймериз "ЕР" по моему округу. Ни одной листовки в ящик не бросили с агиткой или информацией. А зачем тратить бумагу? Все понятно ведь", – приводит цитату из блога кстовчанки с ником Olka Novikova журналист Ирина Славина.
"На избирательном участке подразумевается работа четырех членов избирательной комиссии (в реальности - двое). Представителей (наблюдателей) кандидатов нет, совсем. То есть возможностей для каких-либо манипуляций с бюллетенями - масса. Из всего увиденного можно сделать утвердительный вывод: этот праймериз – фикция. Я и раньше-то не сильно доверял избирательной системе в России, сегодня получил очередное тому подтверждение", – делится другой участник голосования Юрий Пузырев.
На вопрос, а если бы были такие административные и финансовые ресурсы, как у партии власти, стоило ли провести масштабное предварительное голосование среди избирателей, первый секретарь обкома НРО Коммунистическая партия РФ (КПРФ) Владислав Егоров, секунду подумав, ответил:
Владислав Егоров (фото: НРО КПРФ)
"Так, как это происходило на праймериз "Единой России", думаю, не стоило бы. Потому что какого-то привлечения людей со стороны не было. Большей частью это все-таки, наверное, администрирование процесса. Тогда зачем это все? Зачем затраты, зачем разговоры и шум вокруг этого с результатом, который заранее запрограммирован, скорее всего. Во всяком случае, мне представляется это неэффективным и ненужным".
Политолог, доцент департамента политических наук ВШЭ Александр Кынев в статье для сайта "Московский центр Карнеги" считает, что партии сами немало способствуют "зачистке поля" "Единой Россией":
Александр Кынев (фото: ВШЭ)
"По логике вещей, партии и кандидаты, особенно после переноса выборов на сентябрь, должны быть максимально заинтересованы в том, чтобы как можно раньше начать избирательную кампанию. Агитировать избирателей, закрепиться в их сознании важно успеть до того, как они разъедутся в летние отпуска. И праймериз с их широкой рекламой тут прекрасный информационный повод.
Попытка представить эти праймериз почти реальными, только "потешными" выборами, с дебатами, агитацией, участками в тех же школах, что и на реальных выборах, казалось бы, дает и другим партиям хороший шанс.
Чего стоило назначить собственные праймериз на тот же день, что и "Единая Россия", запросить помещения в тех же школах, – и пусть попробуют отказать. Допустим, назначила на тот же день КПРФ или "Справедливая Россия", и СМИ, хочешь не хочешь, пришлось бы говорить, что "сегодня проходят праймериз "Единой России" и КПРФ". Приходит избиратель в школу, и ему говорят: "Вам на какие? Те налево, те направо".
Но ничего этого не происходит, партия власти превращается в информационного монополиста не просто потому, что обладает колоссальным административным ресурсом, но и потому, что другие партии сами делают все для того, чтобы это произошло.
Они добровольно позволяют партии власти монопольно изображать политическую открытость, пускай показную, с жесткими ограничениями и манипуляциями.
При этом партия власти получает полное моральное право говорить "вот мы советуемся с избирателями", а все иные партии кандидатов выбирают кулуарно за закрытыми дверями.
Таким образом, системная оппозиция уже на предварительном этапе показывает, что изначально не борется всерьез за победу, а лишь участвует в расчете на заведомо меньшую долю мест в Думе. Если будет когда-то в России другой уровень межпартийной конкуренции, будут и другие праймериз или, может, не будет никаких. Сейчас же мы имеем такие же по сути праймериз, как и основные выборы, когда в большинстве случаев заранее известно, кто пройдет, а кто нет".
ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?
Кынев упрекал парламентские партии в 2016 году. За это время политической воли и желания серьезно и креативно конкурировать с "ЕР" ни у КПРФ, ни у ЛДПР, ни у "Яблока" ощутимо не прибавилось. "В Багдаде все спокойно". Однако даже без их очевидной борьбы против "ЕР" рейтинги последней валились до уровня повсеместного открещивания от нее кандидатов на выборах. Которые часто, надо сказать, не гнушались идти от партии власти, использовали ее ресурс, но всячески избегали и визуальной и вербальной с ней связи.
Или же кандидат, скажем, совершенно далекий от КПРФ, как, например, бизнесмен Максим Волков по Балахнинскому округу предпочел идти на выборы от коммунистов, презрев все административные и финансовые возможности "Единой России" и даже под знаменем раздражения людей действиями районных лиц, связанных с "ЕР".
Лидер партии и правительства Дмитрий Медведев отметил на следующий день после Единого дня предварительного голосования "Единой России", что "практически около 40% – это молодежь в возрасте до 35 лет". Молодых участников нижегородских праймериз было действительно много, немало из них даже студенты. Однако победили кандидаты постарше – средний возраст которых ближе к 40. Тем не менее, это реальное омоложение. Так ли радужно может выглядеть это "омоложение", если знать о падении рейтингов "ЕР"?
Партия власти – порождение российской власти, сильно отстающей от современных реалий и движущих сил мира, от всего того, чем живут активные и молодые граждане. Верить, что им не станет тесно в рамках принципов и взглядов неперспективной партии, неосмотрительно. Даже если сегодня они демонстрируют лояльность.
В этом, собственно говоря, ничего нового нет. У новых кандидатов, победителей праймериз, нет большого "политбэка" за спиной. А если и есть, то не у всех в векторе "Единой России". Некоторые из них еще в недавнем прошлом работали с оппозиционерами. Поэтому от нынешнего "омоложения" как на российском, так и на региональном уровне всегда можно ждать "удара в спину" – самостоятельности и непредсказуемости. И хотя новые кандидаты, лояльные губернатору Глебу Никитину и мэру Владимиру Панову, победив на праймериз, честно выполнили задачу, факт кадрового дефицита и отсутствия четкой опоры в партии - налицо. Губернатор, как считают некоторые аналитики, недооценивает значимость законодательного органа Нижнего Новгорода. Все-таки именно в областном центре формируется общая социально-политическая картина, тренды, триггеры и влияния.
Но ключевой момент – падение популярности самой партии. Сегодня у нее есть новые члены, завтра у них появятся свои интересы.
С другой стороны проблема с проверенными и опытными сторонниками: "вести дела" с ними становится явно труднее. Их политика все больше похожа на "отсидеться в уголке". Такой пример мы видели недавно на уже упомянутых балахнинско-володарских выборах. Когда против Максима Волкова был выставлен пенсионер Александр Алексеев, которого оторвали от его уютного производственного бизнеса и отправили "помогать партии".
Злые я зыки утверждают, что попросил его давний приятель – Евгений Люлин, первый замгубернатора, курирующий серьезные вопросы экономики и, как бы "в довесок", внутреннюю политику. Его возможно, не увлекает роль "серого кардинала", которую хорошо выполняли при прежнем губернаторе Валерии Шанцеве Роман Антонов и Серей Потапов. Последние с определенной харизмой и куражом создавали какую-то политическую картину, движения, события и интриги. Собственно, в немалой степени из-за такого слабого внимания к внутренней политике, к тонусу и статусу партии власти Алексеев в итоге проиграл апрельские выборы в Балахне и, как отозвались наблюдатели, вероятно, был рад (хоть и потратил, как говорят, десятки миллионов), что не надо никуда идти в неспокойное время.
Неспокойное, потому что падает рейтинг не только партии власти. Май принес стране беспрецедентную вещь: рейтинг доверия президенту России упал до рекордно низкого показателя за всю эпоху правления Владимира Путина – 31,7%. И что еще более изумляет: а) опрос опубликовала самая лояльная власти, партнерская организация - Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (Управляющий орган ВЦИОМ - Совет директоров, куда входят представители Министерства труда и социального развития РФ, Министерства имущественных отношений РФ и Администрации Президента РФ). и б) он открыто опубликован и обсуждается. И что делать с этими цифрами и этими фактами, чего ожидать?..
С одной стороны - безволие партии, с другой - рост народного недовольства. Как высказал в интервью СМИ первый секретарь обкома НРО КПРФ Владислав Егоров, выборы весной показали, что победа коммунистов могла бы быть не только в Балахне (где были жесткие протестные настроения), но и в Володарске. Если бы не админресурс в лице 4000 военнослужащих. По его мнению, "ЕР" "вытянула" только на этом, а в целом она масштабно теряет доверие населения.
Александр Прудник. Фото: "Правда ПФО".
Как отметил в интервью "Нижний Сейчас" старший научный сотрудник нижегородского филиала Института социологии РАН: Александр Прудник, "власть на самом деле имеет полную картину состояния, в котором находится общество», и будет реагировать на эти данные и гасить недовольство.
"Есть механизмы, с помощью которых она будет преодолевать это депрессивное состояние, состояние фрустрации в обществе. Будет вбрасывать в общество какие-то позитивные сигналы, чтобы немного раскачать и ободрить. Технологии эти есть и ресурсы тоже в руках у власти. Но если не будет кардинального изменения экономической ситуации, все-таки возможности эти ограничены. В конце концов, объективные условия жизни рано или поздно преодолевают все идеологические и пиар-ходы".
Однако было бы логично для современной российской реальности, если б данные не стали предметом всеобщего обсуждения (тем более из уст Кремля, попросившего ВЦИОМ "объяснить"), а население получило бы какую-нибудь подачку (разрешение строить бани на даче или 48 рублей 87 копеек к пенсии). Но вместо этого – бормотание главы ВЦИОМ, что, если посчитать по-другому, то, мол, «в попугаях будет длиннее».
Ощущение политической какофонии усугубляют коррупционные скандалы, высказывания, раздражающие народ, в которых лидером бессовестности и абсурда тоже, как ни деструктивно это выглядит для самой партии, являются лица с принадлежностью к "Единой России". А в ответ со стороны "ЕР", за которой мы понимаем всю российскую систему власти – аморфность, "разброд и шатания".
Неужели в политических элитах так реально поселился "вирус Зеленского"? Или просто "все на своих чемоданах" и по большому счету никому не важно, что будет дальше, а политическая деятельность идет по инерции?
Ясно одно, что нижегородское политическое поле к 2020 году будет другим. Состав опорного органа – городской Думы – может сильно поменяться. Интересно будет на это посмотреть.
БЭК-СПРАВКА:
Наибольшее количество голосов по выбору кандидата от "ЕР" на довыборы в городскую Думу Нижнего Новгорода набрали:
избирательный округ № 9 – председатель Молодежного парламента при законодательном собрании Нижегородской области Татьяна Скоробогатова (73,06%),
избирательный округ № 15 – генеральный директор телекомпании «Волга» Руслан Станчев (73,61%),
избирательный округ № 16 – директор Нижегородского государственного цирка Инна Ванькина (69,72%),
избирательный округ № 21 – директор по развитию ООО «Нижегородский завод теплообменного оборудования» Павел Пашинин (75,11%),
избирательный округ № 24 – президент Нижегородского фонда поддержки регионального сотрудничества и развития Евгений Костин (76,82%).
В избирательном округе № 20 (Кстовский район) на выборах кандидата на довыборы депутата Законодательного собрания наибольшее количество голосов набрал заместитель генерального директора по связям с общественностью-начальник Центра ООО «ЛУКОЙ-Нижегороднефтеоргсинтез» Антон Гребень (87,24%).
Среди участников праймериз (по Сормовскому округу) был и известный в городе меценат и общественный деятель – Владимир Гройсман. Однако он позднее отказался, объяснив вовлеченностью в важную работу по своему профилю.
Основное фото: фото: НРО "Единой России"
