Нижегородский областной суд пересмотрел приговор в отношении организатора тура, в результате которого погиб малолетний ребенок. Об этом сообщил телеканал "Кстати" 8 декабря 2022 года из зала суда.
Напомним, ранним утром 2 ноября 2018 года на территории частной турбазы в деревне Соболиха загорелось трехэтажное деревянное здание, в котором находились 14 детей. В результате 10-летний мальчик погиб, еще двое детей пострадали. Про погибшего мальчика воспитатели просто забыли, и его даже не пытались эвакуировать из здания.
Собственник гостиницы признала вину в нарушении требований пожарной безопасности. Организатор тура Светлана Вахтель вину не признала. Ее Городецкий районный суд приговорил к четырем годам условно, владелицу гостиницы – к трем годам условно.
Родители погибшего мальчика пытались оспорить решение в областном суде, но безуспешно.
Однако адвокат Вахтель подал жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Суд вынес определение от 26 октября 2022 года.
В своей жалобе защитник Вахтель, в частности, обратил внимание на то, что законодательство не возлагает на нее как на руководителя туркомпании определять и проверять степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности у средств размещения. Адвокат просил признать организатора тура невиновной.
При этом владелица гостиницы Светлана Резникова, приговоренная к трем годам условно, в возражениях на кассационную жалобу просила оставить приговор без изменения. Потерпевшие по-прежнему просили заменить срок на реальный.
В своем определении суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при выборе наказания в пользу условного не учли как отягчающее обстоятельство тот факт, что погибший мальчик – малолетний, а преступление совершено лицом, занимающимся организацией отдыха несовершеннолетних.
О наличии таких обстоятельств, предусмотренных пп."з", "п" ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Вахтель, указывали по завершении расследования органы следствия и сторона обвинения.
Суд первой инстанции свои выводы об отсутствии в действиях Вахтель указанных отягчающих обстоятельств не мотивировал. Суд апелляционной инстанции, согласившись с констатацией Городецкого районного суда, ограничился лишь указанием на отсутствие оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства "совершение преступления в отношении малолетнего", мотивировав тем, что такое деяние может быть отягчающим, если оно сделано умышленно.
То есть, указывает кассационный суд, Нижегородский областной суд устранился от правовой оценки доводов обвинения о малолетнем возрасте потерпевшего. При этом он умер в результате противоправных действий Вахтель, однозначно осведомленной об оказываемых ею услугах, не отвечающих требованиям безопасности, для 14 человек.
Приводимые обвинением доводы в части обстоятельства по п."п" ч.1 ст.63 УК РФ в суды первой и апелляционной инстанций оставили без правовой оценки.
"Таким образом, суд апелляционной инстанции по существу устранился от их проверки и не привел собственных мотивов путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются, т.е. оставил без внимания и не высказал по ним никаких конкретных суждений, что является нарушением требований ст.389.28 УПК РФ", - говорится в определении суда.
Кассационный суд пришел к выводу, что допущенные судом нарушения являются искажающими саму суть правосудия и направил дело на пересмотр Нижегородским областным судом иным составом.
8 декабря 2022 года облсуд изменил приговор и назначил четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Ее взяли под стражу в зале суда. Решение Светлана Вахтель снова намерена обжаловать.
Фото: ГУ МЧС по Нижегородской области
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
