Два конкурсных кредитора АО "Универсам Нижегородский" (основной акционер – ООО "Компания Парма", в котором 100% долей в уставном капитале принадлежит Андрею Климентьеву и его жене Ирине), обратились в арбитражный суд Нижегородской области с жалобами на действия конкурсных управляющих универсама: налоговая инспекция взыскивает убытки в размере более 11 млн рублей с предыдущего управляющего – Евгения Коткова, а ООО "Родолит-НН" обжалует бездействие нынешнего управляющего – Сергея Слепова. Как считают оба кредитора, своим бездействием управляющие с конца 2017 года причинили ущерб кредиторам универсама на сумму более 30 млн рублей. Для сведения – требования, например, налоговой инспекции к должнику - АО "Универсам Нижегородский", составляют более 70 млн рублей – и это задолженность в бюджет как РФ, так и в местные бюджеты, иным государственным структурам универсам задолжал еще около 30 млн рублей (сведения взяты с сайта арбитражного суда и единого федерального ресурса сведений о банкротстве).
20 мая 2019 года состоится очередное заседание по жалобе на бездействие конкурсного управляющего Сергея Слепова от конкурсного кредитора АО "Универсам Нижегородский" - ООО "Родолит-НН" (дело №А43-12156/2016). В жалобах кредиторов говорится о том, что универсаму принадлежат два крупных объекта недвижимости – здание непосредственно универсама в центре Нижнего Новгорода и 4-этажный торговый центр в Воронеже. Вся недвижимость сдается в аренду. По закону о банкротстве, вся арендная плата должна поступать на расчетный счет универсама, и этими деньгами компания должна рассчитываться с кредиторами. Направляет денежные потоки и осуществляет контроль за имуществом конкурсный управляющий, имеющий в процедуре конкурсного производства полномочия директора организации. В случае с "Универсамом Нижегородский" кредиторы вынуждены сами контролировать использование имущества и отслеживать пополняемость конкурсной массы.
Как следует из текста жалобы, из-за бездействия конкурсного управляющего Слепова в конкурсную массу АО "Универсам Нижегородский" недополучено только за 3,5 месяца более 17 рублей. Между тем объекты недвижимости через суд вернули универсаму в ноябре 2017 года. Таким образом, за 18 месяцев, к маю 2019 года, при добросовестном исполнении обязанностей управляющих универсама кредиторы и бюджет могли получить 90 млн рублей.
В свою очередь, 90 млн рублей – это налогооблагаемая база, а не только конкурсная масса должника. По мнению заявителя, вред бездействием конкурсного управляющего причиняется не только конкурсным кредиторам, но и бюджету.
"Пассивное поведение конкурсного управляющего (бездействие) по выявлению арендаторов и взиманию с них арендной платы в конкурсную массу АО "Универсам Нижегородский", непринятие мер к прекращению неосновательного обогащения третьих лиц, которые в нарушение закона получают денежные средства за аренду имущества, принадлежащего Должнику, причиняет ущерб как самому Должнику, его кредиторам и бюджету", - говорится в тексте жалобы. "ООО "Родолит-НН" считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между бездействием конкурсного управляющего АО "Универсам Нижегородский" и получением денег за аренду имущества должника не самим должником, а третьими лицами, то есть убытками кредиторов, так как именно конкурсный управляющий исполняет при банкротстве юридического лица обязанности единоличного исполнительного органа.
В свою очередь, другой заявитель жалобы – ФНС России, в силу полномочий, сделало запросы арендаторам коммерческих площадей, с которыми у них заключены договоры аренды имущества, принадлежащего должнику. Часть арендаторов отписалась, что не заключала договоры аренды с АО "Универсам Нижегородский", иные указали, что заключали договоры аренды с ООО "Крокус", ООО "Альянс", ООО "Солей", которым и перечислялась плата за пользование имуществом универсама (в соответствии с ЕГРЮЛ, поименованные "арендодатели" принадлежат также Андрею Климентьеву или входят в одну группу лиц с ним). 15 марта 2019 года состоялось судебное заседание по данной жалобе, по итогам которого суд постановил отложить судебное заседание до 20 мая, а до него предложил сторонам произвести совместный осмотр доказательств.
И это не единственная схема, реализованная бизнесом Андрея Климентьева. Так, в другом судебном акте арбитражного суда Нижегородской области по делу о несостоятельности ООО "Компания "Парма" (№А43-26391/2016), расписана еще одна "схема".
В частности, в мае 2012 года ООО "Компания "Парма" продала нежилое помещение в центре Нижнего Новгорода рыночной стоимостью около 300 млн рублей за 14,9 млн рублей "фирме-однодневке", затем имущество было перепродано несколько раз таким же "недолгожителям", а конечные покупатели заплатили в общей сложности за эти же помещения почти 300 млн рублей. Соответственно, разница в цене составила около 285 млн рублей, с которой никто не уплатил налог на прибыль с разницы в продаже (совокупно 100 млн рублей). Как рассказал прессе (публикация в газете "Комсомольская правда" от 01.08.2018 года) один из конечных приобретателей, несмотря на то, что формально они покупали помещения у никому неизвестного ООО, в качестве продавцов выступали представители ОАО "НОМОС-БАНК" и Андрей Климентьев. Вероятно, в их же интересах была выстроена цепочка перепродаж 3000 кв метров в центре Нижнего Новгорода (ул.Горького, 152).
Фото: Google-maps
