Сегодня общественное мнение в Нижнем Новгороде пытаются формировать две группы общественности: одна – "бессмысленная" (она же – "прогрессивная"), другая – "беспощадная".
Страна советов
К первой группе смело можно отнести общественные советы при структурах региональной власти, различных ведомствах и местных администрациях. Сегодня для власти разных уровней иметь при себе такой совет, как для приличной дамы – манто, или на худой конец – горжетку. Только вот эффекта от их общественного контроля – "кот наплакал". К примеру, сколько начальства пересажали и повыгоняли за всякие нехорошие дела в министерствах и мэриях, в районных администрациях, правоохранительных и надзорных структурах, а у общественных советов при них все тишь да гладь. Собрались, заслушали, поговорили, проверили, недостатков не выявлено, наметили план на будущее. Такой вот ненавязчивый общественный контроль.
Палаты с удобствами
Самое высокое место в "прогрессивной" общественной иерархии нижегородского региона занимает Областная общественная палата. На ее сайте расписана масса добрых и полезных дел. Заседают в палате достойные и заслуженные люди. Только вот делегирует их сюда не общество и не население, а большей частью губернатор и региональная законодательная власть. Естественно, что принципиальных, или как сейчас говорят, "токсичных для системы", общественных контролеров при себе они иметь не пожелают.
По такому же принципу формируют при себе подобные советы местные главы. Были курьезы, когда общественный совет при себе глава районной администрации сам и возглавлял. Ни о каком общественном контроле за действиями власти в таких случаях говорить не приходится. Скорее, наоборот. Помню, как один из местных глав, чуть ли не первый создавший при себе такой "карманный" совет, делился с коллегами передовым опытом: "Теперь конкретно меня за "одно место" не возьмешь, у меня все неоднозначные решения принимаются с утверждением общественного совета. Не я единолично решил, а "колхоз".
Две общественности – два общественного мнения
Самых разных провластных советов и общественных организаций у нас не мало. Все чего-то проверяют, контролируют, а порядка не прибавляется. Спорных решений, коррупционной составляющей, общественных волнений не уменьшается. Один из ярких примеров – контроль за школьным питанием. Уж кто только его не контролировал, включая "могущественный" "Совет отцов", а воз и ныне там. Монополия ЕЦМЗ восторжествовала, конкурс на федеральные деньги от Путина только-только обещают провести и в информационном поле эту тему замяли. Про благоустройство, экологию, градозащиту и говорить не хочется – вопросы вечные, как оказалось не посильные ни губернатору, ни мэру.
У второй, "беспощадной", группы общественности цели и задачи точно такие же. Но, в отличие от "прогрессивной", видит она все не только в радужном цвете, а все чаще в черном. И как не странно, этот цвет более реалистичен и правдив. Ну, все-то у таких общественников плохо, чего бы власть ни делала. И неприятных вопросов у нее к власти "выше крыши". За это сверху обзывают эту группу несистемной и деструктивной, а то и просто для удобства "пятой колонной" и "агентами госдепа". А когда разгорячатся, могут и экстремистами обозвать, подрывающими основы государственного строя.
Естественно, и общественное мнение по значимым событиям эти две "общественности" пытаются формировать противоположное.
Вот, к примеру, реконструкция нижегородского парка "Швейцария" у провластного общественного совета – сплошное "благо для трудящихся", а у "народного" попечительского совета – надругательство над природой, коррупция и распил баснословных сумм. Во многом такие же противоположные позиции и по другим значимым объектам благоустройства.
Фото: Илья Мясковский
Или еще страшнее. У "прогрессивной" общественности самоубийство начальника ГИБДД – благородный мужской поступок, а подобная, по сути, трагическая смерть неудобной журналистки – результат ее психического расстройства, неадекватности, зомбирования вражеской пропагандой. У "беспощадных" альтернативщиков, естественно, все наоборот. Офицер – якобы испугался ответственности за коррупцию в своем подразделении. Журналистка – героиня, выступившая против антинародной государственной машины за человеческое достоинство. Может быть, такие полярные взгляды это и есть норма для цивилизованного демократического гражданского общества? Может быть…
Против ЛОМа нет приема…
Еще важнее содержания мнений этих групп общественности по актуальным вопросам и уровень доверия к личности самих трансляторов, или, как их еще называют, ЛОМов (лидеров общественного мнения). Примет, к примеру, губернатор или мэр какое-нибудь "эпохальное" решение, типа введения карантина или платных парковок в центре города, и сразу на население обрушивается вал комментариев с обеих сторон. ЛОМы прогрессивной общественности вещают чуть ли не из "каждого утюга", "бьют по мозгам" из СМИ-орудий крупного калибра, разъясняя, как это для населения полезно и замечательно. Тем более, что СМИ у власти сейчас предостаточно. Такие великолепные региональные спин-доктора, нижегородские политологи и социологи, как Евгений Семенов, Андрей Дахин, Александр Прудник и другие люди с авторитетом, красиво закрутят в нужную сторону и быстренько объяснят неразумному народу пользу любого даже весьма спорного властного решения. У "беспощадных" ЛОМов, типа Асхата Каюмова, Марии Поповой, Валентины Бузмаковой, естественно, противоположная точка зрения, которая транслируется в основном через соцсети и за редким исключением в СМИ. Казалось бы, регулярные войска "прогрессивных", в силу огромного перевеса в ресурсах, должны напрочь забить "беспощадных партизан", однако этого не происходит. "Беспощадным" ЛОМам потенциально активный народ почему-то доверяет больше, считая, что основы государственного строя больше подрывают такие внутренние враги, как чиновные коррупционеры и "распильщики". В итоге шансы на формирование общественного мнения у этих непримиримых групп уравниваются. Счет равный, как бы ни пыжились пресс-службы разных уровней, идеологи из регионального министерства внутренней политики, провластные медиа-холдинги и созданные где-то в тех же недрах специально для этого новые телеграм-каналы. Явных победителей здесь пока нет.
Фото: администрация Нижнего Новгорода
Нет в этом ничего хорошего и для региона в целом. Губернатор Глеб Никитин сконцентрировал на себе всю ответственность в регионе и политическую, и хозяйственную, и социально-экономическую и любую другую. Ноша большая и ответственная со всеми вытекающими последствиями. В свежем рейтинге российских губернаторов от сервиса измерения репутации PRAVDASERM Никитин занял подозрительно низкое 73 место из 85 возможных. Понятно, рейтинг рейтингу рознь, но тем не менее. Кстати, в октябре 2020 года в ежемесячном мониторинге "Института проблем социального управления" ситуации в Нижегородской области показатели одобрения/неодобрения деятельности губернатора достигли максимально низких и максимально высоких значений соответственно. Одобряют деятельность губернатора всего 23% опрошенных нижегородцев. Количество отрицательно настроенных к делам губернатора нижегородцев в опросе превысило психологические 50%. Надеюсь, что это связано с максимально развернутыми масштабными работами к 800-летию города, а не с чередой управленческих ошибок, невыполненных обещаний и так далее. Всегда в период больших "строек и ремонтов" есть много неудобств для населения, которое после массового перерезания красных ленточек на объектах к юбилею города поменяет свое мнение в пользу власти. Или не поменяет…
Не так давно политолог Марат Баширов, который, кстати, проработал в нашей области несколько лет во времена губернаторства Геннадия Ходырева, в своей "телеге" записал Нижний Новгород в протестную "дугу нестабильности", которая должна разогнуться осенью 2021 года, после выборов в Госдуму. И тут уж всем мало не покажется – ни "прогрессивным", ни "беспощадным" общественникам, ни обывателям-нижегородцам, поделенным на "либерду" и "вату".
Зачистить или подвинуться?
Чего же делать-то? Тут и без "дуги" жизнь с каждым днем становится тяжелее и "веселее". Пока вырисовываются два варианта.
Условные "силовики" и традиционные политики из партии большинства предлагают "закрутить гайки" и уничтожить на корню эту "гнилую либеральную интеллигенцию" мечтающей о торжестве демократии и гражданском обществе.
Условные "технократы" из московских "башен Кремля" готовы потихоньку, не теряя управления, расширять политическую базу и допустить туда людей "с улицы", спустить немножко пар, чтобы весь "котелок" не рванул. С этим связано и создание ряда новых партий, отражающих интересы значимой части электората, которым под присмотром с верху будет обеспечено номинальное представительство в Госдуме и официальное участие в политической жизни. Разумный прагматик зам президентской администрации Сергей Кириенко хочет адаптировать политическую систему под актуальный текущий запрос и тем самым повысить ее жизнеспособность. Такая же политика предлагается и по отношению к разным группам общественности.
На эту тему размышляет и близкий к партии единороссов политолог Алексей Чадаев.
Фото с личной страницы Алексея Чадаева
Он мягко упрекает своих соратников в навязчивой идее управляемого парламента, в котором партия власти и в 2021 году хочет иметь конституционное большинство. И это при социологическом падающем рейтинге всего в 30%. Тем не менее, руководители единороссов считают такие цели полезными и правильными, при достижении любыми средствами. Чем все это может закончиться, мы уже видим по ситуации в наших бывших союзных республиках.
Алексей Чадаев: "Речь ведь не только о Госдуме. Чтобы получилась другая Госдума - нужно, чтобы и этажом ниже, в градах и весях, все произошло иначе. Вот интересно: если не только те, кто "согласован", но и вообще не пойми кто с улицы - и, возможно, даже из "Умного голосования" - будет обсуждать в областном заксобрании или гордуме N-ска или М-ска вопросы ремонта дорог или поставки оборудования в больницы – страна от этого развалится или нет? Суверенитет погибнет или нет? НАТО нас захватит или нет? Сейчас все заточено на то, что, видимо, захватит, и надо лечь костьми, но не допустить…. Фетиш управляемости – это, как мы знаем, многолетняя универсальная отмазка для любых фальсификаций, подтасовок, торговли местами и бесконечного пропагандистского вранья. Все ради большой цели – чтобы "враг не прошел". А если он, почему-то, не враг? Но нет: оно уж так склалось за эти годы, что как-то удобнее и понятнее, когда есть либо свои – "те, кто надо", либо враги – все остальные. Вот это-то и надо менять".
Вот и у нас в Нижнем Новгороде под предлогом сохранения управляемости зачистили и стерилизовали гордуму, городскую общественную палату, выбросив в маргинальное поле вполне системных и рукопожатных депутатов и общественников. В итоге их готова подобрать "беспощадная" несистемная оппозиция.
Отталкивать от себя достаточно влиятельную на общественное мнение группу оппозиционных, но "системных товарищей" для власти – шаг недальновидный.
К чему это может привести, показал свежий пример города Владимира. Там кандидаты в горсовет от партий и самовыдвиженцы, проигравшие выборы или на них не попавшие, сформировали Общественный горсовет. Альтернативный парламент, по их мнению, должен стать местом для настоящих дискуссий. В заседании оргкомитета параллельного совета приняли участие КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Яблоко", представители "Объединенных демократов" и движения "Городские проекты". Кстати, по итогам сентябрьских выборов в официальный горсовет Владимира все 25 депутатских мандатов достались "Единой России".
К чему может привести дальнейшее распространение подобных общественных структур из-за недальновидного упрямства действующей власти, у которой нарушены приоритеты в работе и полноценный самоконтроль, объяснять особо, думаю, не надо. Они сами того не желая согнут "дугу нестабильности" в регионах еще сильнее. И в этом будут виноваты и власть и все группы общественников из-за неумения слушать друг друга и находить разумный компромисс.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Основное фото: Илья Морозов (газета "Город и горожане")
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
