АО "Нижегородская областная коммунальная компания" (НОКК) накопила более 140 млн рублей долгов за топливо в январе-феврале 2024 года. Об этом стало известно на заседании комитета Заксобрания Нижегородской области по бюджету 22 апреля.
При обсуждении правок в бюджет руководитель фракции КПРФ Роман Кабешев спросил, на что именно выделяют субсидию АО НОКК. Он отметил, что ранее Ростехнадзор выявил более ста нарушений в деятельности этого предприятия.
Заместитель министра ЖКХ Максим Братыгин пояснил, что она предполагает погашение задолженности за природный газ на 142,5 млн рублей и погашение 68,7 млн рублей кредитов и процентов по ним. Кредиты использовали в 2023 году на выполнение инвестиционной программы предприятия, а также оплату задолженности ресурсоснабжающим организациям.
Председатель комитета Александр Шаронов ("Единая Россия") попросил в части задолженности за газ рассказать подробнее, отметив, что в тарифе все заложено. Депутату непонятно, откуда тогда могла образоваться задолженность.
По словам чиновника, она сформировалась за январь – февраль 2024 года из-за того, что тариф не покрывает фактическую стоимость топлива в виде угля и щепы. Оплату за уголь и щепу произвели вовремя, но за счет того, что не произвели оплату за газ.
"Если мы в РСТ обратимся, нам там подтвердят то, что ваш тариф не дотягивает до экономически обоснованного?", - продолжил Шаронов.
Братыгин предположил, что в РСТ назовут тариф экономически обоснованным.
"Тогда один из вас не прав", - сказал в ответ председатель комитета.
Замминистра сказал, что сложно судить, кто прав, а кто нет, но цены на уголь сейчас составляют восемь тысяч рублей за тонну, а учтено при тарифном регулировании 4,2 тысячи рублей.
Роман Кабешев спросил, что, получается, за следующие два месяца придется еще 142 млн рублей выделять? Максим Братыгин на этот вопрос не ответил, но сказал, что в 2023 году субсидии на газ не выделяли. Тогда Александр Шаронов спросил, почему в прошлом году хватало, а в этом нет, ведь газ в цене не вырос.
"Газ в цене вырос", - возразил замминистра, добавив, что рост произошел примерно на 7%. Шаронов его поправил, что это была индексация.
Чиновник продолжил пояснять, но председатель комитета его перебил, настаивая, что установленного тарифа должно хватать.
На помощь Братыгину пришел заместитель губернатора Егор Поляков. Он сказал, что зампредседателя правительства Вячеслав Горев пояснял ему, в чем проблема. А она в том, что РСТ при установлении тарифов руководствуется федеральными методиками, предусматривающими, что собираемость платежей за тепло должна быть 98%, и если она меньше – то это проблема ресурсоснабжающей организации. При этом в некоторых северных районах области собираемость существенно ниже, поэтому разницу приходится покрывать из бюджета.
Резюмируя слова Полякова, Александр Шаронов спросил, что проблема все же не в тарифе, а в собираемости?
Братыгин сказал, что и в тарифе, и в собираемости, чем вернул Шаронова к спору. "Вы когда упорствуете в этом, вы нас заставляете отклонить эту цифру", - подчеркнул депутат. Он также отметил, что НОКК – прибыльное предприятие и спросил, какова была прибыль за предыдущий год. Замминистра ответить не смог, но председатель комитета ответил на свой вопрос сам: более 200 млн рублей.
Так как представитель министерства ЖКХ свою позицию про тариф не поменял, Александр Шаронов предложил отложить вопрос по этому пункту и продолжить заседание комитета 25 апреля, перед пленарным заседанием ЗСНО. Чтобы пригласить представителя РСТ и заслушать их мнение.
Поляков предложил пригласить Вячеслава Горева, у которого есть сильная аргументация по этому поводу.
Депутат Дмитрий Бедняков ("Единая Россия") предложил посмотреть еще и формулировку, которая в законопроекте звучит "в целях улучшения показателей производственно-хозяйственной деятельности".
Члены комитета поддержали предложение председателя и соберутся для обсуждения этого пункта расходов 25 апреля.
Фото: НОКК