Аппарат Законодательного собрания Нижегородской области 12 сентября 2022 года ответил на запрос ИА "Нижний сейчас", касающийся жалобы на депутата от партии "Справедливая Россия – за правду" Алексея Фролова.
Ответ подготовило государственно-правовое управление и комитет по вопросам государственной власти области, местного самоуправления и регламенту.
Напомним, замруководителя нижегородского отделения движения Захара Прилепина "Оплот" Александр Зотин направил председателю Заксобрания Евгению Люлину ("Единая Россия") заявление о необходимости инициировать досрочное прекращение полномочий депутата Фролова. В обоснование он указал, что у Фролова есть судимость за нетрезвое вождение. Отметим, что судимость была в августе 2021 года – после регистрации кандидата на выборы, но до его избрания депутатом.
По части того, что Фролов не указал о судимости во время избирательной кампании, Заксобрание переадресовало вопрос к избиркому. При этом в парламенте отметили, что преступление Фролова не входит в перечень преступлений, ограничивающих право гражданина РФ быть избранным депутатом законодательного органа.
В ЗС НО добавили, что сведения о судимости кандидат предоставлять обязан. Но обращают внимание на ст. 78 ФЗ №67. Эта статья устанавливает сроки подачи жалоб и исков, касающихся выборов. И по выборам 2021 года они прошли.
Отметим, что согласно законодательству, Фролова должны были снять с выборов, если бы жалобу на неуказание им судимости кто-либо подал до дня голосования. Однако мы не нашили в обзорах судебной практики подобных случаев, когда жалобу на неуказание судимости подавали уже через год, и судимость наступила во время избирательной кампании.
Что касается доводов Александра Зотина об инициировании вопроса о досрочном прекращении полномочий Алексея Фролова на основании п.5 ч.1 ст.3 закона "О статусе депутата Законодательного собрания Нижегородской области", в ЗС НО нам ответили следующее.
Из указанной региональной нормы, а также п. 5 ч. 21 ст.19 ФЗ №414 следует, что полномочия депутата Заксобрания прекращают досрочно, если обвинительный приговор вступил в силу, когда гражданин являлся депутатом. Фролов на момент вступления приговора в силу депутатом еще не был, информации о каких-либо других судимостях в отношении него нет. Поэтому оснований для досрочного прекращения полномочий депутата Фролова не имеется, пришли к выводу в Заксобрании.
Фото: ИА "Нижний сейчас"
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
