Комиссия Гордумы Нижнего Новгорода по бюджетной, финансовой и налоговой политике на заседании 10 февраля 2021 года рассмотрела вопрос о расходах города по исполнительным листам.
Тему подняли при рассмотрении вопроса о внесении изменений в бюджет.
Зампредседателя Думы Николай Сатаев (КПРФ) попросил уточнить, в связи с чем выделяется 17,8 млн рублей комитету по управлению городским имуществом (КУГИ).
И.о. директора департамента финансов Владимир Лакасев пояснил, что КУГИ должен выплатить эту сумму по решению суда в отношении здания и участка на ул. Ошарской, 8. Но Сатаев попросил более детально пояснить суть иска.
Представитель КУГИ Ирина Калентьева ответила, что удовлетворены требования гражданки Кузнецовой о взыскании 2,3 млн рублей ущерба, а упущенная выгода составила 15,29 млн. "Это было связано с тем, что в свое время мы продали объекты, договор был признан не действительным. Мы деньги по договору вернули, но, тем не менее, они пошли дальше в суд", - добавила Калентьева. Она пояснила, что дело находится сейчас в Верховном суде, но решение уже вступило в силу.
"Ирина Сергеевна, вы создали прецедент. 15 с лишним миллионов рублей называется упущенная выгода. А вы что, вообще не защищали интересы города в данном случае?", - спросил председатель комиссии Марк Фельдман ("Единая Россия").
Представитель КУГИ еще раз сказала, что дело находится в суде, но апелляция оставила решение в силе, поэтому они обязаны заплатить.
"Ваши шансы на изменение решения близки к нулю. Вы проиграли все инстанции. Каковы надежды, что Верховный суд примет вашу сторону? Это говорит о качестве юридического сопровождения", - высказался Фельдман.
Он продолжил тему и попросил пояснить выделение 5,7 млн рублей департаменту транспорта на оплату исполнительного листа. Владимир Лакасев пояснил, что это выплаты по искам водителей, чьи автомобили пострадали из-за затопления или от наезда на люки и канализацию. Суммы варьируются от 150 до 600 тысяч рублей.
"Коллеги, 23,5 миллиона рублей мы выкидываем в корзину. Я другого комментария даже делать не хочу. Возврат нас к этой теме носит перманентно-системный характер, то есть каждый раз вы выходите с такого рода просьбами, и мы вас слышим. Но и я 25 раз пытаюсь обратить внимание структур, которые выставляют нас в казну на эти деньги, а за что вы тогда получаете зарплату? Я знаю, что в КУГИ не такая маленькая юридическая служба", - высказался председатель комиссии.
"Марк Самуилович, я предлагаю эту поправку снять. Я за нее голосовать не буду, потому что нужно детально разбираться и найти, кто это дело либо проворонил, либо умышленно, уж извините. Если юридическая служба слаба, тогда давайте дадим денег КУГИ, чтобы они усилили. Надо системно к этому вопросу подходить, а не постоянно затыкать дыры и смешить народ", - предложил Николай Сатаев.
"Это надо постараться проиграть 15 с лишним миллионов рублей в части только упущенной выгоды. Как процесс-то выглядел? Можно конкретику услышать?", - спросил Марк Фельдман.
Ирина Калентьева уточнила, что помещение продалось одному человеку, который потом перепродал. В связи с этим КУГИ подал иск о признании второго договора недействительным в надежде отыграть 15 млн рублей. При этом сумма первой сделки составила 4,5 млн рублей, сумму сделки при перепродаже Калентьева назвать не смогла
"Из того, что слышим, арифметика не бьется по определению. Может это преступный сговор?", - поинтересовался Фельдман.
"Мы подозреваем, что у приобретателя этого объекта да, действительно, преступный сговор", - ответила представитель КУГИ.
"А почему вы тогда не смогли доказать свое видение в суде?", - продолжил депутат.
"Такой судья был", - ответила Ирина Калентьева.
"Ну, вы же не одну инстанцию проиграли. Вы же и апелляцию проиграли. Владимир Иванович, скажите, пожалуйста. Допустим, мы этот вопрос сейчас отправляем на доработку. Давайте разберемся, как такая ситуация могла сложиться. Может быть, страна должна знать своих героев, кто недоработал. Пусть они тогда из кармана платят. Почему муниципалитет должен закрывать. Как это будет выглядеть, если мы эти деньги не закладываем?", - заключил председатель комиссии.
На это Владимир Лакасев предложил принять эти деньги в рамках бюджета, но не расходовать, а зарезервировать, так как оплатить необходимо в течение трех месяцев.
Николай Сатаев предложил рассмотреть эти вопросы подробно на комиссиях по имуществу и по транспорту, а перед заседанием Думы провести еще раз заседание бюджетной комиссии и там принять окончательное решение.
В свою очередь депутат Андрей Дранишников ("Единая Россия") спросил, а выставляет ли город встречные иски. Директор департамента правового обеспечения Светлана Киселева уточнила, что при подаче исков водителями мэрия пытается взыскать деньги с подрядчиков, так как именно они должны следить за состоянием дорог.
Председатель Думы Олег Лавричев ("Единая Россия") отметил, что наличие исполнительного листа – это обязательное условие оплаты. В ином случае, придется дополнительно выплачивать 7%.
Марк Фельдман поддержал коллегу, сказав, что в любом случае деньги город заплатит, поэтому он предложил провести совместное заседание сразу трех комиссий перед заседанием Думы. Николай Сатаев высказался против, так как перед заседанием Думы, по его словам, на рассмотрение вопроса будет отведено мало времени. На это Фельдман предложил провести заседание 15 февраля. Сатаев согласился. Но по просьбе Лавричева заседание решили провести 16 февраля.
Фото: ИА "Нижний сейчас"
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
