Волонтер СВО из Нижнего Новгорода Олег Уланов подал заявление в Квалификационную коллегию судей Нижегородской области с просьбой дать правовую оценку действиям судьи. Об этом сообщает Newsroom24 со ссылкой на заявителя 5 июля 2024 года.
Согласно информации, он просит проверить действия судьи Ленинского райсуда А.П. Гороховой, которая ведет дело о захвате патриотического телеграм-канала "Телестрим".
Со слов Уланова, весной 2022 года ООО "Рубитекс" бизнесмена Льва Тарабарина подало к нему иск, требуя "вернуть из незаконного владения telegram-канал "Телестрим". Ответчику требовалось передать логин и пароль от канала.
Олег Уланов отмечает при этом, что ходатайствовал о привлечении эксперта, который пояснил бы суду, что в данном мессенджере нет входа по логину и паролю. Но судья Горохова отклонила это ходатайство.
Он продолжил, что в качестве доказательств ООО "Рубитекс" представило стандартный трудовой договор, в котором, по мнению заявителя, нет упоминаний о канале "Телестрим". Среди документов истца также были договор на создание сайта между ООО "Рубитекс" и другим юрлицом, а также ролик с Youtube-канала от августа 2020 года, где Олег Уланов рекламирует телеграм-канал "Телестрим".
Уланов полагает, что эти документы иск "Рубитекса" не обосновывают. Он также считает недопустимым и нарушающим ст. 24 Конституции РФ требование персональных данных лица, которому принадлежит аккаунт, создавший "Телестрим".
Кроме того, Олег Уланов подчеркнул, что суд рассматривал дело в его отсутствие, пока сам он находился в зоне СВО, куда отправила волонтером.
"Из-за этого судебного решения возникла правовая коллизия, чем ООО "Рубитекс" не преминуло воспользоваться, подав новый иск о возложении на меня неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения заведомо неисполнимого решения суда, и иск на выплату компенсации в 540 тысяч рублей за использование логотипа "Телестрим". Хотя автор, создавший этот логотип, не передавал права пользования своим произведением ООО "Рубитекс"", – цитирует издание слова Уланова.
После вступления решения суда в силу нижегородец обратился к той же судье с заявлением, попросив разъяснить порядок исполнения принятого ей решения. Но в разъяснении ему отказали.
Между тем судебные приставы решили привлечь к исполнительному производству экспертную организацию ООО "ПроЭксперт". Та определила, что "…передача логина и пароля к telegram-каналу не может быть технически реализована, так как в приложении Telegram отсутствует данная возможность…". В связи с этим приставы решили прекратить исполнительное производство, направив соответствующее заявление в суд. Но и приставы тоже получили отказ.
Учитывая все эти отказы, Уланов считает, что судья Горохова имеет "какие-то обязательства перед представителем истца" и просит ККС провести проверку.
Фото: Нижегородский областной суд
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
