Несостоявшийся строитель яхт-клуба взыскал с нижегородского правительства 6,3 млн рублей

22 ноября 2021 в 12:29

Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил иск ООО "Хорека" к правительству Нижегородской области. Мотивировочная часть решения опубликована 18 ноября 2021 года.

Компания принадлежит Олегу Головко, Павлу Акатову и Максиму Акатову – бизнесменам, работавшим ранее с бывшим главой Нижнего Новгорода Олегом Сорокиным.

Инвестор подал иск на 6,3 млн рублей. Эту сумму истец назвал неосновательным обогащением по соглашению №177 от 12 декабря 2007 года  о реализации инвестиционного проекта "Спортивно-оздоровительный комплекс с Яхт-клубом". Также истец просил взыскать чуть более 238 тысяч рублей процентов пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2020 по 29 июня 2021 года.

В материалах дека указано, что ООО "Хорека" в июле 2008 года получило в аренду на пять лет участок на набережной Гребного канала. Договор аренды заключили на основании соглашения о реализации инвестпроекта. Одним из пунктов соглашения была обязанность инвестора уплатить 6,3 млн рублей компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Инвестор уплатил эту сумму. 25 августа 2020 года договор аренды участка расторгли. Инвестор вернул участок, никакое строительство за все время он не провел.

То есть, обстоятельства, которые послужили основанием для соглашения от 12 декабря 2007 года, прекратили действие. При этом социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру для строительства объекта инвестор не использовал.

Суд признал иск обоснованным и решил взыскать с правительства 6,3 млн рублей. Сумму процентов суд пересчитал и уменьшил примерно на 26 рублей. Решение в законную силу не вступило.

В то же время суд рассматривает иск правительства Нижегородской области к ООО "Хорека" на 54,6 млн рублей. Правительство пытается взыскать 38,5 млн рублей за нарушение срока получения разрешения на строительство по этому инвестпроекту и 16 млн – за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Рассмотрение суд приостановил до вступления в силу решения по первому иску.

Изображение: Публичная кадастровая карта