«Двоечникам в вузе не место, оптимистичное интервью губернатора Никитина, Нижний едва не лишился экопунктов», — таковы темы эксперт-мониторинга главных событий недели с 27 октября по 1 ноября 2025 года. ИА «Нижний сейчас» и нижегородские эксперты продолжают анализировать главные федеральные, региональные и муниципальные события и факты уходящей недели, влияющие на политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране и регионе.
Федеральная тема — новое в государственном регулировании высшего образования
Иван Юдинцев (фото из личного архива)
Иван Юдинцев, политолог:
— Заметный общественный резонанс вызвала на неделе вынесенная на общественное обсуждение методика распределения платных мест в вузах, разработанная Минобрнауки. Причем если большинство ее пунктов обсуждаются только специалистами, в первую очередь, ректорами и преподавателями вузов, то так называемый «барьер для двоечников» привлек внимание гораздо более широкой аудитории.
Суть новшества в том, что вузам запретят принимать на платную форму обучения абитуриентов, получивших по итогам сдачи ЕГЭ средний балл ниже 50-ти. Именно этот уровень условно приравнивается к неудовлетворительной оценке.
Принципиальных противников у такого решения, вроде бы, нет. Обсуждение этой темы в практической плоскости началось в феврале нынешнего года после заявления Владимира Путина на заседании Совета при Президенте РФ по науке и образованию о необходимости исключить чрезмерный платный набор по специальностям, на которые отсутствует спрос со стороны экономики и рынка труда. Соответствующие предложения звучали и в Госдуме во время обсуждения проекта закона о государственном регулировании приема в вузы на платной основе, который вступил в силу с 1 сентября.
Однако некоторые эксперты высказывают сомнения в достаточности принимаемых мер. Первое, что смущает ряд комментаторов, – это фрагментарность обсуждаемых решений. Не секрет, что на проблему отсутствия нижнего барьера баллов по ЕГЭ при приеме в вузы профессионалы в области высшего образования указывали с первых же лет введения единого госэкзамена. И если сейчас речь идет об устранении недоработки, на которую довольно долго не обращали внимания, то почему бы не признать дефект конструкции и не провести полную работу над ошибками, устранив сразу же и другие дефекты ЕГЭ, если уж от него никак нельзя отказаться?
Вторая группа сомнений связана с условностью той «ватерлинии», ниже которой нельзя опускаться претендентам на вузовский диплом. 50 баллов в среднем – это отнюдь не заоблачный уровень даже при низком качестве знаний. В особенности, если речь идет о среднем балле. Эксперты справедливо указывают, что только по так называемым «трудным» предметам доля не дотянувших до половины от возможного оказывается весьма весомой. Но есть и дисциплины, по которым те же самые отстающие набирают 50-60 баллов, так что средняя оценка может оказаться достаточной для поступления на платное обучение в вуз. И к числу таких «благополучных» с точки зрения результатов ЕГЭ предметов относятся гуманитарные, которые как раз и требуется сдать, чтобы получать высшее образование, скажем, по юриспруденции, или по рекламе и связям с общественностью, а эти специальности входят в список направлений подготовки, где отмечается перепроизводство кадров.
Альтернативой могла бы стать привязка «проходного минимума» к среднему баллу за ЕГЭ по каждому предмету, скажем, за последние два-три года, или к среднему баллу, полученному абитуриентами, поступившими на данную специальность в данный вуз в текущем году. Тем более, что подобный подход применен, например, к определению предельного числа платных мест, которое собираются приравнять к среднему числу студентов, обучавшихся на каждом направлении на платной основе в последние два учебных года. Возможны и другие варианты, но очевидно, что общая линия для всех направлений подготовки и всех вузов проведена достаточно грубо.
Наконец, общественность привлекает внимание к возможности дезавуирования предлагаемой меры силами репетиторов, точнее, тех из них, кто ориентируется исключительно на конкретный результат. Порог в 50 баллов еще не ввели, а уже пошли предложения «поднатаскать» выпускника именно до этого уровня, причем дешевле, чем «для поступления на бюджет», и за меньшее количество занятий. Конечно, опытный наставник знает, на каких темах и заданиях сосредоточиться, чтобы добрать на ЕГЭ 10-20 баллов, которые и отделяют «двойку» от «тройки». Только вот общий уровень знаний репетируемого от этого вряд ли существенно изменится.
Однако эти сомнительные моменты в данном случае отходят на второй план, поскольку сразу заявлено, что вся методика вводится для распределения платных мест на 2026/27 учебный год, а затем предполагается совершенствование инструментария.
В любом случае, те перекосы, которые возникли в практике приема абитуриентов за годы, когда задачей вузов объявлялось оказание образовательных услуг, надо устранять. Главное, что подготовка дипломированных кадров снова понимается как стратегическая задача общества, практика решения которой нуждается в государственном регулировании.
Андрей Дахин. Фото «Нижний сейчас»
Региональная тема — губернатор Глеб Никитин дал оптимистичное интервью на федеральном уровне
Андрей Дахин, профессор НИУ РАНХиГС:
— Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин на уходящей неделе дал большое интервью интернет-изданию LIFE, в котором обобщённо обрисовал контуры приоритетов развития нашего региона. Весьма оригинальное по формату интервью. Общий смысл интервью отражает центральное место человека, «человеческих ресурсов», «человеческого капитала», как источника силы и развития области.
В частности, в 2025 году стартовало «Пятилетие семьи в Нижегородской области» в рамках которой подготовлена и реализуется программа «Родительский основной доход «Основа». С 1 июля при рождении каждого ребенка семье даётся поддержка в размере не менее 1 млн рублей с учетом федеральных выплат. Для всех нижегородских молодых семей, которые решили пополнить свою семью первым, вторым и последующим ребёнком или уже ожидают рождения детей, программа «Основа» даёт хорошую финансовую опору, которая позволит молодым родителям не отвлекаться на поиски «куска хлеба», а больше сосредоточиться на воспитания новорождённого, на перезагрузке своих брачных отношений на основе забот о ребёнке и любви к нему. Понятно, что любовные чувства между молодыми родителями и детьми, — то есть то, что составляет дух семьи, — расцветают не «за деньги», а потому, что родительский основной доход высвобождает дополнительное «личное время», которое так необходимо для счастливой семейной жизни.
Другой комплексный приоритет – это создание инфраструктуры для социальной самореализации нижегородцев, для развития и общественного признания «в своём отечестве» профессиональных и иных способностей. Для этого в Нижегородской области создаётся целая экосистема, в том числе реализуется программа «Инфраструктура для жизни», программа «Продолжительная и активная жизнь» и другие, которые сделают Нижний Новгород привлекательным для жизни и развития как молодых специалистов, так и людей пенсионного возраста.
Весь комплекс проектов и программ отражает круг профессиональной ответственности губернатора. Они обеспечены административными, финансовыми, информационными и другими ресурсами на весь период реализации, так что основные результаты будут получены уже через несколько лет, в рамках полномочий действующего правительства Нижегородской области.
Чего ещё можно пожелать нижегородцам? Пожалуй, только того, чтобы у региона были ещё и более удалённые, но не менее понятные и не менее устойчивые приоритеты, — цели качественного характера, достижение которых может быть выходит за пределы полномочий действующего губернатора, действующего созыва депутатов, но которые могут стать сквозной целевой основой, для последовательно сменяющих друг друга действующего призыва региональной власти, следующего за ней призыва, и последующих призывов, до тех пор, пока цель не обретёт реальные количественные характеристики, ресурсы и не будет достигнута.
По всей видимости, это формат регионального будущего будет освоен с новой когортой государственных служащих, профессиональный профиль которых создаётся в настоящее время как компетенции «социальных архитекторов».
Муниципальная тема — в Нижнем Новгороде под угрозой закрытия оказались около 50 экопунктов приема вторсырья
Сергей Кривов, фото из личного архива
Сергей Кривов, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Института международных отношений и мировой истории ННГУ им. Н.И. Лобачевского:
— Одним из основных событий последней недели стал вопрос о существовании экопунктов, то есть мест приема раздельного мусора на территории Нижнего Новгорода и Дзержинска. Появилась информация, что компания «Исток», которой, собственно, эти экопункты и принадлежат, объявила об их нерентабельности и закрытии с 3 ноября. Позднее появилось опровержение, что могло свидетельствовать как о намеренном вбросе информации, так и о наличии каких-либо договоренностей с властью. Ситуация может быть истолкована двойственно. С одной стороны, всегда велик соблазн всё списать на действия (бездействия) региональных или муниципальных властей. Очевидно, что без поддержки региона долго вести такой бизнес нельзя. С другой стороны, непосредственным исполнителем была частная компания, которая сознательно пошла на развитие этого проекта имеющего всё же больше социальную, нежели коммерческую направленность. В этой ситуации их действия можно расценивать как минимум с точки зрения отказа от взятых на себя обязательств. Другое дело, что нам ничего не известно о наличии или отсутствии там некой скрытой подоплеки или вынужденного характера этого действия, например, по причине отсутствия понимания с властью, серьезных финансовых проблем и так далее.
В действительности проблема шире. Сами по себе программы по раздельному сбору и утилизации мусора, как следует из примера других российских регионов, изначально убыточны. Например, даже в большинстве стран Европы такого рода деятельность вообще ведется на гранты ЕС. Однако они имеют как имиджевый характер, так и отвечают запросам части электората. Не будем забывать, что экологическая («зеленая») повестка, по крайней мере до пандемии ковид-19, была принята не только в странах Запада, но и в ряде стран глобального Юга.
Ещё одной важно проблемой является отсутствие у населения такого рода экологической культуры. Во многих случаях это удел нескольких десятков экоактивистов. Хотя все согласны жить в чистом городе с хорошей экологией, когда речь зайдет о явно постматериалистических по своему характеру приоритетах, а главное об их финансировании, основная часть населения выберет вполне осязаемые блага, включая ремонт аварийных сетей, дорог, тротуаров и так далее. Более того, как правило, носители более продвинутых экосоциальных взглядов не влияют на электоральные предпочтения в своих регионах и муниципалитетах, и власть, желая сохранить лояльность своего основного избирателя, вынуждена жертвовать такого рода инициативами.
