Мониторинг событий недели с 17 по 21 марта от нижегородских экспертов

21 марта 2025 в 16:27

«Hello, Donald, самоорганизация судостроителей в Нижнем, политическая ошибка Балахны» - таковы темы эксперт-мониторинга главных событий недели с 17 по 21 марта 2025 года. ИА «Нижний сейчас» и нижегородские эксперты продолжают анализировать главные федеральные, региональные и муниципальные события и факты уходящей недели, влияющие на политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране и регионе.

Федеральная тема — переговорный процесс между Россией и США набирает обороты. Состоялся второй разговор двух президентов

Мониторинг событий недели с 17 по 21 марта от нижегородских экспертов

Иван Юдинцев (фото из личного архива)

Иван Юдинцев, политолог:
Главной мировой новостью недели стал телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа. Президенты России и США с большим отрывом от остальных лидируют по числу упоминаний в мировых СМИ, причем в последние пару недель их упоминают, как правило, вместе.

От них ждут прорыва в крайне непростом процессе мирного урегулирования конфликта вокруг Украины. Процесса, который только-только начался и, конечно, не может быть быстрым. Но с которым связаны явно завышенные ожидания, сформированные предвыборными обещаниями Дональда Трампа добиться мира за один день. С тех пор сам Трамп уже не раз дезавуировал это свое заявление, а лояльные ему комментаторы называют эти слова метафорой. И все равно у значительной части массовой аудитории, как и многих политиков, бизнесменов, и даже спортсменов и артистов жива надежда на достаточно скорое завершение острой фазы кризиса и перехода к постепенному налаживанию отношений во всех сферах.

Масштаб подготовки к этому разговору был пропорционален его значению. За несколько дней до созвона обе стороны сделали по два десятка заявлений – от прямой речи самих президентов до комментариев их министров и советников. Белый дом делал намеки на возможность весьма позитивного результата, упирая на главное для Трампа предложение о немедленном прекращении огня и перемирии на 30 дней. За этот срок, по задумке американского лидера, удастся договориться и о долгосрочном мире. Кремль, в свою очередь, твердо стоял на позиции, сформулированной ранее Владимиром Путиным: не перемирие, а мир, с гарантиями, на основе изначальных требований России, заявленных еще в декабре 2021 года, включая нейтральный статус Украины и ее демилитаризацию, и с учетом ситуации на земле.

И вот  как раз с точки зрения изменения ситуации на земле  Москва сделала главное, что надо было сделать до фактического начала переговоров: за несколько дней до разговора двух президентов наши войска освободили Суджу. Под контроль России вернулись и еще несколько населенных пунктов в Курской области, так что ни о каком обмене территориями уже и речи никто не заводит.

После этого Дональду Трампу к предложению о 30-дневном перемирии пришлось добавить еще и просьбу «пощадить» украинских военных, попавших в окружение.

С такой диспозицией стороны подошли к разговору, который продолжался рекордные для телефонного звонка такого уровня 2 часа 28 минут. В течение всего этого времени мировые СМИ публиковали осторожные утечки, что разговор складывается в целом конструктивно, и это уже было хорошей новостью, памятуя о конфузе Владимира Зеленского, не добравшегося в переговорах с Трампом дальше пролога.

По итогам разговора стороны заявили о понимании, об искреннем стремлении к дипломатическому урегулированию конфликта и о взаимном доверии. Путин сообщил Трампу об обмене военнопленными и о жесте доброй воли, заключающемся в односторонней передаче тяжело раненых пленных.

В целом Россия устояла на своих переговорных позициях. Прекращения огня не будет, хотя договорились на 30 дней прекратить обстрелы энергетической инфраструктуры, и российская сторона соблюдает это обязательство, несмотря на новые атаки на наши энергообъекты со стороны Украины. Москва готова также договориться об обеспечении безопасного судоходства в акватории Черного моря. Но наши условия известны, и Россия от этих условий отказываться не намерена.

Кроме того, Владимир Путин сформулировал ключевое условие политико-дипломатического разрешения конфликта - это полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления разведывательной информации Киеву. Похоже, что этот тезис стал неожиданным для Вашингтона. Во всяком случае, конкретного ответа на этот пункт протокола пока нет или он не обнародован.

Наконец, Путин предложил Трампу возобновить «хоккейную дипломатию» в духе 70-х и провести серию встреч игроков НХЛ и КХЛ, на что американский абонент сразу согласился.

Таким образом, исторический разговор стал, скорее, первым из серии таких звонков. И если Вашингтон стремится поскорее достичь хоть какого-то ощутимого результата, то Москва понимает, что время и развитие ситуации на линии соприкосновения работают на нее. Впереди новые раунды переговоров на разных уровнях, включая высший. Хотя по-прежнему не совсем понятно, насколько Трамп влияет на позицию Киева и на какие уступки может принудить пойти украинскую сторону.

Для подведения итога используем  хоккейную терминологию  и  скажем, что первый матч этой Суперсерии остался за Москвой.

Региональная тема — состоялось первое заседание Ассоциации судостроителей

Мониторинг событий недели с 17 по 21 марта от нижегородских экспертов

Сергей Кривов, фото из личного архива

Сергей Кривов, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Института международных отношений и мировой истории ННГУ им. Н.И. Лобачевского:
На уходящей неделе в Нижнем Новгороде состоялось, по сути, учредительное собрание Отраслевой ассоциации судостроителей. В его работе приняли участие как представители нижегородской политической и деловой элиты, включая регионального министра промышленности и торговли Черкасова, руководство ТПП региона, депутатов ЗСНО, так и федерального Российского Морского регистра. Одним из главных организаторов выступил депутат ЗСНО и лидер фракции «Новых людей» в региональном парламенте Рустам Досаев. Участниками стали более 80 ведущих судостроительных предприятий со всей страны. Наконец, важным моментом стало приглашение профильных вузов региона, так или иначе осуществляющих подготовку специалистов для предприятий и конструкторских бюро отрасли.

Почему в Нижнем? Инициатива появилась у нас и выбор Нижнего Новгорода был не случаен. Регион имеет богатую традицию. Завод «Красное Сормово» основанный в 1849 г. является одним из старейших предприятий региона. Также дореволюционную родословную имеют Навашинская судоверфь (1907) и борский «Нижегородский теплоход» (1911). Не следует забывать, что Нижегородский технический университет и ЦКБ по судам на подводных крыльях, также находящееся в Нижнем Новгороде, носят имя конструктора Ростислава Евгеньевича Алексеева, почти 50 лет жившего в городе Горьком. Кроме того, нижегородские судостроительные заводы являются важной частью Западного кластера Объединенной судостроительной корпорации, лидера российского судостроения.

Вопросы, поднятые на мероприятии, вполне созвучны глобальным трендам мировой судостроительной отрасли. 2024 год стал рекордным за последние полтора десятилетия по тоннажу произведенных судов. Не достигнув феноменальных показателей 2007 года, мировое судостроение тем не менее «оживилось» на фоне изменений логистических маршрутов, вызванных событиями в Красном море, подрывом Северных потоков, прекращением транзита газа через ГТС Украины, а также санкционной политикой в отношении России и ряда других стран, что привело к удлинению путей доставки грузов. Наконец, глобальное потепление открывает возможности и для Северного морского пути. Интересно, что новый президент США Трамп также заявил о необходимости возрождения американского судостроения, поскольку американцы не входят даже в десятку крупнейших судостроительных держав мира, куда, кстати, в 2023 году вошла Россия. Отметим при этом, что 94% всех произведенных судов в мире приходится всего на три страны (КНР, Южную Корею и Японию). При этом, если контейнеровозы и СПГ-танкеры практически монополизированы этими тремя лидерами рынка, то возросшие потребности в балкерах (перевозка сыпучих грузов) и нефтеналивных танкерах представляют достаточно существенную нишу и для отечественных производителей. Также не следует забывать и о строительстве военного флота. До 1990 года 80% военного кораблестроения и 70% гражданского судостроения были локализованы в Николаеве. После распада СССР и обрыва технологической кооперации с Украиной, российское судостроение во многом начинает с «чистого листа». При этом 45% судостроения сейчас приходится на Северо-западный регион (Санкт-Петербург, Калининградская и Ленинградская области), что после вступления Швеции и Финляндии в НАТО, а также в связи с политикой Литвы относительно «калининградского транзита» несет значительные риски и ставит вопрос о пространственной диверсификации судостроения, включая и поволжский регион.

В качестве первоочередных мер, обозначенных на заседании, были указаны более гибкие подходы к импортозамещению и кадровая проблема. Сегодня российскому судостроению удалось, по ряду экспертных оценок, выйти на 34% локализации комплектующих, а в ближайшие 5 лет показатель должен достигнуть 40%. Тем не менее, многие разработки ещё существенно дороже китайских. Указанный фактор удорожает себестоимость конечной продукции. В то же время Минпромторг и Центр импортозамещения и локализации судового оборудования ввели жесткую политику начисления баллов, при которой их приемлемый уровень соответствует примерно 50% использования отечественного оборудования. Очевидно, что профильный федеральный законопроект «О судостроении», находящийся сейчас в Госдуме РФ, нуждается в более комплексной экспертизе. Аналогичная ситуация и в подготовке кадров. Профильные вузы «связаны» жесткими правилами приёма, однако практика говорит о необходимости их пересмотра или, по крайней мере, корректировки. Как вариант, это увеличение срока приема документов от абитуриентов, а также исключение пункта о сдаче ЕГЭ. Кроме того, работодатели отмечают низкий уровень практических навыков выпускников, что требует пересмотра как базы производственных практик, так и критериев оценки их качества.

Вполне очевидно, что данное мероприятие в Нижнем Новгороде является важной вехой - прежде всего, в формировании определенного рода корпоративного сознания в рамках указанной отрасли. Особенно обращает на себя внимание инициатива региональной власти по организации диалога между вузами и предприятиями. Ясно, что многие пожелания натыкаются на систему нормативного регулирования и зачастую вступают в противоречие с видением федеральных органов власти. Тем не менее, такого рода взаимодействие способно сформировать определенное концептуальное видение перспектив развития отрасли и начать взаимодействие с властью на основе четкого понимания стратегии развития российского судостроения.

Муниципальная тема — политическая ошибка в Балахне. Скандальное исключение из рядов молодежной палаты Балахны Ангелины Тюриной дошло до федерального уровня

Мониторинг событий недели с 17 по 21 марта от нижегородских экспертов

Владимир Хрыков (фото из личного архива)

Владимир Хрыков, политолог:
Члена Молодежной палаты Балахнинского округа Ангелину Тюрину исключили из состава за привлечение внимания к плохому состоянию воинских захоронений. Решение об исключении члена Молодежной палаты было принято 12 марта 2025 года на заседании Совета депутатов Балахны.
Большая политика приходит в молодёжь. А точнее большие ссоры приходят к молодежи, калеча людей, создавая, возможно, взаимные претензии на всю жизнь...

Во-первых, я бы хотел поддержать Ангелину Тюрину как человека и пожелать ей не отчаиваться, не расстраиваться и как можно быстрее понять, что политика дело совершенно не благородное. Но, главное - понять, что и без политики у нее может быть всё очень хорошо и успешно! Итак, со всех сторон в публичное пространство Нижегородской области влилась струя политической борьбы. Взрослые люди начали защищать, оправдываться, требовать, разбираться... после слов самой молодой девушки - кстати, помощника депутата.

Я тоже был примерно в таком же возрасте помощником депутата и понимаю сложность для молодого человека этого статуса: вроде как ты уже политик, но на самом деле ты административный сотрудник, а не голос... И вот это надо четко понимать молодежи, когда они заступают на такие должности.
Первый вопрос, который лично у меня возникает: почему сами депутаты Законодательного собрания от Балахны не сделали депутатский запрос в администрацию округа? Почему вопрос вообще возник от члена молодежной палаты? И мне кажется, что это главный вопрос сегодняшнего дня. То есть на лицо элементарная бездеятельность депутатского корпуса.

Второе: другие информационные источники из Балахны говорят о том, что благоустройство этого кладбища планировалось на апрель, и этот вопрос был плановым и на контроле главы округа. Поэтому стоит всё-таки более скрупулёзно разобраться в этой ситуации.

Третий вопрос который возникает: а обсуждалась ли проблематика с некрополем на самом заседании молодежной палаты Балахнинского округа и были ли даны полномочия для оглашения данного вопроса на заседании областного молодежного парламента? В курсе ли были общественники в Балахне о ситуации на кладбище или это сразу было поднято на уровень спикера Законодательного собрания области?

Мнения, опубликованные в социальных сетях и мнения общественных активистов в самой Балахне разнятся. Поэтому мне кажется, что Ангелина Тюрина стала заложником взрослых игр, вероятно, будучи даже искренне убеждённой в своей правоте.

Но полагаю, что взрослым большим государственным управленцам стоит не «закидывать камнями» молодую девушку, а в диалоге показать, кто прав, а кто виноват. Ведь президент России очень много говорит о наставничестве, а разве наставничество возможно без диалога? И вот как раз перебрасывание ответственности на молодежь одних и манипулирование ситуацией других - и есть проблема молодежной политики.

Проводят тысячи мероприятий для молодежи, в нашем регионе есть даже целый министр молодежной политики, а вот конструктивно обсудить проблему с молодой девушкой никто не смог... Это и есть проблемное ядро и трагедия сложившейся ситуации.

В заключении хочу сказать, что память нужно сохранять, но и важно научиться всем конструктивному диалогу, а не шапкозакидательству, с какой бы стороны им ни занимались.