Последние две недели депутат Евгений Лазарев устроил несколько эпатажных акций с определенной позицией относительно ведения в судах дел, по которым он проходит ответчиком. Народный избранник никак не может поделить с экс-супругой совместное имущество, нажитое в браке. Депутат считает, что "вторая сторона" необоснованно претендует на компенсацию за это имущество, ибо энное количество фирм досталось ему по наследству. Однако суд неизменно встает на сторону его бывшей жены. Господин Лазарев решил привлечь к процессу внимание общественности. Помимо публикаций в СМИ, где звучит его позиция, избранник ударился в перформансы: переименовал свои фирмы, включив в их нелепые названия исковерканные фамилии адвоката Екатерины Хейфец и судьи Евгения Тищенко, а также пришел в суд в футболке с надписью "Не бери взяток! Не будь проституткой!". После такой массированной кампании "вторая сторона" решила, что нельзя больше отмалчиваться и пора рассказать общественности о своей позиции. Поскольку громкости делам придал сам народный избранник, нам показалось уместным представить и мнение второй стороны конфликта.
Политический пиар?
"Мы хотим донести основную мысль: за каких идиотов он считает нижегородцев, подавая такую информацию, опровержение которой легко найти в открытых источниках: на сайтах официальных органов, на сайтах судов?" Так объясняет желание открыто высказаться по поводу провокационных акций депутата Евгения Лазарева другая сторона конфликта — его бывшая супруга Светлана Лазарева и ее адвокат Екатерина Хейфец.
Экс-супруга и адвокат считают, что семейный конфликт на почве дележа имущества между супругами депутат использует в преддверии новой кампании в гордуму. Напомним, выборы в городскую думу предстоят осенью 2020 года. Евгений Лазарев занимает депутатское кресло первый срок, с 2015 года.
Причем, по словам бывшей супруги и ее адвоката, депутат совершенно напрасно и необдуманно объединяет в одно претензии налоговой и претензии судов по семейным делам и делает из этого факт "давления".
"Все документы и решения судов, доказывающие нарушения им закона, в открытом доступе. Он упирает, что, это, мол, одна рука: налоговая и суд. Но их связывает общее свойство: обман государства на 200 млн (сумма доначислений налоговых органов фирмам Лазарева — Авт., см. ниже) и неправомерное финансовое поведение в отношении бывшей жены. И это очевидно. Если смотреть на документы, а не на пиар-акции", — утверждает Екатерина Хейфец.
"А люди как избиратели ведь тоже должны понимать. Если он им поставил скамейку, а не заплатил налогов на миллионы, это же их же деньги!", — добавляет Светлана Лазарева.
Евгений Лазарев устойчиво формирует в гордуме образ борца за правду. Вопросы он, действительно, нередко задает правильные, если не принимать во внимание непоследовательность позиции, форму вопросов и несоблюдение регламента.
Депутаты Евгений Лазарев на заседании гордумы. Фото ИА "Нижний Сейчас
Но это не его заслуга, а проблема молчания остальных, из которых весомая доля "голосовальщиков" от "Единой России". Самый свежий громкий публичный акт Евгения Лазарева — заявление о желании вступить в "Единую Россиию", чтобы "бороться со словоблудами и конъюктурщиками изнутри".
РО "Единая Россия" пока не выразило готовности пустить в свое гнездо птицу одного полета (так, видимо, посчитал сам депутат, решив вступить в ряды партии), но уж слишком громкую.
Меж тем, параллельно "оппозиционной" борьбе Евгений Лазарев посещал суды, где проходил ответчиком совсем не по политическим делам. Дела там рассматривались исключительно финансовые. Напомним, бизнесмен Евгений Лазарев задекларировал самый большой доход среди депутатов законодательного органа города — 174 млн рублей.
Суд решил, что нарушены права супруги
"Почему я захотела высказаться публично? На мой взгляд, человек пытается создать опасный прецедент, — объясняет Светлана. — То есть, человек преступил закон, совершил уголовное деяние (неуплата налогов , против которого возбуждено было уголовное дело и он не оказался за решеткой лишь потому, что по закону на первый раз он был освобожден от уголовной ответственности в связи с полной уплатой вмененной ему суммы недоимки. Но вместо того, чтобы раскаяться и тихо молчать, через СМИ хочет сделать себе политические дивиденды, в том числе и на нашем личном конфликте".
Но если напористости как в гордуме, так и в судебных тяжбах Евгению Лазареву не занимать (только отвод различным судьям он давал, согласно документам дел, десятки раз), то вот хладнокровия, по оценке адвоката Хейфец и судей, нескольким из которых даже пришлось вызвать на заседание приставов, чтобы усмирить депутата, явно недостаток.
Кстати, если Евгений Лазарев в городской думе позиционирует себя неким оппозиционером, почему бы ему не помочь хоть раз активистам и с его всесильностью и возможностями не дать отводы судьям, выносящим несправедливые приговоры правозащитникам, градозащитникам и редакторам независимых СМИ? Это была ирония.
Однако суды — не гордума. Шоу и провокации там не работают. Во всех инстанциях арбитражные суды подтвердили, что гражданин Лазарев — не жертва политического давления, а бывший муж, который сознательно вывел из статуса совместно нажитого имущества значительную его часть.
Суть в том, что депутат через несколько дней после подачи супругой заявления о разводе в июне 2014 года резко "обеднел". Семейные отношения, по словам Светланы, последние годы стали очень непростыми и закончились серьезным конфликтом, после которого супруга подала заявление о разводе.
В этот период супруг предложил ей составить брачный контракт, по которому она бы получила весьма крупную сумму денежных средств (видимо перспектива судебного раздела имущества уже тогда не казалась Лазареву Е. И. привлекательной) .
Светлана, как она говорит, конечно, согласилась. Но супруг сказал:
— Ну, ты тогда забери заявление?
Светлана, по ее словам, ответила:
— Нет. Когда напишешь, как сам обещал, тогда и заберу.
"Но время шло, а обещания заключить контракт оставались неисполненными. А дело к разводу подходило все ближе", — рассказывает Светлана.
И вскоре, как впоследствии выяснилось, Евгений Лазарев, тогда еще не депутат, начал (фактически сразу же после подачи заявления Светланой о разводе) совершать большое количество сделок по переоформлению своих фирм на отца.
В итоге активы на сумму более ста млн рублей оказались переведенными на Лазарева Ивана Семеновича. Через 4 месяца, осенью 2014 года, отец скончался. Собственником всех активов в итоге стал Евгений Лазарев.
"Это дало ему право заявлять о характере личного, а не совместно нажитого имущества в отношении указанных организаций", — комментирует в решении Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Все указанные обстоятельства подробно отражены в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по делу №1-1/2019. Именно в этом уголовном деле наряду с гражданским делом в Советском районном суде г. Н. Новгорода исследованы документы о болезни Лазарева И. С. в период заключения сделок 2014 года.
Но Светлана узнала об этом, только когда обратилась в суд с иском о разделе имущества. Именно в результате ответа из ряда ИФНС на судебные запросы ей стало известно как о факте, так и об их существе, говоря юридическим языком.
А это было уже более чем через полтора года после расторжения брака.
Судебные тяжбы продолжались более двух лет. С самого начала развода адвокатом Светланы Лазаревой была Екатерина Хейфец. И она отмечает:
"Евгений Иванович говорит неправду, что-де вот подключилась адвокат Хейфец и пошли странные иски. Он прекрасно знает, что я была с самого начала представителем интересов его бывшей супруги, и несколько раз общался со мной".
В результате информация о доходах и о том, что экс-супруг "увел" совместно нажитое имущество, переоформив часть его на отца, становится известной Светлане.
По поводу выявленных фактов перевода активов экс-супруга со своими представителями обратились в Арбитражный суд. И суд заботы Евгения Лазарева о родителе (кстати, оба родителя Евгения Лазарева работали юристами) не оценил. Во всех инстанциях эти сделки признаны "притворными".
Была оставлена без удовлетворения и жалоба, поданная депутатом городской думы в Верховный суд.
Приведем цитаты из решения Советского районного суда г. Н. Новгорода от 16 мая 2017 года:
"Сделки носили формальный характер, имели своей целью исключить из состава совместно нажитого в браке имущества более чем значительные средства. Очевидно, что при совершении указанных сделок Лазаревым Е. И. не были учтены интересы и права супруги Лазаревой С. И., в частности принадлежащее ей право требования при разделе совместно нажитого имущества ½ доли уставного капитала в размере 100% указанных в настоящем заявлении ООО.
Таким образом, поведение Е. И. Лазарева при совершении указанных сделок при формальном соблюдении закона явно свидетельствует о нарушении им положений ст. 10 ГК РФ.
Согласно действующему закону не требуется признание недействительными указанных сделок. К надлежащему способу защиты права отнесено возмещение убытков от данных сделок (п.4 ст 10ГК РФ). Поскольку стоимость выведенных ответчиком активов превышает сумму 800 млн рублей восстановление ее прав возможно только с помощью взыскания соответствующей денежной компенсации с бывшего супруга".
Honores mutant mores
"Очень часто мужчины своим успехом обязаны своей первой жене, а своей второй женой обязаны своему успеху (Джим Бакус)
Как указывает Светлана, во время брака ей было неизвестно, сколько фирм и какие именно доходы от них имеет ее муж.
"Я занималась семьей. Создавала условия и для него и для наших замечательных, талантливых детей. Дети и отличники, и кандидаты в мастера спорта. В их графике занятий мышь не проскочит. Я во всем помогала его родителем, родственникам, занималась их здоровьем и бытом. Мне казалось, что моя забота о семье мужа ценилась как его родителями, так и им. В семье неоднократно подчеркивалась моя помощь, родители Евгения Ивановича считали, что ему повезло с супругой. Но как только прозвучало слово "развод", ситуация резко поменялась. Мне было отказано не только в разделе имущества, но и в заключении алиментного соглашения, регулирующего вопросы содержания наших детей. Мне, конечно, переводились денежные средства после расторжения брака на содержание детей. Но их размер регулировался Евгением Ивановичем Лазаревым произвольно, так же, как и периодичность денежных переводов. Данная ситуация и вынудила меня обратиться в суде с иском о разделе имущества. Через два года судебных тяжб, после того, как мне стали известны истинные доходы бывшего супруга, соглашение об алиментных обязательствах было заключено весной 2017 года. Сумма алиментов, которую депутат Лазарев выделил своим детям, являлась достойной, но, как впоследствии выяснилось, она была значительно занижена относительно размера его доходов и норм семейного законодательства в этой части. Однако после заключения указанного соглашения я никогда не поднимала вопрос о судебном пересмотре размера алиментов, хотя имела на это полное право. Поэтому обвинения меня в алчности беспочвенны. А о нем пусть читатели составят мнение самостоятельно".
"Как он может заявлять, что с него что-то вымогают? — продолжает Екатерина Хейфец. — Заключение алиментного соглашения — это исполнение родительских обязанностей. Раздел имущества – способ защиты нарушенных прав".
"Меня обвинили в СМИ со слов Лазарева в том, что я люблю деньги, — добавляет Светлана. — Но я связала свою жизнь с ним в период нашего студенчества, когда он был обычным веселым парнем в белом свитере на синей восьмерке. Обеспеченная жизнь пришла через много лет нашего брака, к сожалению, с ней пришли и проблемы в нашу семью".
Уголовное дело по уходу от налогов
После расторжения брака оказалось, что финансовые схемы депутата Лазарева вызывают обоснованные сомнения не только у его бывшей жены, но и у правоохранительных органов.
Мебельный центр "БУМ" - один из объектов, фигурировавших в деле. Фото nizhnij-novgorod.spravka.ru
Так, в январе 2018 года Следственный Комитет заподозрил компании Евгения Лазарева (стройцентр "Бекетов" и мебельный магазин "Бум") в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.
По версии следствия, в 2013-2015 годах руководством обеих компаний была создана схема ухода от налогообложения посредством разделения (дробления) бизнес-структур на подконтрольные и взаимозависимые организации с целью минимизации налоговых обязательств. Как считает СК, фирмы недоплатили в бюджет более 147 млн руб. налогов. С пени и штрафами сумма выросла до 200 млн руб. А СУ СКР возбудил уголовное дело.
В офисах компаний сотрудниками УФСБ и ГУ МВД по региону была изъята документация.
В комментариях СМИ прозвучали фразы Лазарева о "неких подводных течениях, о которых широкую публику и предпринимательское сообщество в известность не ставят" и предположил, что у налоговой и, возможно, у судейского сообщества, есть свои методички и инструкции.
Но у Евгения Лазарева нет оснований связывать претензии налоговых органов с политическим давлением, поскольку за 2018-2019 годы СУ СКР по Нижегородской области возбудил дело не против его одного, а против целого ряда крупных бизнесменов: 32 дела с общей суммой ухода от налогов на 1,3 млрд рублей.
Долговые претензии к экс-супруге
17 октября 2017 года Нижегородским областным судом была поставлена точка в первом процессе по разделу имущества бывших супругов Лазаревых. Светлана получила значительную денежную компенсацию, ее бывший супруг — действующий бизнес.
Но уже в январе 2018-го Евгений Лазарев подает к экс-супруге иск с требованием о разделе долговых обязательств. Оказывается, в период брака им были заключены договоры займа с его же собственными организациями. Евгений Иванович как физическое лицо занимал очень крупные денежные средства у организаций, где он являлся и учредителем и директором (т.е. фактически занимал сам у себя).
"И доля Светланы Ивановны в долгах, по мнению бывшего супруга, составила 167 млн. рублей. То есть, все, что получила, все и отдашь и еще должна останешься", — недоумевает адвокат Екатерина Хейфец.
"Мы предполагали, что он подаст этот иск в последние дни по прошествии трех лет со дня развода, — рассказывает далее Светлана Лазарева. — 3 года — срок исковой давности. Все, что ты хочешь делить, должен подать в эти три года. И так и произошло! Он специально ждал этого времени. Это психологический момент: дать, потом отобрать".
Как говорит адвокат Хейфец, Евгений Лазарев пояснял, что он как физическое лицо брал займ в фирмах, где он являлся учредителем, на содержание семьи. Адвокат сомневается, что на это требовалась указанная им сумма в 270 млн.
Однако, как заявила Светлана, эти договора "на 90 % подписаны не им".
"Его секретарша дала показания, что подписывала за него. Когда он предъявил иск, я была ошарашена и просто пошла в полицию. Договора, говорю, подписаны не им. Это, говорю, мошенничество, он хочет отнять у нас с детьми деньги", — возмущается экс-супруга.
Действительно, к делу приобщены признательные показания, данные в июле 2019-го оперуполномоченному отделения № 9 отдела ЭБ и ПК УМВД России по Нижегородской области гражданкой N, работавшей помощником руководителя в компаниях Лазарева. Она пояснила, что делами в компаниях, где учредителем был отец Лазарева, занимался сам Евгений Лазарев и что Светлана Лазарева доступа к документам и управлению компаний как Е. И. Лазарева, так и И С. Лазарева не имела. Также экс-помощница бизнесмена призналась, что многократно по указанию Лазарева Е. И. ставила подпись под документами от его имени.
Кроме того, в процессе были подняты и иные имущественные вопросы.
"У нас в имуществе значился завод, не функционирующий, но значительный по объему площадей. До 2017 года он был неподеленным. Евгений Иванович предъявил в иске, что содержал его и я должна поучаствовать в расходах на содержание. Но когда началось разбирательство в суде, выяснилось, что он сдавал помещения на этом заводе в аренду и получал солидную прибыль, которую скрыл от меня. То есть расходы ему хотелось бы поделить пополам, а доходы положить себе в карман. В качестве защиты был подан встречный иск с моей стороны. Он думал, что мы до его расчетных счетов не доберемся и писал: верните мне расходы, а доходы — будто их не было", — удивляется Светлана.
Дьявол кроется, как говорят, в деталях. Детали в этой однозначно непривлекательной истории, как и во многих подобных, четче обрисовали бы облик сторон конфликта. Но есть неприкосновенность частной жизни, какой бы она ни была.
Моральный облик строителей законов
Уходят от налогов не только в России. Но в других странах депутат или чиновник уволится. А если даже не уволится, то люди его точно больше не изберут. Потому что это в глазах общества – нехорошо, плохой образец поведения, портит имидж государства и конкретного города. У нас же оценка часто звучит такая: "Увел? Молодец! Значит, умеет бизнес вести".
Такое отношение общества ожидаемо развращает и народных избранников. И даже уголовные преступления они разыгрывают как карту в казино политики. Они пытаются формировать представление, что их скандалы не могут происходить из-за банальных человеческих пороков, а только по причине чьего "политического давления" или происков конкурентов, а народ меж тем не успевает глотать в СМИ и интернете факты о моральной низости в среде элиты. Чья бы корова мычала, но они продолжают учить и воспитывать россиян: что читать, что смотреть, кого любить, куда ходить.
Можно предположить, что читая про раздел имущества, где речь идет о сотнях и десятках миллионов, читающий пожмет плечами: мне бы их заботы. Но речь не о том, чтобы проблемы матери-одиночки в деревянной однушке на Гвоздильной сравнивать с проблемами Светланы Лазаревой (хотя моральные мало чем отличаются). Вопрос в готовности народных избранников к тому, что "все везде схвачено и я все решу". И суды, и полиция, и СМИ, и народ, собственно.
Мыслей о том, что это должно быть просто стыдно и недостойно для соответствующего статуса — кажется, не возникает. Поэтому и коверкание фамилий на уровне "креатива" детской песочницы, и обман матерей собственных детей, и "шелупонь" или "найдите себе мужика" из уст чиновников людям в глаза, и закупка 38 автомобилей премиум-класса на 82 млн рублей "для нужд правительства и Засобрания" и мн. и мн. другое – явления одного порядка. Такие "ветхости" как мораль и нравственность — не функциональные категории для системы управления и обогащения, а потому ненужные рудименты и атавизмы.
Если вы видите, как продавец на рынке пытается вас немножко обвесить, захотите ли вы доверить ему посторожить ваш кошелек? Вряд ли. Но выборы в России превратились в фикцию. А если люди и голосуют, то выбирают тех, кто на виду (читай, у кого есть деньги), а моральный облик выбирать не приходится.
Следуя журналистскому принципу, редакция готова опубликовать позицию Евгения Лазарева, если он изъявит такое желание.
Фото из архива Светланы Лазаревой
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости нашего информационного агентства в социальных сетях: Facebook, Telegram, Вконтакте, Одноклассники, Яндекс.Дзен. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
