От "адвокатской монополии" пострадают самые простые граждане, считает автор постоянной рубрики ИА "Нижний сейчас" "Эксперт-мониторинг", политолог Иван Юдинцев, проанализировав соответствующий законопроект Государственной Думы РФ. Законопроект предполагает, что представлять интересы сторон в гражданском процессе смогут только адвокаты, которые имеют требуемый судебный стаж, сдали специальный экзамен и получили соответствующее удостоверение. Сейчас монополия на представительство есть у адвокатов только в уголовном процессе. В гражданских же делах интересы организаций и простых граждан могут представлять все, у кого есть диплом о высшем юридическом образовании, а в районном суде – и вовсе любые граждане.
"Экспертам, постоянно представительствующим в судах по гражданским делам, очевидно, что новые требования нанесут больше вреда, чем принесут пользы, - пишет Иван Юдинцев. - Причем больше других от "адвокатской монополии" пострадают именно самые простые граждане. Многим из них не по карману оплата юридических услуг. Если многодетная семья пытается добиться выплаты пособия, в котором ей необоснованно отказано, или пенсионер убежден, что ему неверно рассчитали пенсию, и для каждого из таких ходатаев эти несколько тысяч рублей важны, то откуда у них возьмутся средства, чтобы нанять адвоката? Не случайно основными критиками законопроекта стали организации, оказывающие бесплатные юридические услуги наименее защищенным социальным слоям".
Подробнее о плюсах и минусах новой законотворческой инициативы читайте в нашей рубрике "Мониторинг событий недели с 21 по 25 июля от нижегородских экспертов".
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
