Как развивать бизнес в моногородах? - ответу на этот вопрос был посвящен межрегиональный круглый стол в Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Из 300 российских моногородов 13 находятся именно в нашем регионе, и везде ситуация разная. Где-то - например, в Ворсме - приставка "моно" уже фактически не актуальна, но в большинстве случаев зависимость от положения дел на головном предприятии по-прежнему очень высока.
Как отметили участники обсуждения из Нижегородской области, Москвы и Череповца, у государственной программы развития моногородов есть безусловные успехи. Вместе с тем, по мнению ряда представителей районов Нижегородской области, развивая альтернативный бизнес, нельзя забывать и о главных городских предприятиях, поскольку в конечном итоге от их стабильной работы зависят в том числе и новые бизнес-проекты в моногородах.
Глава городского округа Кулебаки Людмила Узякова, которая подключилась к обсуждению темы по видеосвязи, напомнила участникам круглого стола, что на судьбу градообразующего предприятия могут влиять не только объективные экономические процессы, но и решения судов. Именно так и случилось с "Русполиметом" - главным предприятием Кулебакского района, несущим большую социальную нагрузку. Мы уже рассказывали о неоднозначно воспринятом решении арбитражного суда взыскать 855 миллионов рублей в пользу старых акционеров завода - фирмы "Авиатехнология".
Людмила Узякова, глава г.о. Кулебаки:
- У нас в районе, конечно, вся общественность возмущена таким подходом к решению вопроса. Очень много было обращений в СМИ, в интернете – люди и общественные организации обращаются во все уровни власти, к президенту. Потому что все знают ситуацию, которая была при господах из «Авиатехнологии». Все помнят, как не выплачивалась зарплата, была задолженность. Я тоже тогда работала руководителем налоговой инспекции и тоже помню те времена, когда у завода была задолженность. Бывшие собственники разделили завод на две части, все деньги шли через «Авиатехнологию», а до завода доходили в последнюю очередь.
По словам Узяковой, если такое решение суда останется в силе, это может вернуть весь район в 90-е годы. Участники круглого стола подтвердили, что сегодня ни одно градообразующее предприятие не может считать себя защищенным от подобных решений.
Евгения Логинова, замглавы администрации Первомайка:
- Конечно, ситуация сложная и нам не хотелось бы в Первомайске когда либо ее переживать. Завод-город, город-завод – это вещи неразделимые для нас! Поэтому я считаю, что эта тема должна рассматриваться всеми в особом порядке.
Ирина Войнова, исполнительный директор НРОО "ОПОРА РОССИИ":
- Законодательство в данном случае отстало. Мы видим, что оно рассматривает только одну сторону – сторону защиты бизнеса. А здесь не только бизнес, здесь множество факторов.
О необходимости изменения законодательства, о новых механизмах защиты градообразующих предприятий на круглом столе говорили и промышленники, и руководители госструктур, и представители общественности.
Максим Подовинников, заместитель министра промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области:
- Конечно, мы встревожены, и губернатор очень сильно обеспокоен. Оказывается максимальная поддержка. Понятно, что сейчас все решения зависят от суда. В любом случае, наша позиция очень простая: все мы за стабильно работающие предприятия. Это серьезная проблема, и на перспективу надо подумать о федеральных механизмах защиты бизнеса. У нас сегодня на одного работающего – семеро господ. Это, конечно, недопустимо. Мы обратимся, безусловно, с законопроектом, который в перспективе не позволит таким ситуациям повториться.
Дмитрий Стерхов, руководитель рабочей группы НРО ОНФ, председатель Общественной палаты Сарова:
- Считаю, что в этом случае надо подключать региональную общественную палату, муниципальные палаты – там, где они созданы – с тем, чтобы именно общество выходило с инициативой защиты бизнес-структуры в той среде, в которой она существует.
По итогам круглого стола будет разработана резолюция, фиксирующая обеспокоенность нижегородского бизнеса, региональной власти и общественности ситуацией вокруг "Русполимета". Что касается кассационного рассмотрения дела "Авиатехнология" против "Русполимета" в арбитражном суде, то здесь ключевая дата - 11 мая.
