10 апреля 2019 года в Нижегородском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор по делу Олега Сорокина.
Напомним, 7 марта Нижегородский районный суд приговорил экс-заместителя Заксобрания Нижегородской области, экс-главу Нижнего Новгорода Олега Сорокина к 10 годам колонии, экс-сотрудников МВД Евгения Воронин и Романа Маркеева к 5,5 годам и 5 годам соответственно. Приговор обжаловали как защитники, так и обвинение.
Как рассказали по итогам заседания адвокаты подсудимых, суд перешел к стадии прений. Прокуроры поддержали положения жалобы обвинения, попросив назначить Сорокину по совокупности 12 лет колонии строгого режима, а также штраф в 15-кратном размере суммы взятки.
"В прениях государственные обвинители выступали, как водится, достаточно кратко. И надо сказать, что апелляционная инстанция по смыслу предполагает, что заявляются некие жалобы, в данном случае жалобы защитников и подсудимых, и другая сторона должна эти доводы, жалобы оспорить. Однако государственное обвинение в основном к этим доводам никак не отнеслось. Оно просто сказало, что все доводы и жалобы были исследованы судом первой инстанции и правильно были отклонены. Хотя половина доводов на самом деле новая, потому что они относятся уже к вынесенному приговору. Половина не была рассмотрена судом первой инстанции. Государственное обвинение должно было эти доводы опровергнуть, на самом же деле оно этого совершенно не сделало. И в целом позиция государственного обвинения, как и в первой инстанции, строилась на общей позиции "да все нам понятно, все для нас очевидно" - не было подробных ссылок на доказательства, не было описания того, каким образом, какой причинно-следственной связью то, что утверждается государственным обвинением, связано с тем, что вменяется подсудимым с точки зрения обвинения и написано в приговоре суда первой инстанции", - заявил адвокат Дмитрий Кравченко.
В свою очередь, выступившие затем в прениях Евгений Воронин, Роман Маркеев и их защитники поддержали содержание своих жалоб и привели доводы в пользу вывода о незаконности приговора.
Адвокат Андрей Юдин, защищающий Евгения Воронина, подробно обосновал вывод о наличии в деле материалов, составляющих государственную тайну, и, соответственно, о подсудности данного дела исключительно областному суду.
Адвокат Андрей Бастраков, представляющий Романа Маркеева, назвал приговор незаконным и необоснованным потому, что "суд допустил множество нарушений, в том числе в порядке судопроизводства: ограничивал права защитников и право подсудимых на защиту, ограничивал права подсудимых на отдых и здоровье, когда, например, установил ежедневный график заседаний".
Все действия судьи Екатерины Кислиденко, по словам Бастракова, были направлены на ускоренное рассмотрение уголовного дела.
Бастраков считает, что сторона обвинения в апелляционной инстанции и районный суд вышли за рамки уголовного дела, когда апеллировали к оперативному эксперименту как к "так называемому". "Получается, что в сущности оперативного эксперимента не было, но проведение именно оперативного эксперимента оговаривается в обвинительном заключении", - подчеркнул он. Адвокат акцентировал внимание на том, что в приговоре говорится: "Новоселов сообщил нужные сведения", что, по словам Бастракова, противоречит сути обвинительного заключения, где достоверность показаний Новоселова не подвергается сомнению.
Он подчеркнул, что суд неоднократно использовал формулировки, которые фактически ставили под сомнение приговор по делу Дикина.
Заседание продолжится 11 апреля.
Как сообщалось ранее, дело Олега Сорокина с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд 1 ноября 2018 года. Он обвиняется в получении в 2013 году взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в соучастии в 2004 году похищении человека. Кроме того, обвинение в похищении человека и превышении должностных полномочий предъявлено Евгению Воронину и Роману Маркееву (пп. “а,в,г” ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 и пп. “а,б” ч. 3 ст. 286 УК РФ). Сорокин был арестован в декабре 2017 года.
Фото: Андрей Абрамов
