5 февраля 2019 года продолжилось рассмотрение в суде уголовного дела, обвиняемыми по которому являются бывший заместитель председателя Законодательного собрания Нижегородской области, экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и два экс-сотрудника МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев.
Как сообщили по итогам заседания адвокаты подсудимых, допросив одного свидетеля, гособвинение неожиданно отозвало ходатайство о вызове свидетелей и попросило сразу же перейти к рассмотрению письменных доказательств. Таким образом, по данному эпизоду из примерно 25 свидетелей обвинения, которых планировалось вызвать в суд, допрошена половина.
Шестеро из восьми свидетелей, дававшие показания в открытом режиме, говорили не совсем то, что сообщали на стадии предварительного следствия, и представителю гособвинения приходилось ходатайствовать об оглашении в суде более ранних показаний и спрашивать свидетелей, какие показания точнее и в чем причина разночтений. В закрытом режиме допросили четверых, но, по словам адвокатов, первый свидетель генерал Виктор Цыганов отказался отвечать на ряд вопросов, сославшись на гостайну, и заявил, что вообще не понимает, за что судят Воронина и Маркеева. Один из свидетелей явился на заседание с распечатанным текстом, с которым регулярно сверялся, отвечая на вопросы. Он пояснил, что этот документ ему дали по приходу в суд.
"Давать полную оценку показаниям свидетелей пока рано, хотя в целом мы можем сказать, что они говорили исключительно в пользу подсудимых. Они давали противоречивые показания, и, может быть, именно с этим связано изменение позиции обвинения. С другой стороны, обвинению может быть не так уж важно, как прокурор представит доказательства в суде, потому что она чувствует какую-то внутреннюю уверенность, что рассмотрение дела закончится так, как они хотят. И в этом смысле это для нас тоже немного странно", - заявил адвокат Дмитрий Кравченко.
"Если они и дальше продолжат допрашивать свидетелей, то им придется потерпевшего посадить!", - заявил в свою очередь подсудимый Евгений Воронин.
Подсудимые и защитники ходатайствовали об объявлении перерыва, так как в отведенное им для подготовки ночное время они готовились к допросу свидетелей, список которых был известен, а не к исследованию письменных материалов, составляющих несколько десятков томов. Суд в ходатайстве отказал.
Также адвокаты рассказали, что из письменных материалов обвинение сочло нужным огласить всего несколько документов, которые зачитывались не целиком, а только цитировались.
"Примерно из тридцати с небольшим томов, которые в этом деле посвящены эпизоду, который мы сейчас рассматриваем, это плюс-минус шесть тысяч страниц, обвинение представило фактически все письменные доказательства за день, оглашая их частично, несмотря на то, что подсудимые просили (поскольку им не очень ясно, особенно из "аквариума", что там оглашается, какие-то куски документов) оглашать их полностью. Обвинение оглашало их частично. И в этих условиях, конечно, для нас было достаточно странно, что обвинение из такого большого количества доказательств признало важными лишь отдельные", - подчеркнул Дмитрий Кравченко.
Справившись с частичным оглашением письменных документов менее, чем за день, обвинение снова ходатайствовало об изменении порядка исследования доказательств, в частности, попросило представить в суде видеозапись оперативного эксперимента, на что суд согласился. Адвокаты отметили, что это ходатайство гособвинения и решение суда не вызвали удивления, поскольку видеомагнитофон VHS еще с утра был размещен на столе судьи, и таким образом, суд, по мнению представителей защиты, заранее был посвящен в изменившиеся планы обвинения и подготовился к технической реализации этих планов. "Но что-то пошло не так, аппаратура не заработала и просмотр кассеты пришлось отложить на 6 февраля", - рассказали участники процесса.
Также на заседании был заявлен восьмой по счету отвод председательствующему судье.
"Отвод был заявлен уже по новым обстоятельствам, и был связан с событиями, произошедшими 4 февраля, когда некое лицо, занимающееся вызовом свидетелей в суд, перед входом в зал снабдило одного из свидетелей выписками из ранее данных объяснений. При этом суд, не взирая на многочисленные ходатайства защиты, не предпринял никаких действий, направленных на установление этого лица. На этом основании нами был заявлен отвод. Однако суд уже не в первый раз просто отказался его рассматривать, сказав, что ранее уже принято решение об отсутствии у суда какой-либо заинтересованности в исходе дела – мол, ничего интересного в вашем ходатайстве нет, поэтому не буду ставить его на обсуждение. На наш взгляд, это, конечно, грубое нарушение закона", - прокомментировал Дмитрий Кравченко.
Напомним, дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд 1 ноября 2018 года. Олег Сорокин обвиняется в получении в 2013 году взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в соучастии в 2004 году похищении человека. Кроме того, обвинение в похищении человека и превышении должностных полномочий предъявлено Евгению Воронину и Роману Маркееву (пп. а,в,г ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 и пп. а,б ч. 3 ст. 286 УК РФ). Сорокин был арестован в декабре 2017 года.
Фото: Андрей Абрамов
