Наступивший октябрь – месяц в политическом плане традиционно активный. Одна «Аврора» чего стоит, а также грядущий приезд в Нижний Новгород президента Путина. На муниципальном уровне снова обостряются «вечные темы»: кто затянул с отопительным сезоном, готова ли снегоуборочная техника к зиме, сколько денег заложено в бюджете на 2020 год? В повестке очередного заседания Думы Нижнего Новгорода, помимо всего этого, фигурирует еще один пункт: согласование на должность заместителя председателя парламента члена партии "Справедливая Россия" Евгения Сабашникова. В минувшем месяце эсеры сняли этот вопрос с обсуждения, так и не объяснив причин. «В чём смысл политического манёвра?», - спросило информационное агентство "Нижний Сейчас" у несостоявшегося зампреда.
- Евгений Викторович, расскажите, почему не получилось с первого захода?
Евгения Сабашникова приняли в депутаты, но не приняли в зампреды. Фото пресс-службы Думы Нижнего Новгорода
- Там предыстория была, я с неё начну. На Совете Думы, это еще за день до заседания, к депутату Игорю Богданову подошел [мэр Нижнего Новгорода] Панов и говорит, что Сабашникова завтра не изберут. Якобы потому что нынешний состав депутатов его плохо знает. До Думы было заседание объединенных комиссий, поэтому мы решили с этим вопросом ещё раз подойти к главе города – прояснить ситуацию. Я ему говорю: "Владимир Александрович, с учетом ваших рекомендаций, мы готовы поменять кандидатуру Сабашникова на кандидатуру Богданова. Он устроит депутатов? Уж его они точно знают!".
- Прямым текстом сказали?
- Да, мы ему объяснили, что у нас нет задачи избрать персонально меня. Цель такая получить своего представителя в руководстве Думы от фракции "Справедливой России". Тем более, Кремль декларирует равенство парламентских партий и беспрепятственный доступ в органы управления всех уровней. Он, видимо, не ожидал такого варианта с заменой. Ответил, что так спонтанно дела не делаются, тем более, что команда по голосованию уже дана, нужны консультации. И говорит: приходите на следующей неделе, будем этот вопрос разбирать. Я его спрашиваю: а перспективы-то есть? Надо же понимать, как он считает. Должны парламентские партии быть представлены в руководстве Думы? Или не должны? Владимир Александрович сказал, что обсуждать «на ногах» этот вопрос не готов, но у него есть мнение на этот счёт.
- Какое? Сказал, что необязательно всем партиям выставлять по заму? У ЛДПР, например, нет своего зампреда.
- Он предложил перенести обсуждение этого вопроса на месяц и провести дополнительные консультации. Чтобы на этом заседании у нас не случилось фиаско в виде разгромного голосования против. После этого разговора мы посоветовались с членами нашей фракции (туда, я напомню, входит 4 человека). И решили учесть рекомендацию Владимира Александровича. Подумали: выходить на трибуну, чтобы получить, заведомо отрицательный результат, - это как-то неправильно и нелогично. Потом началось сентябрьское заседание Думы, руководитель фракции Богданов внес предложение этот вопрос отложить.
- Евгений Викторович, вы планировали стать заместителем председателя Думы Нижнего Новгорода. Почему тогда этот вопрос согласовывали не с Дмитрием Барыкиным, чьим замом собирались быть, а с главой администрации города?
На первую-вторую скрипку рассчитайсь! Фото пресс-службы Думы Нижнего Новгорода
- Со всеми согласовать пытался. Движение в этом направлении мы начали еще летом – в июле. Я тогда как раз получил мандат депутата. До меня от "Справедливой России" заместителем председателя Думы был Александр Разумовский. Александр Васильевич созвонился с Дмитрием Барыкиным, попросил назначить время. И мы приехали в назначенный час поговорить. Барыкин сказал нам: нигде в документах не написано, что политические партии в обязательном порядке должны занимать руководящие места. Хотя к нашей инициативе он отнесся спокойно, нейтрально, я бы сказал. На том и закончили. Но уже тогда в кулуарах вполголоса говорили, что в политике Думы первую скрипку играет Панов.
- Почему тогда не пошли к "первой скрипке"?
- Я записывался к Панову, почему нет? Но не в июле, а за полторы недели до заседания Думы. Через помощницу его записался – Людмилу Кайнову (руководитель аппарата главы города – прим. ИА "Нижний сейчас"). Я тогда так и передал: "Мы к Панову придем обсудить это с Богдановым". Он должен быть в курсе.
- Зачем вам эта должность? Вы и так – полноправный независимый депутат от парламентской партии, которая недавно вышла из оргкризиса и обрела своего регионального лидера. Вполне себе устойчивое положение.
- Дело не в правах. Я на сентябрьскую Думу шел не с пустыми руками. Подготовил предложение — над чем будет работать новый заместитель председателя Думы. На мой взгляд, он мог бы заняться координацией национальных проектов и проектов нашего губернатора.
- Губернатора?
- Да, губернатора. Потому что он привел в регион большие деньги, порядка 60 миллиардов рублей. Их нужно грамотно осваивать, должен быть кто-то по линии Думы, кто будет аккумулировать такую информацию, контролировать реализацию. Представитель фракции "Справедливая Россия" мог бы это делать совершенно бесплатно – на неосвобожденной основе. Мы не шли с протестом, мы шли с мыслью о сотрудничестве. Ну что ж, были пушистыми — будем ершистыми.
- Как думаете, почему вам рекомендовали отложить вынесение этого вопроса на рассмотрение Думы?
Председатель думской комиссии по транспорту Станислав Прокопович выруливает к креслу зампреда?
- Я вижу две причины. Первая: это нежелание утверждать зама от «Справедливой России». Идёт неофициально разговор, что единороссы хотят продвинуть своего второго зама. Есть информация, что им может стать Станислав Прокопович. А вторая причина… Наша фракция же вносила два вопроса, не только кадровый. Другой вопрос касался строительства низконапорного гидроузла. Не исключаю, что эта наша инициатива главе города не понравилась. Наверное, отвыкли в Думе рассматривать острые вопросы. А вопрос – очень злободневный, он касается многих нижегородцев. Вот ответ вам: почему по «Единой России» была дана команда голосовать против.
- Кто дал эту команду, как вы думаете?
- Похоже, Панов.
- Каков ваш план действий на октябрьском заседании Думы?
-У нас позиция не менялась и не меняется: мы хотим своего представителя в президиуме. Если их не устраивает фигура Сабашникова, пожалуйста – есть Богданов. В любом случае мы будем выдвигаться в руководство Думы.
КСТАТИ
Вадим Андрюхин (фото: НИА Нижний Новгород)
Ранее эксперт "Минин-центра" Вадим Андрюхин высказал мнение о причинах срыва утверждения кандидатуры Евгения Сабашникова в должности заместителя председателя Думы Нижнего Новгорода. По словам обозревателя, “Единая Россия”, которая сейчас имеет большинство в городском парламенте, весьма трепетно относится к расстановке всех политических кадров. Особенно в преддверии предстоящих выборов в городскую Думу, которые состоятся уже через год. По мнению Вадима Андрюхина, Сабашников "вернулся в городской парламент из другой эпохи, в которой все было активно и динамично, в которой считались с мнением политиков различных взглядов. И, похоже, что забывать об этом он не собирается”. "Складывается ощущение, что Сабашникову противостоят, и это не дальновидно”, – заключил эксперт.
Заглавное фото "АПН-Нижний Новгород"
