Юристы и нижегородский предприниматель, депутат Думы VI созыва Евгений Лазарев обсудили качество правосудия на пресс-конференции, которая прошла в Нижнем Новгороде 27 мая 2021 года.
Тему Евгений Лазарев обозначил так: "Качество правосудия. Закон. Алименты. Семейное право". Поводом стала личная история предпринимателя.
Он рассказал, что в 2021 году судья Нижегородского райсуда Абрамова вынесла решение об удовлетворении иска дочери Евгения Лазарева о взыскании долгов по алиментам за период 1 апреля 2017 года по 12 марта 2019 года на 25 млн рублей. Иск подала сама дочь, спустя полтора года после своего совершеннолетия. Супруга Лазарева выступила в суде третьим лицом, объяснив иск тем, что "дочке надо встать на ноги".
Лазарев был возмущен этим решением как по сути, так и с точки зрения закона, пояснив, что долгов по алиментам у него нет. Дочь достигла совершеннолетия, ее адвокат прочитала о доходах депутата в СМИ и поэтому и решила подать иск и довзыскать то, что он "недоплатил" по нотариальному соглашению.
При разводе Лазарев заключил с супругой нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. В течение действия соглашения и до достижения дочерью 18 лет Евгений Лазарев платил ежемесячно 220 тысяч рублей на содержание ребенка. В решении суда говорится, что истец, дочь Евгения Лазарева, ознакомившись с его доходами за 2017-2019 годы, когда он был депутатом городской Думы, сделала вывод, что размер алиментов, который она получала по соглашению, не соответствовал ст. 103 Семейного кодекса РФ. Согласно данной статье, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые можно получить при взыскании через суд.
Евгений Лазарев считает решение абсурдным и незаконным. Его беспокоит вопрос: имеет ли право совершеннолетний ребенок требовать алименты на себя же несовершеннолетнего?
"Это судебное решение может впоследствии стать неким прецедентом, на который другие суды будут опираться. То есть судья Абрамова вчера приняла такое решение, оно единственное. Завтра его поддержал Нижегородский областной суд. В итоге это решение появляется в интернете. Практикующие юристы начинают обращать на него внимание. Завтра появится второе подобное решение и так далее. После этого складывается дуальная практика, когда применяется норма Семейного кодекса одним образом и другим образом. Практика появление таких дел, когда судья может посмотреть и так и так – опасна. В этом заинтересованы судьи, потому что взятку можно получить", - высказался Евгений Лазарев.
Он также подчеркнул, что в конечном счете пострадает несовершеннолетний, потому что родители не будут уверены, что, договорившись одним образом, они впоследствии не получат такое же "довзыскивание" алиментов. Сам Лазарев считает, что такое применение закона недопустимо, поэтому уже обратился в квалификационную коллегию судей и в Следственный комитет.
Адвокат Московской коллегии адвокатов "Бриффит" (г. Москва) Филипп Деменков, комментируя данное решение суда,сказал, что ему непонятно, почему суд не обратил внимание на то, что порядок и размер выплаты алиментов были согласованы обоими сторонами при заключении соглашения. Кроме того, в решении не прописано, исследовал ли суд уровень жизни ребенка и почему ему нужно взыскивать дополнительные деньги.
Филипп Деменков
"Можно говорить о злоупотреблении правом, ввиду того, что речь не идет о правах ребенка и сохранении прежнего уровня, а речь идет о выгоде", - прокомментировал он.
Деменков обратил внимание, что в решении указано, что размер алиментного платежа соответствует размеру двадцати пяти величин прожиточного минимума. "Двадцати пять на моей практике не было ни разу. Максимум, что взыскивают суды, два прожиточных минимума. И то, взыскание проходит исходя из материального положения обеих сторон", - подчеркнул адвокат, добавив, что многие моменты суд первой инстанции попросту пропустил.
В свою очередь, юрист по семейному праву Ольга Богданович (г. Нижний Новгород) акцентировала внимание на том, что бывшая супруга Евгения Лазарева за время действия соглашения никогда не оспаривала его и не заявляла требований признать сделку недействительной. Более того, в процессе судебного доказывания, бывшая супруга Лазарева поясняла, что нотариальное соглашение выполнялось в полном объеме и в срок.
Ольга Богданович
"Прецедент опасен тем, что данное соглашение является сделкой, а не оспаривая сделку, довзыскивать по ней какие-либо средства без доказывания нарушения ее условий в процессе с какой-то стороны, является и неразумным, и незаконным, и, самое главное, недобросовестным", - прокомментировала Богданович. Она не исключила, что прецедент затронет большое количество женщин и мужчин, которые заключили такое же нотариальное соглашение. Пересмотр таких решений в судебном порядке Ольга Богданович назвала "ликвидацией института нотариального соглашения как цивилизованного и неконфликтного способа разрешения конфликтов между сторонами после расторжения брака". Юрист также подчеркнула, что суд оставил без внимания определение уровня, не ниже которого содержание ребенка должно быть сохранено, если заключается мировое соглашение.
По данному решению также высказалась адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Татьяна Романова. Она сказала, что согласна с выводами правового заключения ФГБОУ ВО "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина" (МГЮА) по делу Лазарева. Романова отметила, что действительно имеет место несоблюдение равенства сторон и злоупотребление правом со стороны взыскателя.
Татьяна Романова сказала, что нет оснований для признания недействительным алиментного соглашения, так как оно уже прекратило действие. Она также настаивала, что нельзя вносить изменения в соглашение, срок которого истек. Условия по индексации, по мнению адвоката, должны были вносить в соглашение, когда оно действовало. Она также считает, что суд заблуждался и производил расчеты как о взыскании алиментов по закону, а не по соглашению, не признав соглашение недействительным. Истца юрист считает ненадлежащим, сказав, что истцом должна была выступать бывшая супруга Лазарева.
"Решение должно подлежать отмене в апелляционном порядке", - сказала Романова. Евгений Лазарев сказал, что жалоба уже подана, но дата рассмотрения еще не назначена. Он также попросил уточнить, могут ли совершеннолетние дети обращаться в суд с иском о взыскании алиментов на их содержание в период, когда они были несовершеннолетними. Татьяна Романова сказала, что это абсурдная ситуация и что такие дела никто рассматривать не будет. Ольга Богданович дополнила, что такое право есть только у нетрудоспособных людей.
В заключение Евгений Лазарев сказал, что после подачи иска их отношения с дочерью прекратились. "Все это было бы невозможно, и отношения с ребенком были бы нормальные, если бы не такой суд. Эти решения невозможны при нормальном правосудии, при нормальной ответственности", - уверен Лазарев, сказав, что привлечь к ответственности сейчас практически нельзя, а суд иногда становится инструментом, чтобы иногда унизить или наказать человека, когда тот того не заслуживает. Он также рассказал, что по судам ходит с конца 2017 года.
Евгений Лазарев
"У меня такое ощущение, что если в отношении Лазарева Евгения Ивановича подадут какой-то иск, то суды сами с удовольствием его удовлетворят. Я стал каким-то врагом для нижегородской судебной системы. У меня ощущение такое", - прокомментировал Лазарев.
Стараясь себя хоть как-то обезопасить, Лазарев перерегистрировал компании в других регионах, чтобы территориальная подсудность была в других субъектах страны. Сам он прописался в г. Екатеринбурге. "Надежда на Урал", - сказал Лазарев.
По делу с иском дочери у Евгения Лазарева плохой прогноз. Он сказал, что во всех судах Нижегородской области готовится только к плохому.
Все фото предоставлены помощником Евгения Лазарева
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
