Бывший директор АО "Транснефть – Верхняя Волга" Левин признал вину в получении взяток

6 августа 2024 в 11:00

Бывший директор АО "Транснефть — Верхняя Волга" Юрий Левин признал вину в получении взяток, сообщил "Ъ – Приволжье" 5 августа 2024 года.

Напомним, на Левина завели дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) еще в декабре 2021 года. Противоправные действия выявили сотрудники УФСБ и служба безопасности ПАО "Транснефть".

По версии следствия, с 2017 по декабрь 2021 года руководитель создал организованную группу, в состав которой входили подчиненные, для получения взяток от подрядчиков: участники получали 5-10% от суммы контрактов. На момент возбуждения дела сумму взяток оценивали в 1 млн рублей.

В ходе расследования следствие насчитало "откатов" уже на 60 млн рублей.

Как пишет "Ъ", с момента задержания в 2021 году Юрий Левин утверждал, что подчиненные оговорили его ради сделки со следствием, а сам он ничего не знал о коррупционной схеме. При этом близкие к подсудимому собеседники отмечают, что изменить позицию на признание вины его вынудила усталость от длительного судебного процесса и ничтожная статистика оправдательных приговоров. С учетом признания Левин, дважды безуспешно просивший отправить его на СВО, может рассчитывать на меньший срок.

Согласно материалам дела, взятки Левину передавали через бывших подчиненных — Николая Турова, Кирилла Сулягина и Ирика Гарипова – от руководителей ООО "Феррит-НН", ПЦЗК, СУ-7 СМТ, "Поволжьенефтегазэлектромонтаж", "Геоспектр НН", "Исток-Т", "Связьстройсервис" и "Эра". При этом конечного получателя денег коммерсанты, согласно их показаниям на суде, не знали. Некоторые стали фигурантами дел о мошенничестве: получая инсайдерскую информацию о будущих проектах, они скупали земельные участки и затем сдавали в аренду АО "Транснефть — Верхняя Волга".

Бывший заместитель гендиректора компании Ирик Гарипов в феврале 2024 года получил пять лет условно как посредник при передаче взяток, которые до 2016 года собирал его предшественник Кирилл Сулягин. Тот и ответственный за кадастровые работы Николай Туров проходят свидетелями. Они рассказали, что брали деньги возле офиса в Гранитном переулке и служебной квартиры на улице Белинского в Нижнем Новгороде, а затем передавали Левину.

Оперативники задержали руководителя компании в декабре 2021 года, после того как Гарипов положил в ящик его стола с подарками коробку конфет с очередной взяткой. Левин ранее на следствии говорил, что ящик с "презентами" никогда не закрывали, и все подчиненные знали, что там хранятся мелкие сувениры и "всякая дрянь".

Говоря о том, что подчиненные его оговорили, Юрий Левин отметил, что у него был конфликт с Гариповым, который и подложил ему коробку с более 1 млн рублей.

Так же, по словам подсудимого, его подчиненные жили не по средствам. Так, Сулягин якобы построил банный комплекс в загородном доме, Туров подарил жене на день рождения Mercedes, подчиненные имели по несколько дорогих иномарок и недвижимость в разных городах, включая Москву и Сочи.

При этом влиять итоги торгов они не могли, так как сделки заключал центральный офис "Транснефти".

Признавая вину, Левин кратко сообщил суду, что преступную схему еще 2013 году разработал и предложил его зам Кирилл Сулягин, после увольнения которого в 2016 году он передал ее Николаю Турову и Ирику Гарипову.

Подсудимый настаивает при этом, что не интересовался аспектами схемы, поскольку стройка и земельно-кадастровые работы его интересовали в последнюю очередь. А о причастности Турова он узнал лишь после возбуждения дела. Впоследствии он узнал, что новый зам по строительству Ирик Гарипов расширил круг взяткодателей, при этом указания, от кого именно брать "откаты", Левин, по его словам, не давал. Он также сообщил, что никогда не пересчитывал полученные деньги, на которые купил участки в Нижегородской и Ярославской областях. При этом оказать какое-либо содействие подрядчикам ни Юрий Левин, ни его подчиненные не могли.

От дальнейших объяснений подсудимый воздержался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Адвокаты и сам Левин не стали объяснять мотивы неожиданного признания вины.

Фото: СУ СК по Нижегородской области