"Нижний Сейчас" публикует открытое письмо бывшего главного архитектора Нижнего Новгорода, вице-президента Союза архитекторов России Олега Рыбина. Олег Васильевич обеспокоен очередным непродуманным решением по изменению облика города - без учета и понимания градостроительных планов. Немного поясним вначале.
Еще в ноябре, согласно информации пресс-службы регионального правительства, с вопросом об установке памятника обратилось региональное министерство культуры, а идея была выдвинута Нижегородской епархией несколько лет назад.
Губернатор Нижегородской области идею установки в Нижнем Новгороде памятника Святому Благоверному князю Александру Невскому одобрил.
Создание памятника планируется приурочить в 800-летию со дня рождения Александра Невского и 800-летию города.
Не лишним будет напомнить, что в Городце, где Невский окончил свои дни, установлены два прекрасных памятника: героический (1993 г.) и скорбный в схимомонашеском облачении (2013 г.). Вполне достаточно для исторической памяти. Кроме того, есть старинная улица его имени, отдельный музей, посвященный ему, и ФОК, также носящий его имя.
Собор Александра Невского в Нижнем Новгороде - лучший памятник великому князю. Фото: putidorogi-nn.ru
В Нижнем Новгороде, во времена Невского принадлежавшем Владимирскому княжеству, есть красивая и величественная память — собор Святого Благоверного князя Александра Невского — православный кафедральный собор на стрелке, на слиянии Волги и Оки. Однако освящен он в его честь не просто так, а как дань уважения и почитания императора Александра II Освободителя, посетившего город и вдохновившего купцов, Городскую Думу и горожан освятить новый храм в честь небесного покровителя Александра II — святого Александра Невского.
Вопрос о необходимости в Нижнем памятника Невскому, таким образом, исторически не сильно обусловлен. И можно видеть политическую тенденциозность и конъюнктуру в решении поставить в мало имеющем к данной исторической фигуре городе памятник князю-воину. Впрочем, можно и не видеть. Однако в любом случае, если историческое решение (а установка памятника — это внесение новых смыслов и новых представлений о городе: исторических, архитектурных, социальных, — то есть решение историческое) принято, оно должно быть осмысленным, многосторонне подготовленным. И если уж мы миримся с исторической натяжкой для установки, то с градостроительной точки зрения натяжек быть не должно.
Губернатор Глеб Никитин, экс-руководитель комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, города лучших российских памятников, образованный коренной петербуржец-ленинградец, как никто мог бы бережно и вдумчиво отнестись к вопросу места для памятника.
Напомним, членам совета были названы пять мест, где может быть размещен монумент: возле гостиницы "Азимут" на улице Заломова (а куда в таком случае девать воздушный шар с Жюлем Верном?); перед зданием филармонии либо в губернаторском саду в кремле (перетянет на себя значимость памятника основателю города); на Благовещенской площади (ее ждет реконструкция и вид, возможно, будет другой); возле собора святого благоверного князя Александра Невского (единственное хоть как-то обусловленное место).
Как ни странно, почти безальтернативно стала рассматриваться Благовещенская площадь, которая согласно градостроительному плану вообще изменит свой облик. А про историческую обусловленность вообще сказать нечего. Странной будет и туристическая (то есть представительская в целом) подача его присутствия в данном месте.
Фото: nizhny800.ru
Отметим, что участие в финансировании создания мемориала принимает небезызвестный бывший заместитель бывшего губернатора Антон Аверин, "прославившийся" уголовными делами и особой любовью губернатора, снова ставившего своего оскандалившегося зама на теплые места. При этом строитель по образованию Аверин возводил, по нашей информации, с целым рядом нарушений высотку "Дом с видом на небо" на площади Лядова, на пересечении улиц Большой Покровской и Крупской. Эта высотка как нельзя лучше демонстрирует отсутствие градостроительных принципов, эстетики и встраивания в место и пространство. После исчезновения из региона губернатора Шанцева данная стройка притормозилась, но сейчас медленно ведется.
Открытое письмо бывшего главного архитектора Нижнего Новгорода – как раз о необходимости взвешенных решений, основанных на градостроительных принципах.
У неравнодушных профессионалов в архитектуре с большим знанием и нашего города, и его истории, и его современных градостроительных проблем возникают опасения, что такое исторически значимое для города явление, как новый памятник (новый смысл, новый вид) превращаются в функцию, в исполнение вертикальной задачи. Патриотизм просто памятниками не воспитывается, а только если они несут эстетическую ценность и содержательность, если одухотворяют и место и общество.
"ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
по поводу планов по установке памятника князю Александру Невскому
в Нижнем Новгороде
Сначала я хотел бы привести цитаты:
"Нужно дать возможность нижегородцам выбрать, каким будет памятник Александру Невскому. Важно обсудить проекты с самими нижегородцами. В том числе и по размеру памятника, и по объему", — заявил губернатор Нижегородской области Глеб Никитин.
"Архитектурный Совет при департаменте градостроительной деятельности и развития агломераций, рассмотрев пять вариантов размещения памятника, рекомендовал для дальнейшего обсуждения два: Благовещенскую площадь и у восточного входа Собора Александра Невского на Стрелке. Большинство членов Архитектурного Совета сошлись во мнении, что князь должен быть изображен верхом на коне".
"Необходимо сделать 3D-визуализацию, чтобы могли со всех сторон посмотреть, как будет выглядеть памятник: и с набережной Федоровского, и со Стрелки, и с Ярмарки, и с Канавинского моста, — сказал губернатор Нижегородской области Глеб Никитин".
Здесь речь идет уже о конкретном предложении по размещению памятника Александру Невскому на Благовещенской площади.
Что-то не складывается: "дать возможность выбрать"- и тут же поручение об изготовлении 3D-модели для одного варианта — Благовещенской площади...
Необходимо напомнить о том, что в городе на Неве, для которого князь Александр Невский — небесный покровитель, триста лет не задумывались об установки ему памятника и установили только в начале XXI века.
Обсудить детально и основательно принципы и логику поиска места для установки монумента в городе просто необходимо! И это представляется очень важным, прежде всего потому, что это отношение к человеку, заслуги которого перед Отечеством велики и неоспоримы.
Факторы, влияющие на выбор, гораздо сложнее, чем может показаться, а спешка и необдуманные решения жестко наказываются временем.
Задержимся в Петербурге, сделаем небольшое отступление в историю самых известных конных статуй города. Воспользуюсь прямым цитированием строк из книги "Город и монумент" В.А. Артамонова, посвященной анализу удач и ошибок в установки монументов по всему миру.
Например, памятник Основателю Санкт-Петербурга Петру 1, тот, что стоит сейчас у Михайловского замка, мог быть и на Марсовом поле, и перед зданием Двенадцати коллегий, и на Дворцовой площади. Читаем у Артамонова:
"...До нашего времени дошел проект, составленный в 1753 г., где предусматривалась установка конного монумента Петру I... Бронзовую статую предполагалось поставить в центре площади, по главной оси Зимнего дворца... Он оказался бы мал и "не держал" огромного пространства... Проект оказался неосуществлённым. В 1800 г. по указанию Павла I, конная статуя... была установлена перед Михайловским дворцом...".
Или про знаменитый "Медный всадник":
"... конный памятник Петру I – один из шедевров мирового искусства ...сооружен на площади Декабристов в 1765-1782 г.г. Первоначально сооружение его намечалось перед главным фасадом Адмиралтейской башни — на оси Гороховой улицы, затем было выбрано место на набережной, которая в то время называлась Английской… В результате памятник оказался на огромной территории, плохо связанным с планировкой и застройкой. Неслучайно возник проект арх. О. Монферрана, предлагавшего перенести скульптуру к вновь строящемуся Исаакиевскому Собору (1825 г.)".
Показательна судьба еще двух монументов Санкт-Петербурга — памятников императорам Николаю I и Александру III. Уникальное инженерное решение и авторство П.К. Клодта и О. Монферрана спасло от сноса в советское время памятник Николаю I на Исаакиевской площади.
А памятник Александру III скульптура П. Трубецкого на Знаменской площади (пл. Восстания) не простоял и восьми лет, стал самым "обсуждаемым" - "... стоит комод, на комоде бегемот, на бегемоте обормот..." и дважды перемещенным, а споры о его возвращении на место идут до сих пор .
Но вернемся в Нижний Новгород, где разворачивается своя история. Не могу не рассказать относительно недавнюю. В начале нулевых в Нижнем решили установить памятник Основателю города князю Юрию Всеволодовичу. Спокойно, без спешки провели несколько этапов обсуждения мест размещения, несколько этапов конкурса.
Один из этапов провели отдельно по размещению памятника на Благовещенской площади, рассматривая варианты "на горе — в полугоре — под горой". И приняли решение от этого места отказаться, понимая, что будущие градостроительные преобразования — строительство транспортной развязки, строительство фуникулера, реконструкция лестницы, невнятность границ фланкирующей застройки улиц Рождественской и Черниговской создают в сумме колоссальные риски неопределенности и негативного развития для будущего.
Конечно, логика градостроительной неготовности территории "принять" монумент Александру Невскому, безусловно, есть и на Стрелке у собора, но...
В этой связи попробую в поисках аргументов обратиться к интернету. Если открыть ресурсы "память об Александре Невском", он "выдаст" более восьмидесяти культовых объектов и 19 памятников (по другому интернет-ресурсу - 1216 часовен, храмов, церквей, соборов по всему миру).
Где установлены памятники? Там, где родился, и там, где умер, там, где покоились и покоятся мощи святого, где был и где воевал — места великих сражений и побед. Другие памятники, в большинстве своем, установлены рядом с церквями, храмами и соборами в честь благоверного князя Александра Невского.
Думаю, что эта логика в начале 21 века и определила место для памятника в Санкт-Петербурге — у входа в Невскую Лавру.
Учитывая вышеизложенное, предлагаю:
1) Принять в качестве места для размещения памятника князю Александру Невскому площадку у юго-восточного портала Собора Александра Невского.
2) Провести конкурс на проект памятника с однозначным конкурсным условием - конная статуя.
3) Организаторами конкурса определить Нижегородские организации Союза Художников и Союза Архитекторов России.
Рыбин О.В.
Вице-президент СА России,
Заслуженный архитектор России,
Главный архитектор Нижнего Новгорода и Нижегородской области 2002-2011 гг.,
Главный архитектор Санкт-Петербурга 2013-2014 гг".
Фото Peoples.ru
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Новости «Вконтакте»
