Нижегородский областной суд оставил без изменения решение Балахнинского городского суда от 12 декабря 2019 года о привлечении АО "Нижегородская областная коммунальная компания" (АО "НОКК") к административной ответственности. Об этом сообщается на сайте суда 20 марта 2020 года.
"Нижегородская областная коммунальная компания" осуществляет деятельность по водоотведению, удалению и очистке сточных вод, в том числе и в д. Истомино Балахнинского района. Для осуществления деятельности АО эксплуатирует водохозяйственную систему, канализационные сети и сооружения муниципального образования, которые обязуется модернизировать на основании заключенного концессионного соглашения.
Актом проверки от 13 августа 2019 года, составленным должностными лицами Роспотребнадзора установлен факт нарушения обществом требований по охране водного объекта – р. Трестьянки в д. Истомино. Хозяйственно-бытовые сточные воды сбрасывались в р. Трестьянку по системе централизованной канализации без очистки и обезвреживания.
Основанием для привлечения коммунальной компании к административной ответственности послужило превышение нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в стоках, сбрасываемых в р. Трестьянку, в частности, по показателю нефтепродукты в 96 раз, а по показателю железо в 27 раз, что подтверждено результатами химического анализа отобранных в реке проб.
В жалобе на решение городского суда представитель АО ссылался на то, что организация и очистка сточных вод является обязанностью администрации муниципального образования.
Балахнинский городской суд в обжалуемом решении указал, что именно АО является водопользователем р. Трестьянки в целях сброса сточных вод, эксплуатирует водохозяйственную систему д. Истомино, в связи с чем является субъектом административной ответственности.
Нижегородский областной суд согласился с указанными выводами городского суда, счел назначенное наказание соответствующим совершенного административного правонарушения.
В результате АО "НОКК" было признано виновным по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение). Суд оштрафовал АО на 200 тысяч рублей.
Постановление суда вступило в законную силу.