4 апреля 2019 года в Нижегородском областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб по делу Олега Сорокина.
Напомним, 7 марта Нижегородский районный суд приговорил экс-заместителя Заксобрания Нижегородской области, экс-главу Нижнего Новгорода Олега Сорокина к 10 годам колонии, экс-сотрудников МВД Евгения Воронин и Романа Маркеева к 5,5 годам и 5 годам соответственно. Приговор обжаловали как защитники, так и обвинение.
Как рассказали по итогам заседания адвокаты Сорокина, рассмотрение жалоб облсудом началось с существенными нарушениями. Адвокат Дмитрий Артемьев сообщил, что защите не дали должным образом ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него возражения, как это установлено законом.
Адвокаты сделали фотокопию протокола заседания на 1115 листах и подали в Нижегородский районный суд ходатайство об установлении времени для ознакомления с протоколом. Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ, срок ознакомления должен быть установлен председательствующим. Однако райсуд не установил такой срок и, соответственно, не уведомил о нем стороны процесса. При этом суд даже никак не мотивировал это свое решение.
В результате, по словам Артемьева, сторона защиты была лишена возможности направить замечания к протоколу судебного заседания, где содержатся существенные для рассмотрения в апелляционной инстанции изъятия.
Он заявил также, что подтвердились опасения того, что из-за неведения официальной аудиозаписи судебного заседания (в ходатайствах об этом ранее было отказано), в письменном протоколе много "неточностей, имеющих важное значение для дела".
"Например, протокол не содержит такой реплики председательствующего: "Подсудимый Сорокин, у нас сейчас не прения сторон. Вы возражаете против действий председательствующего, пожалуйста. Минус полчаса у подсудимого Воронина на предоставление доказательств"", - уточнил представитель защиты.
По его словам, эта реплика важна с точки зрения отношения суда первой инстанции как к основополагающим принципам равноправия и состязательности в целом, так к стороне защиты в частности. Нижегородским райсудом было заявлено, что вышеуказанной реплики в ходе суда произнесено не было. Адвокаты настаивают, что она зафиксирована на аудиозаписи, которую вела защита.
"Судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона по подготовке уголовного дела для передачи в апелляционную инстанцию: не организовано ознакомление с протоколом судебного заседания, не рассмотрены надлежащим образом замечания на этот протокол, не все защитники получили копии жалоб, поданных другими участниками и не все участники процесса успели предоставить в суд свои возражения на жалобы других участников процесса, а также получить копии возражений на свои жалобы, - сообщил Артемьев. Поэтому защита указывала на необходимость снятия данного дела с рассмотрения и направления его в районный суд для устранения этих недостатков. Однако суд отказал и решил рассматривать апелляционные жалобы по существу.
Адвокаты также ходатайствовали об исследовании в апелляционной инстанции вещественных доказательств и письменных материалов, которые отказался исследовать районный суд, и просили допросить около 70 свидетелей, которых при рассмотрении дела в первой инстанции суд также отказался допросить. В заседании был объявлен перерыв, оно продолжится 5 апреля.
"Ничего удивительного, что есть некоторое ощущение дежавю, потому что реально первая инстанция судебного разбирательства не состоялась, - заявил адвокат Дмитрий Кравченко.
При этом адвокаты подчеркнули, что будут добиваться вынесения оправдательного приговора. "Не вина подсудимых, что это дело столько длилось, что про него все забыли. И то, что подходит срок давности, не означает, что мы должны ни в чем не разбираться: "предать суду и расстрелять", как в сталинские времена. Такого не должно быть", – подчеркнул Кравченко.
Дело Олега Сорокина с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд 1 ноября 2018 года. Он обвиняется в получении в 2013 году взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в соучастии в 2004 году похищении человека. Кроме того, обвинение в похищении человека и превышении должностных полномочий предъявлено Евгению Воронину и Роману Маркееву (пп. “а,в,г” ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 и пп. “а,б” ч. 3 ст. 286 УК РФ). Сорокин был арестован в декабре 2017 года.
Фото: ИА "Нижний сейчас"
