Урок не выучен

Ровно сто лет назад, 2 ноября 1917 года в Нижнем Новгороде было официально объявлено об установлении советской власти как единственной легитимной. Произошло это бескровно – жертвы были позже. Почему большевикам удалось не просто захватить, но и удержать власть? Какие уроки революционных событий 1917 года могут быть полезны сегодня, в том числе и в нашей области? Об этом довольно бурно дискутировали участники Нижегородского эксперт-клуба на заседании с провокационным названием: «Октябрь 17-го в Нижнем Новгороде: уроки истории».

Организаторы не стали уточнять, какой век имеется в виду, но о нынешних политических событиях в регионе эксперты почти не вспоминали – по крайней мере, поначалу. Зато подробно разобрали 1917 год, роль закономерностей и случайностей в революционных событиях вековой давности. Тем не менее, если вдруг читатель почувствует в нашем конспекте какие-то аналогии с  нынешними событиями – региональными или российскими – возможно, чувства его не обманывают!

Как минимум в одном все эксперты сошлись точно: нельзя рассматривать события октября 17-го без учета февральской буржуазной революции того же года – по сути, это звенья одной цепи, одна Великая русская революция (этот термин в последнее время звучит всё чаще).

Урок не выучен

Федор Селезнев, профессор ННГУ им. Лобачевского:

- Старая элита одряхлела, хотя в окружении Николая II были и яркие фигуры, да и самому Николаю II я бы не стал давать однозначно негативных оценок, - но нужно признать, что события февраля 17-го года были закономерны. Произошла смена элит, старая элита свергнута новой – контрэлитой, куда входили не только большевики.

Но именно большевикам удалось к концу 1917 года стать главной политической силой в стране. В Нижнем Новгороде к тому времени серьезно ухудшилась жизнь, город был на грани голода. Кроме того, население Нижнего увеличилось почти наполовину (до 150 тысяч) за счет эвакуированных из западных районов Империи – именно эти «понаехавшие» во многом стали опорой радикально настроенных большевиков, отмечает профессор Селезнев. Но не все участники обсуждения согласны с тем, что революция была неизбежна.

Урок не выучен

Станислав Смирнов, журналист:

- Но я бы не согласился с фатальной неизбежностью революции. В том, что она произошла, соединилось множество факторов – как случайных, так и неслучайных. Важнейшим фактором, конечно, была тяжелейшая война, которая ослабила страну. Но не трудности были определяющими, а именно весь набор этих факторов. Он и послужил причиной того, что российская государственность не выдержала такого напора, а правящая элита оказалась не готова к такому вызову.

Урок не выучен

Александр Иудин, профессор ННГУ им. Лобачевского:

- В начале 17-го года большевики были очень немногочисленны. Но в этой партии были лидеры! Они вооружили людей наиболее мощным, последовательным и понятным мифом. Как только миф превращается в лозунг – это становится брендом, говоря современным языком. Идея завладеть широкими массами не может, в отличие от лозунга.

По словам политического обозревателя, профессора философии Сергея Кочерова, в течение всего 1917 года история развития событий демонстрировала несколько потенциальных «развилок», каждая из которых могла бы вывести страну на совершенно другой путь. Но итог известен.

Урок не выучен

Сергей Кочеров, профессор философии ВШЭ:

- Причины победы большевиков – это триумф воли. В том числе воли на разумом. Большевики брали власть в надежде, что им удастся построить социализм и даже коммунизм. Окрыленные успехом, они верили, что смогут сделать это в короткие сроки. И в отличие от современных носителей билетов компартии, это были люди, которые не говорили, а действовали. Это были люди идеи, которые были готовы пойти на смерть ради этой идеи. И этого не хватало их противникам.

Урок не выучен

Сергей Борисов, директор экспертного центра «Мера»:

- Одно дело – почему большевики взяли власть, а другое – почему ее удержали. Взяли – да, потому что была воля к действию. Всегда так бывает: приходит человек, стучит кулаком и заявляет – «я буду [главным]!» И слушали ведь, даже противники! И все шли за этой мощной пассионарной волной. А вот удержали власть – не потому, что осуществили большевистскую программу, а потому что продемонстрировали поразительное чувство реальности. И Ленин в этом смысле, конечно, гений.

Эту идею развивает сопредседатель Либерального клуба, политолог Виктор Лысов. Он напоминает, что большевики как представители партии пролетариата непосредственно о рабочих вспомнили не в первую очередь. Политическая конъюнктура требовала других приоритетов.

Урок не выучен

Виктор Лысов, сопредседатель Либерального клуба:

- В самом начале был лозунг «Мир – народам!» - первый декрет, который прозвучал, был как раз декретом о мире. Второе: «Землю – крестьянам!» «Фабрики – рабочим!» - этот лозунг был уже позже реализован. Понятно, что социальная база поддержки была у большевиков широкой!

Как бы ни относились участники дискуссии к марксистской идеологии, практически все отметили политическое чутье авторов октябрьской революции, их убежденность в своей правоте – вплоть до готовности жертвовать собой и частью населения страны (в работах Владимира Ленина вероятность гражданской войны прогнозировалась задолго до 1917 года). Их политические оппоненты, напротив, были слабы – прежде всего в идеологическом плане.  При этом одну из немногих параллелей с нынешним временем провел профессор Кочеров.

Урок не выучен

Сергей Кочеров, профессор ВШЭ:

- Обращаясь к современной России, мы видим, что правящая элита – она же никаких выводов не извлекла! По-прежнему вопиющее противоречие между богатством и бедностью. Сколько там – триллион или полтора триллиона долларов вывезено из России в оффшоры? Далее – та же самая Православная церковь. Извините, а чем она в нынешнем виде отличается от Православной церкви в 1917 году? – ничем! Православие [сто лет назад] вовсе не выступало в роли духовного защитника, наставника народа. Иерархи церкви больше думали о том, как получить мзду от сильных мира сего.

И практически никто из экспертов не провел аналогии с нынешним «бурным октябрем» 2017 года в Нижегородской области. Возможно, сегодняшняя борьба за власть в регионе действительно мало напоминает революционные события вековой давности – но только лишь потому, что нынешние события инициированы напрямую из федерального центра. Однако если на минуту представить, что по какой-то причине «твердая рука столицы» сегодня вдруг ослабнет (как это было век назад), в регионе легко могут начаться такие «выкрутасы», по сравнению с которыми парад суверенитетов 90-х годов покажется семечками! Поэтому в финале дискуссии совершенно не случайным стал бесхитростный, но очень точный вывод Сергея Васильева, представляющего российских «силовиков». А по сути – и тех, кого «силовики» защищают.

Урок не выученСергей Васильев,  руководитель общественной приемной комитета Госдумы по обороне:

- Главный урок, который мы должны извлечь из октября 1917 года и предшествующих событий – надо работать с контрэлитами! И не допустить развала государственности.

Фото ms-hall.ru