В Нижнем Новгороде разыгрывается очередная громкая градостроительная история, на этот раз связанная с обустройством знакового для города места – Стрелки. В спорах и обсуждениях ломаются копья, летят критические стрелы, но какого-то полноценного (читай: результативного) диалога власти и общественников не видно. Пока тема застыла в развитии на время новогодних праздников, попробуем подвести промежуточные итоги.
О том, что территорию Стрелки ждут серьезные преобразования стало понятно девять лет назад, когда появился проект деловой застройки «Сити-стрелка». Креатив авторов проекта зашкаливал - главным образом в сторону гигантомании и сознательной провокации. Попробуйте найти на этом фото нынешний визуальный центр Стрелки - собор Александра Невского!
Фото nn.ru
Понятно, что в итоге от проекта "нижегородского Манхэттена" решили отказаться - и не только из-за череды кризисов. Эпатажные небоскребы сменил другой неоднозначный проект - стадион к Чемпионату мира по футболу 2018 года. Сейчас строительство спортивной арены движется весьма уверенно, но стадион должен был стать лишь частью проекта реконструкции Стрелки. Областные власти довольно долго не могли договориться с частниками о стоимости выкупаемой на территории слияния Волги и Оки земли. Поэтому время на неторопливое обсуждение всех возможных проектов развития территории было в значительной степени было упущено.
Сегодня власти торопятся привести в порядок территорию к ЧМ-2018, чтобы не ударит в грязь лицом перед иностранными гостями футбольного первенства. Поэтому предлагают подчас не самые продуманные решения. Например, концепция некого православного парка на Стрелке. По-своему она логична, если учесть, что смысловая и архитектурная доминанта территории – собор Александра Невского. Третий по высоте купола православный храм в России. Соответственно, как один из вариантов, по логике чиновников, - обустройство прилегающей территории могло быть выстроено с учетом именно православной специфики окружающего храм пространства.
Стрелка до строительства стадиона. Фото photogorky.ru
О православном, да еще и военно-мемориальном парке активно заговорили пару месяцев назад - с подачи замгубернатора Антона Аверина. Вопросы к формулировкам главного строителя области появились сразу. Чем, например, православный парк отличается от парка мусульманского или буддистского? Можно ли там будет гулять тем же мусульманам или адептам каких-нибудь экзотических религиозных течений? Или они сами туда не пойдут ни за какие коврижки?
Тем временем, активизировались градозащитники. В начале ноября архитектурный критик Марина Игнатушко разместила в интернете электронную петицию на имя губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева и полпреда Президента РФ в ПФО Михаила Бабича. Как отмечалось в петиции, портовые краны и пакгаузы на Стрелке имеют мемориальное значение для Нижнего Новгорода, и поэтому необходимо сохранить оставшиеся инженерные конструкции и технику порта, а также провести открытый конкурс идей на использование этой территории.
Власти провели круглый стол, выслушали всех несогласных, после чего хладнокровно принялись сносить портовые краны. Если формально - позволили это сделать собственнику. Последний кран уронили буквально накануне Нового года (видео Ярослава Гунина).
До пакгаузов пока дело не дошло, но видавшие виды градозащитники предсказуемо заволновались.
Анна Давыдова, градозащитница:
- Для Нижнего Новгорода важно сохранить пакгаузы в качестве нового общественного пространства с набережными. Из-за точечной и уплотнительной застройки такого рода пространств в Нижнем Новгороде катастрофически не хватает. Снос этих сооружений с уникальными металлическими конструкциями не будет означать появления для инвесторов новых возможностей для строительства на Стрелке. Данная территория находится в охранной зоне объекта культурного наследия - собора Александра Невского, где строительство запрещено законом. Снос пакгаузов равнозначен появлению нового пустыря. Игра не стоит свеч.
Последний снесенный кран и пакгаузы бывшего Нижегородского порта. Фото Максима Калашникова/facebook.com
Власти тоже не сидели сложа руки. Чиновники призвали на помощь социологов. Нижегородцам задали вопрос, что называется, в лоб: как нужно поступить с сооружениями на Стрелке? Большинство (40,7%) считает, что портовые краны нужно снести - таковы официальные результаты опроса.
Александр Прудник, социолог:
- Большинство нижегородцев выступают за то, чтобы на Стрелке была ландшафтная архитектура и природный парк. Когда речь идет о памятниках индустриальной культуры, надо помнить, что сами нижегородцы живут внутри крупного города и для них элементы индустриальной инфраструктуры не несут никакой романтики, а более привлекательными и экзотичными являются парковые зоны.
Последний кран Нижегородского порта. Фото Алексея Фокина/facebook.com
"Большинству наплевать", - именно такое мнение часто можно услышать в соцсетях, когда споры вокруг кранов и пакгаузов выходят на новый виток. Очевидно, что для футбольных фанатов со всего мира Instagram-"луки" на фоне отреставрированных портовых конструкций были бы очень кстати. Но сами нижегородцы пока активно в защиту кранов не впрягаются: даже вышеупомянутую петицию подписали менее пятисот энтузиастов.
В одном строю с чиновниками выступают архитекторы, мнения которых в силу известных причин зачастую не могут противоречить мнению власти.
А.Худин.
Фото vremyan.ruАлександр Худин, главный архитектор НПП «Архитектоника»:
- Когда люди говорят о сохранении пакгаузов на Стрелке, хочется напомнить, что историческое место этих пакгаузов - на Ходынском поле в Москве. Они приехали к нам оттуда, потом оказались на Всероссийской промышленно-художественной выставке 1896 года, и только потом переехали в порт. Возможно, павильоны логичнее смотрелись бы на территории современного парка имени 1 мая, а не на Стрелке.
Некоторые специалисты склонны считать, что портовые краны с самого начала стояли не на своем месте.
Юрий Карцев, главный архитектор «НижегородгражданНИИпроекта»:
- Решение об организации порта именно в этом месте изначально было ошибочным. Порт абсолютно точно изжил себя, поэтому предусмотрен его вынос в сторону Балахны. Часть нижегородцев говорит, что краны – это память места или «гений места». Но я думаю, что «гений места» на Стрелке – это собор Александр Невского, который задает тему и знаковое восприятие этой территории. Желание оставить краны как декорацию, как символ недавней истории выглядит как эпатаж – инсталляция в духе современного искусства.
Не найдя понимания на местном уровне, градозащитники 30 декабря обратились к первому заместителю руководителя администрации Президента России Сергею Кириенко с просьбой сохранить портовые объекты на Стрелке. Зачем?
Марина Игнатушко, архитектурный критик:
- Ситуация по Стрелке – очевидная: власти ограничили горизонт планирования 2018 годом, и все, что придумано – это использовать уникальную территорию под инфраструктуру чемпионата. Индикатором отношения к Стрелке стала история с пакгаузами (напомню, факты добыты исключительно усилиями энтузиастов) - общественность воодушевилась: ура, у нас есть конструкции 19 века!– власти решили, что старые склады чему-то мешают - стерли их с проектов. И мы не знаем точно, услышаны ли призывы сохранить всю многослойную историю Стрелки? Весь ноябрь и декабрь шли общественные и экспертные обсуждения, в блоге губернатор обещал вести диалог, но под новый год в порту снесли последний высокий кран. Потому мы и обратились к Сергею Кириенко. Благодаря его ответственности, решительности исторический ресурс стал основой развития – город получил Арсенал. Стрелка тоже – не просто территория, а наш общий капитал.
Фото Алексея Фокина/facebook.com
Что же будет дальше? Существует мнение, что власти просто играют с общественниками в кошки-мышки, дабы в итоге продавить нужное чиновникам решение. Хотя вслух каких-то окончательных слов пока никто не говорит.
Анна Давыдова:
- Власти окончательно свою позицию не обозначают. По опыту всегда есть опасения, что территория в 30 га, расчищенная к ЧМ-2018, может уйти под застройку. Думаю, именно поэтому Шанцев не говорит окончательного "да" активному социальному запросу сохранить уникальные сооружения.
Марина Игнатушко :
- Градостроительного совета пока не было. Там губернатор должен будет ознакомиться с новыми предложениями по Стрелке. Однако смысловую часть – то, из чего складывается идея концепции, никто и не обсуждал.
Градозащитники очень надеются, что Сергей Кириенко выступит арбитром в сложившейся ситуации, безусловно, помня о том, что Сергей Владиленович неоднократно примерял такую роль, будучи полпредом Президента в ПФО. Другое дело, что нынешняя должность Кириенко, скорее всего, не предполагает столь детального вмешательства в региональные проблемы, не связанные непосредственно с политической ситуацией в регионе. Хотя из прошлых лет известно, что Сергей Кириенко ( если того потребует ситуация) может совершить какой-то нестандартный ход.
