Ху из Ху: новые имена на праймериз “Единой России” (часть 1)

Намедни случилась заморская процедура праймериз у всем известной партии “Единая Россия”. Когда в одном предложении встречаешь слова “Россия”, “выборы” и “единая”, то сразу понимаешь, что без каких-нибудь историй, сладких для оппозиционного уха, не обойдется. Даже некогда шелковая молодежная палата опубликовала документ о нарушениях. Но, в принципе, чего на зеркало.org пенять, да и статья не о том. Мы просмотрели список  триумфаторов прошедших праймериз у нашей великой партии, мысленно поздоровались со всеми известными фамилиями, которые фигурируют в наших новостных сводках почти ежедневно, и пару раз споткнулись на нескольких мистерах и миссис X. Вот об этих призраках нашей политической оперы, которых почти никто не знал до публикации в качестве победителей праймериз, мы и хотим вам рассказать.

Итак, приступим

Голубев Валерий Юрьевич

x_268a847cЭтот господин 1985 года рождения является директором ООО “Нижегородская типография” (не путать с Нижполиграфом). Является эталонным представителем собирательного образа “нашист”, так как долгое время был активистом движения “Молодая Гвардия”. Затем поскакал по единоросской карьерной лестнице: специалист по работе с молодежью, потом главный спец по массовым акциям и заместитель начальника по АПР (агитационно-пропагандистский отдел). Ни в чем специфическом замечен не был, откуда заработал поддержку в виде аж 2390 голосов – неизвестно. Чем он оказался лучше производителя мебели Владимира Седова – не ясно никому. Победил Валерий Юрьевич на 2-ом округе, который включает в себя следующие территории: Южное шоссе, б-р Южный, ул. Шнитникова, Гайдара, Космическая, Мостоотряд, Стригино, аэропорт. Хм, Стригино и строящийся аэропорт – это не хухры-мухры, между прочим. Как будет со всем этим справляться господин Голубев, который работал в ЕР по Советскому району, а его типография находится на улице Студеная, тоже пока не ясно.

Ибрагимов Карим Радикович

1По 8-му округу в праймериз победил Карим Радикович Ибрагимов. В представленных “Единой Россией” документах ему вписали отчество Ренатович, но это не отменяет того факта, что господин Ибрагимов навострился на следующую территорию: пр. Бусыгина, Борская, Бурденко, Дьяконова, Дружаева, Пермякова. Автор этой статьи вырос на этих улицах, но эту фамилию впервые услышал всего два года назад, когда только еще знакомился с великой компанией “Жилстрой-НН”. Победитель праймериз является директором ООО “Терминал”, которое входит в уже названную группу компаний. Они возят непосредственно стройматериалы для “жилстроя”, а это значит, что основные деньги должны оседать именно у “Терминала”. И действительно, это самая быстрорастущая компания Нижнего Новгорода. Шутка ли, динамика роста за один девелоперский сезон составила 393%. И вот директор компании-миллиардера решил стать кандидатом в  депутаты, что у него, естественно, очень изящно получилось – 2890 голосов. С этим результатом он оставил далеко позади небезызвестного помощника депутата Амельченко Валентина Кошкина. Мало у нас строителей в Гордуме, все-таки. Нужно больше строителей!

Бобров Алексей Георгиевич

Алексей Георгиевич тоже не всем из вас знаком, хоть и продукцию его компании вы точно многократно употребляли. Господин Бобров, который жаждет отвечать за проспект Кораблестроителей и улицы Баренца, Героев космоса, Иванова, Светлоярская, Мокроусова, Гаугеля, Станиславского, является директором “Бобров и Ко”. Эти ребята поставляют салатики в наши гипермаркеты. Ну вы помните, ненакрашенные женщины с сеточкой на волосах их в Ашане в контейнеры вам накладывают. Еще “Бобров и Ко” расфасовывают свои салаты отдельно в “лодочки” и “ведерки”, отчего о них слышал почти каждый человек, который когда-нибудь вообще работал. Кто еще не понял, это вот:

img_0073__8

Алексей Георгиевич насобирал 2195 голосов. Откуда такая политическая прыть в простом директоре пищевой фабрики? Может быть за годы в бизнесе у господина Боброва созрела четкая цель и стратегия, из которой мы все поймем, в какую сторону должен летящей походкой зашагать Нижний Новгород! Может наконец-то преуспевающий бизнесмен, которому не нужно ничего доказывать, расправится с городскими проблемами. Неа! Вот вам пара фотографий:

x_37ed34ae
Алексей Бобров слева
x_fe0b806e
Алексей Бобров в синем сомбреро

На первом кадре Алексея Георгиевича оттеняет его высокопревосходительство Владислав Сурков, о котором, я думаю, рассказывать не имеет смысла (а если кто не знает, вот ему статья в Википедии). Ну а вторая фотка демонстрирует другое полезное знакомство – Александр “Трюкач” Вайнберг. Поэтому, как нам только кажется, стать полноценным депутатом Боброву не может помешать никто.

Ингликов Николай Иванович

С результатом в 1117 голосов в Гордуму пытается прорваться директор ООО “Динго” – Николай Ингликов. Эта компания умеет делать всё из камня. В 2014 году это предприятие слегка оскандалилось, натянув рекламный забор вокруг реставрируемой лестницы на площади Минина, а Николай Иванович сказал, что это вообще благотворительная акция. Дескать, синий забор – некрасиво, а рекламный забор – лепота.

3c55d59739c4609174faa531a1dc8c39__700x420

inglikov-1-kopiya12Господин Ингликов – костромич из Богородска, на благо которого меценатствовал много лет. Основная статья дохода фирмы – ритуальные и мемориальные изделия (плиты, обелиски и т.д.) Получил бронзовую медаль “Благотворителей земли нижегородской” от Валерий Шанцева. 4 года существовал в труднозапоминаемой должности депутата Доскинского сельского совета и Земского собрания Богородского района, а теперь хочет руководить окраиной Сормово: Пр. Кораблестроителей, Гаугеля, Зайцева, Дубравная, Ясная. Зачем ему эта должность, и как он обставил директора Сормовского производственного жилищно-ремонтного треста “Комсомольский”которому на роду написано заниматься Сормовским районом – неизвестно.

Горбачева Валентина Васильевна

Ну и напоследок немножко магии. В праймериз по одному из самых оживленных отрезков Приокского района, а именно на: Пр. Гагарина, 40 лет Октября, Горная, Мыза, Пятигорская, Тропинина, победила некто Валентина Горбачева. За нее проголосовало 798 человек, чего оказалось вполне достаточно. Конечно, выборы в Гордуму Валентине Васильевне не по зубам, но тот факт, что учительница истории, замдиректора по УВР общеобразовательной школы №45, которая как раз находится в нужном районе (а не в Доскино, ага), одолела барьер праймериз – это небольшое чудо. Естественно, злые языки будут говорить, что это за нее вся школа проголосовала, но тут нам категорически все равно! Пускай это будет искренняя история успеха простой школьной учительницы, которая умудрилась пробраться в кандидаты. К несчастью мы даже фотографию Валентины Васильевны не нашли (только 40х40), поэтому вот вам тематическая картинка:

151760

 

P.S.

Если в списке победивших на праймериз у “Единой России” вы нашли какое-то совершенно незнакомое вам лицо – смело пишите в комментариях эту сумрачную фамилию, и мы расскажем вам, кто это, собственно, такие, и что им тут, собственно, надо.

  1. Я работала 21 июня наблюдателем по округу 17 от молодого, мало кому известного Чикаева Алесандра. против него выступал акула политики – Сорокин Олег, депутат ГД г.Н.Новгорода действующего созыва.Что творилось на участках? да просто беспредел. Весь 17-й округ кандидат в депутаты Сорокин как будто купил: “ты проголосуешь, а тебе от моего имени заплатят 1.000 руб.”. В одном конце школы 172 люди голосовали, а потом также дружно шли в сторону столовой и там получали свои законные 1.000 руб. Кандидат в депутуты Чикаев зафиксировал это нарушение, но начальник штаба Сорокина О. Шилякова Людмила Ивановна просто оскорбилась за смелый поступок Чикаева, и не стесняясь в выражениях, дала свою личную оценку: ” Я таких наглецов ещё не видела. Молодой, да ранний, и кто его только сюда сунул ,,,”. А чтобы доказать, что человек проголосовал за Сорокина, людей обязывали галочку в бюллетене фотографировать, что многие люди и пытались сделать на моём участке № 2. Я, как могла противостояла этому беспределу. Но председатель счётной комиссии новоиспечённый директор школы 93 Московского района Маняшина Ольга Михайловна оказалась подругой этой Шиляковой Л.И., и просто не замечала и не “слышала” жужжание и вспышки при фотографировании в кабинках для голосования. фотографирование прекратилось по моим настойчивым, даже очень настойчивым просьбам, но в 22:00 на нашем участке № 2 произошло просто преступление, которое никто даже и не пытался скрыть.
    1. Во время подсчёта бюллетеней директор школы 93, председатель комиссии и подруга начальника штаба Сорокина О. Маняшина Ольга Михайловна пригласила в наблюдатели именно свою подругу Шилякову Л.И. – начальника штаба кандидата в депутаты Сорокина О.!!!
    2. Председатель счётной комиссии запретила наблюдателям приближаться к столу, где подсчитывались бюллетени. столы в середину не сдвигались, бюллетени ДО ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ стали сразу обрезаться. я начала возмущаться, но мне пригрозили вывести меня из комнаты подсчёта голосов. Шилякова Л.И. несколько раз покидала помещение во время подсчёта голосов, а я нагло взяла сул и села около стола, где были разложены бюллетени. с Маняшиной О.М. случилась истерика, в 23:05 она вместе с Шиляковой покинула помещение на 15 минут, а вернулась одна. приказала мне отойти от стола, я отказалась и продолжала наблюдать за бюллетенями. бюллетени за Сорокина никто не демонстрировал, члены счётной комиссии как воды в рот набрали, когда я просила их предъявлять бюллетени. голосила и инициировала конфликт только председатель счётной комиссии Маняшина О.М. “Наблюдатель” Шилякова Л.И. просто испарилась и до 23:45 в помещении подсчёта голосов больше не появлялась. Маняшина О.М. не переставала меня уводить от стола с бюллетенями, я с ней спорила, мотивировала тем, что я на своём рабочем месте, как наблюдатель, выполняю возложенные на меня обязанности законодательством РФ надлежащим образом исполнять их. С маняшиной снова истерика: “Я вызову наряд полиции, составлю акт и Вы покинете помещение”. успокоила я председателя счётной комиссии и подругу нач. штаба Сорокина Олега Шилякову Л.И., которая непонятно каким образом объявилась в качестве наблюдателя в 22:00, а потом внезапно исчезла с горизона совсем одним вопросом: “А Вы-то куда исчезли на 15 мин. вместе с “наблюдателем” Шиляковой в 23:05, тогда как дверь помещения должна быть запертой, и никто не может во время подсчёта голосов войти в помещение и выйти из него”.
    3. Председатель счётной комиссии на время успокоилась, но 621 голос по бюллетеням за одномандатника Сорокина были быстренько пролистованы и сложены в десятки. перелистывать эту стопку наотрез отказались. Кое-как стали составлять протокол по одномандатникам. в это время не были подсчитаны голоса по спискам, в которые также входил Сорокин. на мой вопрос, а когда же будут подсчитываться голоса по спискам, счётная комиссия во главе с Маняшиной О.М. ответила гробовым молчанием. А они все, оказывается, ждали, что я схвачу копию протокола по одномандатникам с фамилией Чикаев, и исчезну, т.к. копию протокола я получила в 00:10 мин.
    Но я всё не уходила и ждала второй протокол. “Наблюдателя Шиляковой не было, Маняшина уже так свободно выйти из помещения не могла после моего замечания и оценки её работы, и пришлось им подсчитывать бюллетени по спискам при мне. Вот тут я уже смотрела в оба глаза и видела, что за Сорокина по спискам проголосовало 526 (бюллетеней), а за кандидата в депутаты по спискам Краснова – проголосовало 331 (бюллетень). Маняшина занервничала, начала мне “плакаться”, что она две ночи не спит всего за 1.000 руб. с её слов я поняла, что мне давно тут нечего делать, и я могу спокойно отправляться с одним протоколом туда, где меня ждут давно. И действительно, шёл уже первый час ночи, все участки давно подсчитали бюллетени, а наш снова намеревается смухлевать. Слава БОГУ, но интуиция меня ещё ни разу не подводила. пришлось Маняевой и секретарю счётной комиссии заполнять второй протокол по “списочникам”: Сорокин – 526 голос, а Краснов – 331 голос. уже я видела готовый протокол, который члены счётной комиссии начали было подписывать, но в 00:45 в помещение ворвалась “наблюдатель” Шилякова Л.И. Она взяла в руки частично подписанный протокол ” 2 и просто заорала, не стесняясь никого: “Этому Краснову хватит и 150 голосов. Переделывайте протокол немедленно. Он и 150 голосов недостоин, тоже мне депутат, ворюга”. Я обомлела и поняла, ЧТО же меня так удерживало. Я заявила Шиляковой, что это беспредел и что она себе позволяет на избирательном участке. Председатель Маняева О.М. помалкивала и виновато смотрела на Шилякову. Шилякова просто скомандовала председателю счётной комиссии убрать голоса у Краснова, и Маняева О.М. выполнила этот приказ. Пока Шилякова в гневе обозначила, кто я для неё есть, Маняева О.М. и секретарь уже переписали протокол № 2, а кандидат в депутаты Сметова Ю.В. понесла с протокола № 2 куда-то снимать копии. Мне копию протокола № 2 отказались выдать, но я заявила, что без протокола из помещения не выйду, пусть вызывают наряд полиции. Кандидат в депутаты Сметова Ю.В. снова побежала копировать протокол № 2 уже лично для меня, и в 00:53 я его получила на руки.
    4. Что я увидела в протоколе? У кандидата Краснова было украдено 183 голоса. вместо 331 голосов по подсчитанным при мне бюллетеням и первично занесёнными в протокол № 2 в отсутствие Шиляковой Л.И.- стояла скромная цифрв в 149 голосов. Я заявила, что это мошенничество и воровство, а Шилякова схватила оригиналы протоколов № 1 и № 2 лично из рук председателя счётной комиссии и директора школы 93 Московского района Маняевой О.М. и удалилась.
    5. В понедельник я пыталась выйти по телефону на городские власти, на Шанцева В.П. – всё бесполезно. Я просто кричала об этом мошенничестве, но меня отсылали с одного телефона на другой: 439-15-65, 419-31-25, 439-18-84, 439-03-45, 419-28-33, 430-15-31. А сегодня мне просто повезло самостоятельно войти в Интернет и случайно забрести в нужное мне место. Думаю обратиться по этому факту в надзорные инстанции, чтобы директора школы № 93 Маняеву О.М. вовремя стреножили правоохранительные органы. Спасибо, Ежова В.В.

  2. 103265, Москва,
    улица Охотный ряд, дом 1
    komitet2-6.km.duma.gov.ru

    Председателю ГД РФ,

    В комитет ГД РФ
    по вопросам семьи

    Члену комитета ГД РФ
    по жилищной политике
    В.Е. Булавинову

    Заявитель:
    Ежова Вера Владимировна, 01.11.1956
    проживающая по адресу: 603157,
    г. Н.Новгород,
    ул. Берёзовская, д.118, кв.102
    Секретарь «первички» Партии
    «Единая Россия»,
    Ветеран труда
    по Нижегородской области
    Сот. тел.: 8-906-353-27-73

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

    Помогите, пожалуйста, двум моим малолетним внучкам Олесеньке и Аришеньке вернуться в свою законную 4-х комнатную квартиру (58,5 кв.м.), из которой девочек-собственников жилого помещения вместе с мамой выгнал их родной папа в 2012 году – Жаков Олег Николаевич, 17.07.1977 г.р. Льготная квартира находится по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, пос. Совхозный, дом 17, кв.26. За эту льготную квартиру государство из федерального бюджета в 2012 году перечислило 1,5 миллиона рублей в виде социальной выплаты на счёт продавца квартиры – Гусева Владимира Михайловича, который по случайности является работодателем кладовщика Жакова О.Н., и генеральным директором ООО «ИСТОК».

    Из Указов Президента РФ от 2012 года следует, что комфортное и безопасное жильё – это важнейшая сфера жизни. А главной стратегической целью Правительства Нижегородской области является высокий уровень благосостояния населения и стандарты качества жизни. И государство выполнило в полном объёме свои социальные обязательства с господдержкой для малолетних собственников помещений моих внучек Аришеньки и Олесеньки Жаковых.
    Но в Нижегородской области происходит дискредитация Первых лиц РФ и губернатора Шанцева В.П. в виде насильственного отобрания собственного жилья у малолетних детей и чиновничьего сговора по укрывательству преступных действий кладовщика Жакова Олега Николаевича, 17.07.1977 г.р., уроженца г. Пермь в отношении двух его малолетних дочек. Родной отец Жаков собственноручно сделал своих малолетних детей бомжами и лишил их собственного крова, а многочисленные чиновники по защите детства будто сговорились, и сразу оглохли, ослепли одновременно, в том числе и правоохранительные органы г. Балахна.

    Пока молодая семья Жаковых, состоящая, в том числе из двух маленьких дочек (приехали специально из города в посёлок с мая 2010 года с маленькой Олесенькой в возрасте 9 мес. и Аришенькой – в 3,5 года), ютилась более 2,5 лет в частной ледяной и «убитой» квартире, то Жакову семья была нужна. А как только в июне 2012г на руки были получены правоустанавливающие документы на эту льготную квартиру, то оказалось, что Жакову семья уже не нужна. А его работодателю Гусеву Владимиру Михайловичу, опеке и ПДН г.Балахна, многочисленным чиновникам из высоких кабинетов, в том числе, из аппарата Уполномоченного по правам ребёнка в Нижегородской области в лице начальника аппарата Ушаковой Маргариты Валерьевны и консультанта Грязнова Александра Викторовича, – на все нарушенные жилищные права малолетних детей-собственников помещений – глубоко наплевать.

    Родители, устраивая личную жизнь, могут ошибаться, заблуждаться, злоупотреблять родительскими правами, ухудшить намного жилищные права малолетних детей, считая, что дети – это их собственность. Но именно для этих целей и для родителей и для чиновников изданы законы РФ и Конвенция ООН, которые как раз и защищают нарушенные жилищные права малолетних детей! И разработаны механизмы по их защите!
    В результате, ни мои многочисленные обращения в различные инстанции на протяжении долгого времени, в том числе и в Администрацию Президента РФ (вх от 10 марта 2016г №. 230559 и вх. от 07.06.2016г. за № 621800.) – не смогли заставить чиновников работать в соответствии с законами – одни отписки с домыслами, искажением и полным отрицанием даже юридических фактов.
    Я обращалась не по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей моей дочерью, Жаковой А.Е.
    Я обращалась и обращаюсь по преступным действиям другого законного представителя двух моих МАЛОЛЕТНИХ внучек – родного отца девочек Жакова О.Н., вследствии которых девочки в возрасте 3 и 6 лет были изгнаны насильственным путём из своего собственного льготного комфортного жилья, которое им предоставило ГОСУДАРСТВО с господдержкой в 1,5 руб. из федерального бюджета!!!
    Я обращалась и вновь обращаюсь по защите, восстановлению нарушенных в 2012 году отцом Жаковым жилищных прав моих малолетних внучек и понуждению родителей перевезти девочек в свою 4-х комнатную квартиру. А многочисленные «защитники детей», оказывается, сначала не могли, не желали, не видели и до сих пор не видят проблему, хотя все полномочия и механизмы в соответствии с правовыми нормами госслужащим ПРОПИСАНЫ. Но это не для консультанта отдела Грязнова А.В.

    Вот последний яркий пример чиновничьего сговора и полного нежелания уважать законы по защите нарушенных жилищных прав моих внучек.
    10.06.2016г. – Грязнов А.В. – консультант отдела при аппарате Уполномоченного по правам ребёнка в НО после повторного заявления от 07.06.2016г. при личном приёме заявил мне, что перечисленные мной ему нормы по защите нарушенных жилищных прав моих малолетних внучек ему ни к чему, т.к. он привык работать на доверии. С его слов: «Никакие эксперты и юристы мне не нужны, а направить специалиста в пос. Совхозный для выяснения всех обстоятельств, я посчитал нецелесообразным. Администрация Богородска направила ответ, а с кем мне разговаривать, куда обращаться и предаставлять ли Вам фотовидео-материалы от 18 мая 2016г., я решаю сам.». Вот Вам и работа на «доверии». Только доверие у консультанта отдела Грязнова А.В. оказалось избирательным. Ни одного письменного запроса в органы МСУ, опеки и попечительства и надзорные органы г.Балахна, но чиновникам он доверяет, а документам – нет. Если я ссылаюсь на юридические и процессуальные документы и факты, имеющие место быть, то для пребывающего в благости консультанта отдела Грязнова А.В. – это всё «дезинформация».
    18 мая 2016г. из аппарата Уполномоченного по правам ребёнка в НО в пос. Новинки на Береговую,113 направлялся специалист и осуществил фото-видеофиксацию жилищных условий девочек. Сам факт фотовидеофиксации Грязнов А.В. от меня скрыл и предоставить эти материалы мне на обозрение отказался в категоричной форме, чем сам нарушил ст.5 федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ о предоставлении на ознакомление материалов, касающихся ВСЕХ вопросов, поднятых мной в обращениях.
    Я просила изначально, а потом и лично Грязнова А.В. направить письменные запросы в г. Балахна, также направить специалиста для фотовидеофиксации той квартиры, откуда девочек в 2012 году выгнал родной отец Жаков, где уже несколько лет совершенно чужие люди (квартиранты) НЕЗАКОННО пользуются теми социальными благами, которые государство предоставило малолетним девочкам.
    На мои многократные вопросы этому консультанту, «кому, как не детям, ГОСУДАРСТВО в 2012 году оказало господдержку и выделило безвозмездно 1,5 миллиона рублей для улучшения жилищных условий» – в ответ Грязнов А.В. подпирал щёки руками, постоянно смеялся, а вместо ответов на мои конкретные вопросы беспрестанно предлагал мне то водички попить, то кофе, то чаю. Про ущемлённые интересы малолетних детей и их нарушенные жилищные права их отцом Жаковым – даже слышать не хотел. Хотя ГУ МВД Нижегородской области признали нарушение жилищных прав малолетних детей и направили в аппарат Уполномоченного по правам ребёнка в Нижегородской области копию моего обращения, направленного в Москву в Администрацию Президента РФ.
    Почему-то Департамент письменных обращений граждан в Администрации Президента РФ счёл нужным и направил моё ПОВТОРНОЕ обращение В МВД РФ И В Прокуратуру Нижегородской области в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, а уполномоченный по правам ребёнка в Нижегородской области М.В. Ушакова в письменном ответе от 14.06.2016г. № 789/2-286/16 тему закрыла с такой формулировкой: «…руководитель государственного органа вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу». А для кого тогда издан Закон Нижегородской области от 28 декабря 2012 г. N 167-З «Об Уполномоченном по правам ребенка в Нижегородской области», где в пунктах 4,5 ст. 2 чётко прописано: «Деятельность Уполномоченного дополняет существующие средства государственной защиты прав и законных интересов ребенка», а также «Уполномоченный в пределах своих полномочий содействует реализации и защите прав и законных интересов ребенка, определенных в Декларации прав ребенка, в Конвенции ООН о правах ребенка, Всеобщей декларации прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции Российской Федерации, Семейном кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», иных прав, установленных федеральными законами и законами области»???

    Мало этого, так консультант Грязнов А.В. во время приёма просто от души смеялся, с ехидцей спрашивая меня: «Помогла Вам Ваша Москва и что Москва Вам ответила?». Вероятно, его очень рассмешили мои неоднократные письменные обращения в Москву исключительно в интересах двух моих малолетних внучек. А когда сотрудница Яна Львовна, занимающаяся своими делами, попыталась пойти в туалет, консультант Грязнов А.В. запретил ей выходить из кабинета, открыл дверь и заявил ей: «Вы будете свидетелем». Как будто бы я была на допросе в роли преступницы и совершила какие-то противоправные действия в кабинете этого чиновника!!!
    Такого позора за чиновников из высоких кабинетов по защите прав детей я ещё никогда не испытывала.
    Получается, что не только родной отец Жаков лишил собственного крова малолетних детей, которые являются собственниками помещений в льготной квартире № 26 д.17 в пос. Совхозный Балахнинского района, но уже и чиновники стройными рядами тоже НАМЕРЕННО лишают моих внучек ЗАКОННОГО ПРАВА проживать на законных основаниях в собственном жилье!!!
    Привожу ещё одну цитату из письменного ответа Ушаковой М.В.от 14.06.2016г. № 789/2-286/16: «В связи с правом общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, п. Совхозный, д.17, кв.26 Жакова А.Е. и две её несовершеннолетние дочери имеют право, но не обязанность, проживать по данному адресу». И только «в случае желания у неё переехать с детьми по данному адресу и возникновения каких-либо препятствий в этом» господа Ушакова М.В. и Грязнов А.В. «выражают свою готовность оказать ей своё активное содействие». Ни в одной строчке не сказано про защиту ИНТЕРЕСОВ и ПРАВ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ государственными органами власти.
    Так кому выгодно, чтобы Жаков продолжал сдавать собственное льготное жильё девочек различным квартирантам более трёх лет в целях наживы? Кому выгодно, чтобы мои внучки не вернулись проживать в своё льготное собственное жильё? Кому выгодно было получить 1,5 миллиона рублей из федерального бюджета по ФЦП в 2012г. и закрыть глаза на все преступления Жакова – родного отца девочек, которые он совершил после получения правоустанавливающих документов в долевую собственность на квартиру?

    Я предполагаю, какие последующие события могут последовать в скором времени, связанные с квартирой 26 в доме 17 в пос. Совхозный Балахнинского района Нижегородской области, которая была приобретена в 2012г. с ГОСПОДДЕРЖКОЙ в 1,5 миллиона руб. из ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА в долевую собственность с ЦЕЛЬЮ УЛУЧШИТЬ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ двум малолетним девочкам, а не различным квартирантам.
    А сценарий может быть таким: в районном или мировом суде г.Балахна в скором времени по иску юридического лица – продавца 4-х комнатной квартиры 26 в доме 17 в пос. Совхозный генерального директора ООО «ИСТОК» Гусева Владимира Михайловича ТИХО-МИРНО будет вынесено ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ в пользу истца по ст.292 ГК РФ об отчуждении этой квартиры в связи с тем, что собственники помещений (а это все мои девочки) более трёх лет в квартире не проживают, а права и обязанности по содержанию собственности не исполняют!?! Но ведь «карманные» судьи ещё имеют место быть, и почему бы судье не вынести это самое заочное решение по отчуждению квартиры по ст.292 ГК РФ, минуя опеку?!?
    Ведь, как известно, опеку, ПДН и главу администрации г. Балахна никто ни о каких противоправных действиях кладовщика Жакова О.Н. и по насильственному изгнанию своих малолетних дочек из своей собственности официально никто не уведомлял?
    Многие чиновники глубоко ошибаются, когда рассуждают, что родители моих внучек, что хотят, то и делают со своими детьми:
    – хотят – выгоняют из собственного льготного жилья,
    – хотят – наживаются на жилье девочек,
    – хотят – лишь в своё удовольствие вырывают девочек из их комфортной привычной среды обитания на зло их родной бабушке Вере и увезут девочек к любому сожителю в совершенно некомфортные и не отвечающие жилищным нормам и стандартному качеству жизни для девочек условия (это беготня по съёмным квартирам при наличии собственного жилья уже в 2003 году, бесконечная смена садиков и школ – и всегда в ущемление интересов девочек).

    И вот эти новые вынужденные жилищно-бытовые условия проживания девочек в деревне Новинки Богородского района в совершенно чужом доме с чужим агрессивным мужиком-сожителем мамы в 9 метровой комнате на 4-х человек все чиновники признали приемлемыми для проживания: в совершенно чужом доме чужие стол, стул, диван для сожителя и мамы, телевизор, торчащий около конуры унитаз в холодном дворе (это курилка для неадекватного Малыгина), двухметровая кухня-курилка (рядом в двухметровой комнатёнке живёт и курит в доме отец Малыгина), банька во дворе «по-чёрному», в которой девочки просто боялись мыться. И отдельные спальные места на двухярусной кровати!!! (В подвалах у бомжей тоже есть спальное место, одежда и питание из мусорных баков, и даже бытовая техника)
    Хотя именно государство обеспечило моим малолетним внучкам в своей льготной 4-х комнатной квартире по ОТДЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ со своим личным имуществом. А зачем чиновникам заниматься возвращением моих внучек в их собственное и комфортное жильё? Ведь это не детей чиновников сначала использовали как средство получения всех благ, а потом вышвырнули насильственным образом из собственной квартиры, как котят!!!
    И это ведь не дети Прокофьевой Н.А. из опеки, Шестаковой Е.Б. из ПДН, директора школы Сатаевой И.Г. и соцпедагога Нестеровой Е.Н. из г. Богородск, и не дети консультанта Грязнова А,В. постоянно подвергаются в чужом доме домашнему насилию и находятся в беспомощном положении в стенах этого частного дома-ада в отсутствие чиновников. Это не детей начальника аппарата Управления по правам ребёнка в Нижегородской области Ушаковой Маргариты Валерьевны держит в страхе, ненависти и постоянных унижениях посторонний для девочек агрессивный сожитель их мамы Малыгин А.В.: сдача моих внучек в приют, побои ремнём «в воспитательных целях» по мнению дознавателя Пасхиной из ОП г.Богородск, постоянные угрозы убить их бабушку Веру и прикопать в своём же малыгинском огороде, кормежка объедками из садика – но по мнению специалиста Прокофьевой Н.А. из опеки г.Богородск объедки из садика, которыми кормили и кормят моих внучек – это ИЗЛИШКИ, которые необходимо куда-то девать. А по поводу побоев Аришеньки ремнём в «воспитательных целях» этот специалист Прокофьева Н.А. мне заявила: «Другие дети хуже живут, а в деревнях бьют всех». Также чиновников не интересует, что этот сожитель Малыгин не является собственником жилого помещения д.113 на ул. Береговая, и что дети вместе с их мамой по чьей-либо прихоти в любой момент могут быть выброшены на улицу. (Выписка из ЕГРП, где собственником жилья на Береговой,113 является только отец Малыгина (направлялась в Москву).
    Учитывая буйный и психически неуравновешенный нрав сожителя Малыгина, сыпающего угрозы убить и избить направо и налево, – чиновники как раз и обязаны помочь девочкам вернуться в своё комфортное льготное жильё – в соответствии с Конституцией РФ, а не по своим субъективным ощущениям, предположениям и «избирательному доверию».

    Именно поэтому я вынуждена констатировать, что в п. Совхозный при попустительстве чиновников, изобретены новые технологии по отъёму огромных денежных средств из федерального бюджета на ФЦП по жилью, а квартиры, из которых под разными предлогами сразу же изгоняются собственники помещений, уходят в карусель. И у меня есть все предпосылки, что при отсутствии регистрационной записи в квартире 26 дома 17 в пос. Совхозный двух малолетних собственников жилья Жаковой Арины и Жаковой Олеси, продавец этой квартиры в лице генерального директора ООО ИСТОК Гусева Владимира Михайловича попытается за копейки выкупить у Жакова эту квартиру в «добровольно-принудительном порядке», мотивируя тем, что Жакову в 2014 году вновь улучшили условия проживания уже по другому адресу, а именно: в квартире 13 дома 22 в пос. Совхозный. А затем под эту же 4-х комнатную квартиру только уже другому участнику ФЦП Правительство Нижегородской области вновь выделит миллионы рублей в виде социальной выплаты. Учитывая, что в 2016 году на вторичном рынке жилья 70% социальной выплаты составит за эту квартиру в 58,50 кв.м. уже 2 млн. 670 руб. (65.021р*58,50м*0,7%). Чем не «карусель» и не финансовое преступление? И денежки из федерального бюджета поимели, и малолетних детей из собственной квартиры выгнали.
    Мои подозрения в «скрытой от посторонних глаз «карусели» легко можно проверить: по ФЦП получили квартиры водитель Богатырёв Д. и механизатор Симаков А. Если семьи названных товарищей тоже сразу распались и жёны с детьми «добровольно» уехали из льготных квартир, то это можно квалифицировать по статье УК РФ, как мошенничество – одной из составляющих госпожи КОРРУПЦИИ. Я не права???
    Генеральный директор ООО «Исток» Гусев В.М. – продавец этой льготной 4-х комнатной благоустроенной квартиры, на чей счёт из федерального бюджета были переведены 1,5 миллиона рублей в виде социальной выплаты – тоже отвернулся от проблемы. Я была у него на приёме 25 декабря 2013 года со всеми письменными обращениями, в т.ч. в СК РФ по групповому избиению и насильственному изгнанию из квартиры всей семьи с малолетними дочками родным отцом девочек – ЕГО РАБОТНИКОМ ЖАКОВЫМ О.Н.

    В связи с вышеизложенным и учитывая все озвученные факты,
    прошу ВАС:

    1. Направить запросы в надзорные органы в г.Балахна.
    2. Направить запрос лично губернатору Шанцеву В.П.
    3. Привлечь к разбирательству все надзорные и контролирующие органы г.Балахна и г.Нижний Новгород с целью восстановить нарушенные жилищные права двух моих малолетних внучек и помочь им вернуться в своё комфортное жильё, находящееся в их собственности – с исследованием всех документов, переадресованных из Администрации Президента РФ в Правительство Нижегородской области.
    4. Привлечь Жакова О.Н., законного представителя, не ограниченного и не лишённого родительских прав на своих двух малолетних детей, уголовной, административной и финансовой ответственности за злоупотребление родительскими правами.
    5. Направить материалы дела в Общероссийский Народный Фронт (ОНФ), т.к. в 2012г. для получения этой 4-х комнатной квартиры для малолетних детей в пос. Совхозный по ФЦП был задействован механизм ГОСПОДДЕРЖКИ в виде социальной выплаты в размере 70% от рыночной стоимости – 1,5 миллиона рублей из федерального бюджета.
    6. Возложить ответственность на генерального директора ООО «ИСТОК» Гусева В.М., являющегося работодателем кладовщика Жакова, а также продавцом этой льготной квартиры по ФЦП с использованием бюджетных средств – за умышленное нарушение жилищных прав двух малолетних детей кладовщиком Жаковым. (25 декабря 2013г. я специально приезжала на приём к Гусеву В.М. со всеми заявлениями, в т.ч. и в СК РФ – ответ не был получен).
    7. Возложить ответственность на органы опеки и попечительства, ПДН, главу администрации г.Балахна за полное бездействие и допущение нарушения жилищных прав двух малолетних детей на их территории.
    8. Поручить органам МСУ г.Балахна взять под личный контроль эту льготную 4-х комнатную квартиру № 26 в доме 17 в пос. Совхозный – во избежание незаконного отчуждения собственности у двух малолетних детей под различными предлогами.
    9. Направить ответ заявителю по существу поставленных в обращении вопросов в соответствии с п.3 ст.5 федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ. (3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов)

    10. Разъяснить чиновникам, пребывающим в «неведении», правовые нормы, которыми они обязаны руководствоваться в интересах двух моих малолетних внучек (Извлечение прилагается).

    Главный документ России – Конституция РФ – чьи права защищает?
    Согласно Конституции Российской Федерации политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7); при этом материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей (статья 38, части 1 и 2).
    Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.
    Очень надеюсь, что таким образом моя ЛИЧНАЯ оценка деятельности “указанных защитников детства” в Нижегородской области по конкретному случаю ДОЙДЁТ, наконец-то, и до них самих, и до депутатов разных ступеней и уровней. Глядишь, кто-нибудь и озаботится КОНТРОЛЕМ за судьбами тех детей, которые изгоняются своими отцами именно из тех квартир по ФЦП, на которые государство из федерального бюджета ВЫДЕЛЯЕТ МИЛЛИОНЫ рублей в виде социальной выплаты.

    С уважением, Ежова Вера Владимировна – секретарь “первички” Единой России, ветеран труда по Нижегородской области и просто любящая бабушка двух своих малолетних внучек Олесеньки и Аришеньки Жаковых, которых выгнал родной отец в 2012 году в возрасте 3 и 6 лет. Сейчас моим девочкам 6 и 9 лет.

  3. С огромным удовлетворением оставляю СВОЙ комментарий на действия надзорных органов Нижегородской области после вышеуказанного Открытого письма, направленного также в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ,
    в Правительство РФ, на Нижегородское телевидение (Носковой О.В.) и на 1-й канал Эрнсту К.Л.
    Напоминаю, что эта мера оказалась вынужденной, т.к. даже из Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка
    в Нижегородской области со мной, как с заявителем, не получившим ответы по существу предыдущих обращений в различные инстанции, ПРОСТО ПРЕКРАТИЛИ ПЕРЕПИСКУ. Хотя механизмов урегулирования и вмешательства в судьбы моих малолетних внучек по восстановлению их жилищных прав и принудительному возвращению в свою 4-х комнатную благоустроенную
    в соответствии со стандартами качества жизни, у сотрудников аппарата “выше крыши”. Не захотели, не пожелали, от девочек отвернулись.
    1. Из ответа от 07 июня 2016г. из Управления Президента РФ: “Ваше обращение на имя Президента РФ …направлено в МВД России, в правительство Нижегородской области, … в прокуратуру Нижегородской области в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности…”
    От себя: СПАСИБО, очень хороший ответ.

    2. Из ответа от 17.06.2016г. из Прокуратуры Нижегородской области: “Ваше обращение, поступившее из Управления Президента РФ… Копия обращения в части доводов о нарушении жилищных прав малолетних внучек, незаконном получении мер социальной поддержки Жаковым О.Н., хищении средств федерального бюджета, невозбуждении уголовного дела
    по факту избиения Вашей дочери и по другим вопросам … направлена в БАЛАХНИНСКУЮ городскую прокуратуру для рассмотрения по существу …”.
    От себя: Просто ОГРОМНОЕ СПАСИБО за конкретные формулировки и за направление обращения
    в Балахну.

    3. Из ответа от 21.06.2016г. из Правительства Нижегородской области: “… Ваше обращение по поручению Губернатора Нижегородской области рассмотрено и направлено в министерство социальной политики НО, в министерство образования НО”.
    От себя: Пока даже отписок ни один чиновник не направил, как это было неоднократно.
    Вопрос: а не поручал ли Губернатор НО Шанцев В.П. НАПРАВИТЬ в НАДЗОРНЫЕ ОРГАНЫ неоднократное обращение о помощи моим малолетни внучкам – теперь уже в виде Открытого письма от 19.06.2016г? Или эта формулировка со ссылкой на Губернатора Шанцева В.П. блеф и очередная оплеуха гражданам Нижегородской области?

    4. Из ответа от 24.06.2016г. из Прокуратуры Нижегородской области: ” Копия Вашего обращения, поступившего из Аппарата Правительства РФ, в части доводов о нарушении жилищных прав малолетних внучек, ненадлежащих условиях их проживания, неисполнении родителями детей своих обязанностей, БЕЗДЕЙСТВИИ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ, незаконном получении мер социальной поддержки Жаковым О.Н., хищении средств федерального бюджета … направлены
    в Балахнинскую и Богородскую городские прокуратуры для рассмотрения …”
    От себя: Ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО начальнику отдела по делам несовершеннолетних и молодёжи М.В. Шевцовой за точность формулировок.

    5. Из ответа от 29.06.2016г. из Прокуратуры Нижегородской области: “Копии Вашего обращения, поступившего из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в части доводов о нарушенных жилищных прав малолетних внучек, ненадлежащих условиях их проживания, неисполнении родителями детей своих обязанностей, бездействии органов и учреждений системы профилактики, незаконном получении мер социальной поддержки Жаковым О.Н., хищении средств федерального бюджета, невозбуждении уголовного дела по факту избиения Жаковым О.Н. Вашей дочери … направлены в Балахнинскую и Богородску городские прокуратуры…”
    “…направляется копия обращения Ежовой В.В.Ю поступившего из Генеральной прокуратуры РФ, для рассмотрения доводов о противоправных действиях Жакова, Жаковой, Малыгина. О принятом решении прошу сообщить автору и в прокуратуру области в срок до 30.07.2016г. Приложение: на 9 листах.
    От себя: вроде и формулировки конкретные. Но ни в одном из ответов не указано, что противоправные действия Жаковым совершены в отношении малолетних дочек в виде НАСИЛЬСТВЕННОГО ИЗГНАНИЯ их ИЗ СОБСТВЕННОЙ КВАРТИРЫ, НЕЗАКОННОГО ОБОГАЩЕНИЯ Жаковым О.Н. от незаконной сдачи льготного жилья девочек около трёх лет различным квартирантам от 3-х до 5-ти человек: с каждого квартиранта Жаков брал от 4.000 до 5.000 руб. ежемесячно.

    6. Из ответа от 30.06.2016г. из ГУ МВД России по Нижегородской области: ” Сообщаю, что Ваше обращение по фактам противоправных действий Жакова О.Н. …. направлено в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду”
    Корпия направлена: Начальнику ООДУУП и ПДН ГУ МВД России по Нижегородской области полковнику полиции В.Н. Тимофеенко.
    От себя: Огромное спасибо за конкретные действия.

    7. Подчёркиваю, что моя дочь попала под отрицательное влияние психически неадекватного и очень агрессивного Малыгина вследствии преступных действий Жакова О.Н. Какую оценку дали бы чиновники СМС-сообщению от 23 марта 2016г.
    от Малыгина после проверки, направленного мне на мой сотовый: “Господи! Когда же ты СУКА сдохнешь?”
    А после того, как сотрудник из аппарата по правам ребёнка НО зафиксировал 18 июня 2016г. с помощью фотовидеофиксации жилищные условия девочек в д. Новинки, Малыгин в ярости позвонил мне, моей подруге Кате и в бешенстве орал, “мат-перемат, угрозы убить, переломать мне руки-ноги и т.д.”. Потом направил мне СМС-сообщение, в котором назвал сотрудника аппарата “моим козлом с фотоаппаратом” и обвинил “моего козла” в краже огромной суммы денежных средств из его дома.
    А уже 27 июня 2016г. этот “новый папа моих внучек Малыгин А.В.” снова позвонил мне, прокричав в бешенстве, что едет меня убивать, и что через два часа я должна быть дома. И ровно в 18:00 Малыгин прислал мне СМС: “Что не спится??? А я вас
    у подъезда жду”. И у подъезда № 2 моего дома 118 с 18:00 до 19:50 стоял уазик, в котором находились сотрудники
    в полицейской форме. А уазик был похож на машины ДПС, приписанных в районах Нижегородской области. И в соцсетях
    на страничке Малыгина А.В. есть такой гражданин – Сергей Малыгин, запечатлевший себя на фото около ДПС Богородского района.
    ВОПРОСЫ: 1) В результате всех проверочных мероприятий мои внучки будут возвращены в свою 4-х комнатную квартиру
    в пос. Совхозный, где рядом с домом хорошая школа, отличная детская игровая площадка, Дом культуры, магазины, амбулаторный пункт?
    2) Или Жакова О.Н. снова “отмажет” его отец, как это было в 2009 году за подделку и распространение фальшивых миграционных карт гражданам ближнего зарубежья, когда он ещё был директором ООО “Восточная звезда, а не кладовщиком ООО “Исток”?”. И будет незаконно обогащаться, ПРОДОЛЖАТЬ БЕЗНАКАЗАННО сдавать собственное ЛЬГОТНОЕ жильё своих малолетних дочек???
    3) А Малыгина никто и ничто не поставит на место только потому, что у него есть “крыша” в правоохранительных органах
    г. БОГОРОДСК???

    Если нечаянно допустила грамматические ошибки, извиняюсь. Очень рада тому, что хотя бы уже ещё 2 анонима прочитали мой крик о помощи. Спасибо всем, кто мысленно помогает моим внучкам.
    С уважением ко всем, Ежова Вера Владимировна. Мой сотовый: 8-906-353-27-73.
    07.07.2016г.

  4. Выборы в ГД РФ 7 созыва прошли, и я ОЧЕНЬ рада за Вадима Евгеньевича Булавинова. Как я и прогнозировала, он выиграл.
    Может быть, я такая “мадам Брошкина”, но я пожелала лично в письменном обращении проиграть выборы в пух и прах Носковой Ольге Владимировне. Очень рада, что два моих желания сбылись.
    Поздравляю, Вадим Евгеньевич!!!

    С огромным уважением, Ежова Вера Владимировна.

  5. Моментальная реакция на ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО, размещённое мной в КОММЕНТАРИИ 5 и на ТЕЛЕГРАММУ в адрес Президента России В.В. Путина: Это преступление пытались скрыть изначально в самой Богородской прокуратуре (Л.Судакова, Костин), а потом и все чиновники (должностные лица). Уполномоченный по правам ребёнка Нижегородской области М.В. Ушакова с консультантом Грязновым А.В. после первого обращения в их адрес и после циничного приёма Грязновым А.В. просто ПРЕКРАТИЛИ со мной всякую переписку, сообщив мне об этом. В этой связи и в связи с чиновничьим, прокурорским и полицейским СГОВОРОМ я разместила в сети Интернет ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО, направленное в 9 инстанций. А также на весь этот чиновничий СГОВОР и намеренное укрывательство преступления Жакова О.Н.за 2013 год, а также и за укрывательство преступления о побоях своей матерью моей старшей внучке в 2015 году – я направила телеграмму в адрес Президента РФ Путина В.В., в Генеральную прокуратуру РФ, также направив им пакет документов. И только после этих моих обращений одно уголовное дело № 40855 за побои малолетнему ребёнку уже 29 июля 2016 года в ОД ОП г.Богородск, наконец-то, возбудили. Затем следствие пошло очень странным образом: нашли причину, чтобы не опрашивать сожителя моей дочери, Малыгина А.В., который беспрестанно угрожал убийством мне и девочкам, швырял и ударял девочек по затылкам, угрожал избить их ремнём и сдать в приют, если мои внучки «хоть раз заикнутся о бабушке Вере». А чтобы исполнить свою угрозу об убийстве, Малыгин даже приезжал ко мне в Н.Новгород и вызывал меня из подъезда. Эту, уже скрытую угрозу в мой адрес Малыгин А.В. снова направил в виде устрашающей и оскорбляющей СМС на мой сотовый телефон перед началом судебного заседания 20.09.2016г. в г.Балахна по моему гражданскому иску о защите прав и законных интересов двух моих малолетних внучек к родителям Жаковым.
    Также не хотели опрашивать и обоих родителей этого психически неустойчивого Малыгина А.В., которые находились дома, но не защитили мою внучку от побоев. А младшей внучке Оле-сеньке Жакова А.Е. пригрозила тоже избить её ремнём, если она будет защищать Аришеньку.
    Также органы дознания не спешили допрашивать и директора школы Сатаеву И.Г., соцпе-дагога Нестерову Е.Н., которые в этот же день (пятница 27 мая 2015г.) видели следы побоев у сво-ей ученицы.
    Также в постановлении от 04 августа 2016г., из которого я узнала о возбуж-дении уголовного дела № 40855 от 29.07.2016г. в отношении неустановленных лиц, была искажена дата совершения преступления.
    Дату 27 мая 2015г. (день совершения преступления) подменили на дату 25 мая 2015г.
    Исправлена ли эта «ошибка», мне до сих пор неизвестно.
    Также меня, как заявителя о совершённом преступлении, официально не уведомили и не направили СООБЩЕНИЕ, что возбуждено уголовное дело № 40855, а моя старшая внучка Жакова Арина признана потерпевшей стороной. Я с «ошибками» следствия мириться не стала и направила жалобу в несколько инстанций, после чего некоторые «ошибки следствия» были исправлены. Но в то же время по моим письменным заявлениям мне категорически отказываются передать копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении моей дочери. Последнее заявление от 18.10.2016г. передано в Богородскую прокуратуру во время личного приёма помощнику прокуро-ра Кожиеву С.В. Также мне даже не направлено СООБЩЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении конкретного лица – Жаковой А.Е. Данное сообще-ние ни один сотрудник ОП ОД и прокуратуры г. Богородск не на-правили в установленном порядке в ПДН, в управление образова-ния – органы опеки и попечительства г. Богородск.а обязаны были это сделать.
    Помощник прокурора Богородской прокуратуры Кожиев Сослан Владимирович занял очень странную позицию, который во время личного приёма 18.10.2016г. заявил мне, что «когда девочка вырастет (потерпевшая Аришенька), то она пожалеет, что сказала дознавателю о том, что испытала сильную физическую боль». Учитывая резонансное дело убийцы 6-х мАлолетних детей, беремен-ной жены и своей матери О.Белова, казалось бы, ну не может надзорный орган занимать такую по-зицию по отношению к избитому малолетнему ребёнку даже и своей матерью, но запись на моём диктофоне от 18 октября 2016г. говорит об этой «странной позиции» отдельного сотрудника – и это железный факт.
    По преступлению за побои моей внучке обвинительное заключение уже вынесено, и де-ло направляют в мировой судебный участок № 3 Богородского района.
    Но ни администрация района, ни ПДН, ни опека двух моих внучек из опасного места проживания в п. Новинки, Береговая,113, где избиение одной моей внучки подтверждено офи-циально, – ДЕТЕЙ не изымают, как должно быть по закону, и не передают их мне по моему заявлению под опеку. Если бы меня сейчас спросили, что происходит с «такими защитниками детства», я бы уже не сказала, что они «спят непробудным сном». Я их «защиту» называю ЭПИЛЕПСИЕЙ МОЗГА, тупого СЛАБОУМИЯ.
    Зв враньё, ложь, двойные стандарты, лицемерие и трусость я передаю «Спасибо» ог-ромное «защитникам детства» г. Богородск: директору школы «Новинская» Сатаевой Ирине Геннадьевне, соцпедагогу этой же школы Нестеровой Елене Николаевне, специалисту опеки Прокофьевой Наталье Александровне, майору ОП ПДН Шестаковой Елене Борисовне, помощ-никам прокурора Судаковой и Костину. За каждую слезинку моих внучек я искренне пожелала и желаю таким «защитникам детства» ржавых звёзд на погонах, сломленной карьеры, и чтобы они, КОГДА ПРИДЁТ ИХ ВРЕМЯ, также выли по ночам, как я.
    По преступлению за побои моей внучке обвинительное заключение уже вынесено, и де-ло направляют в мировой судебный участок № 3 Богородского района.
    Но ни администрация Богородского района, ни ПДН, ни опека двух моих внучек из опасного места проживания в п. Новинки, Береговая,113, где избиение одной моей внучки подтверждено офи-циально, – ДЕТЕЙ не изымают, как должно быть по закону, и не передают их мне по моему заявлению под опеку. Если бы меня сейчас спросили, что происходит с «такими защитниками детства», я бы уже не сказала, что они «спят непробудным сном». Я их «защиту» называю ЭПИЛЕПСИЕЙ МОЗГА, тупого СЛАБОУМИЯ.
    Зв враньё, ложь, двойные стандарты, лицемерие и трусость я передаю «Спасибо» ог-ромное «защитникам детства» г. Богородск: директору школы «Новинская» Сатаевой Ирине Геннадьевне, соцпедагогу этой же школы Нестеровой Елене Николаевне, специалисту опеки Прокофьевой Наталье Александровне, майору ОП ПДН Шестаковой Елене Борисовне, помощ-никам прокурора Судаковой и Костину. За каждую слезинку моих внучек я искренне пожелала и желаю таким «защитникам детства» ржавых звёзд на погонах, сломленной карьеры, и чтобы они, КОГДА ПРИДЁТ ИХ ВРЕМЯ, также выли по ночам, как я.

    С уважением, Ежова Вера Владимировна из Нижнего Новгорода. 28.10.2016г.

  6. Что касается преступления, совершённого 24 августа 2013 года в при-сутствии своих двух маленьких дочек 3 и 6 лет участником федеральной це-левой программы по улучшению жилья Жакова О.Н., то ПРОКУРАТУРА г. БАЛАХНА не просто ОПЕКАЕТ этого преступника Жакова, а скрывает все его преступ-ления.
    4 года мне отписываются УВАЖАЕМЫЕ НАДЗОРНЫЕ органы, защитники дет-ства, что не было и нет никакого заявления в отдел полиции лично от самой Жаковой А.Е. Пришлось обратиться в гражданский суд г. БАЛАХНА, но там уже судья Рязапова О.Н. «взяла его под опеку». По-матерински во время суда называла его «Олег» и «не Ва-шу ли маму я видела вчера в суде». В общем, ответчики Жаковы нашли в лице судьи Ря-заповой О.Н. золотого бесплатного адвоката, а истец Ежова В.В. – оказалась в роли обви-няемой. Судью нисколько не интересовала дальнейшая судьба моих внучек-школьниц, которые имеют свою шикарную 4-х комнатную квартиру, школу и все объекты соцкультбыта в 3-х шагах от дома, но вынуждены проживать с агрессивным и неаде-кватным сожителем мамы – Малыгиным А.В. в одной комнате, наблюдая его постоян-ные психозы и истерики.
    Не огласила судья и рапорт участкового уполномоченного Зотова, который в сво-ём рапорте указывает причину невозбуждения уголовного дела – это отсутствие СПРАВ-КИ О ПОБОЯХ. И какую проверку провёл этот участковый Зотов? Да опросил только Жакова О.Н., который, как написано в объяснительной «не помнит ничего». А я везде писала, что Жаков не только бил по спине и голове кулаком, но и пинал по животу, ду-шил мою дочь. Про двух малолетних дочек, ставших свидетелями ГРУППОВОГО ПРЕ-СТУПЛЕНИЯ, и испыташих жуткий стресс – ВООБЩЕ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ, КАК БУДТО ИХ И НЕ БЫЛО В КВАРТИРЕ, и это не они исходились криком от страха. Надо ли это помнить преступнику Жакову О.Н., когда он старался выглядеть героем-любовником в глазах малолетки Новостроевой? И за какие такие коврижки (не ворован-ное ли у садиков мясо), участковый Зотов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не проведя проверочных мероприятий в соответствии с УПК РФ???
    Участковый не стал заморачиваться и исполнять УПК РФ (а зачем?) и не стал оп-рашивать несовершеннолетнюю Новостроеву Алёну (ей было 15 лет), её мать, как закон-ного представителя. А также двух гостей Жакова – тех самых молодых людей, которые испугались, что Жаков задушит мою дочь, и сами уже стали отрывать его руки от шеи моей дочери. И которые, как Жаков пояснил в суде 21 сентября 2016г. являются родст-венниками и Новостроевой, и её матери, Галаниной О.А, которых также никто не опра-шивал. Галанина О.А. стала Жаковой только в ноябре 2014 года.
    Но, благодаря законам ГПК РФ, я НАСТОЯЛА, чтобы судья Рязапова О.Н. истре-бовала этот материал проверки КУСП № 8382 и огласила вслух под протокол заявление моей дочери о побоях, нанесённых ей Жаковым при малолетних девочках. Но судья ог-лашала избирательно документы, являющиеся письменными доказательствами престу-пления Жакова О.Н. Например, судья не огласила, что майор дознания установила у Жаковой А.Е. следы побоев, и НАПРАВИЛА мою дочь на судебную медицинскую экс-пертизу, которую моя дочь проходила, а справку о побоях отдавала дознавателю лично.
    Через 4 года отписок и вранья, после ЖАЛОБЫ на судью Рязапову О.Н. в област-ной суд на её судейство по принципу «закон, как дышло, куда захотела, туда и вышло», т.к. она неподотчётна никому – ЭТА СПРАВКА о ПОБОЯХ моей дочери Жаковым О.Н., наконец-то, ВСПЛЫЛА.
    И вот что мне ответил на листах 2, 3 исполнитель Семейных Н.Е. из прокуратуры г. Балахна в письменном ответе от 29.09.2016г. № 1038ж-16 за подписью заместителя Ба-лахнинского городского прокурора Косаревой О.Н.:
    «25.08.2013г. в ОМВД России по Балахнинскому району поступило заявление Жа-ковой А.Е. по факту нанесения телесных повреждений Жаковым О.Н. Из объяснений Жаковой А.Е. следует, что Жаков О.Н. схватил её за левую руку и заломил её за спину Жаковой А.Е., а после нанёс удар ногой в живот. Кроме того, в процессе словесной пере-бранки СХВАТИЛ РУКАМИ ЗА ШЕЮ И НАЧАЛ ДУШИТЬ, при этом каких-либо угроз убийством он не высказывал. После этого Жаков О.Н. нанёс Жаковой А.Е. удары кула-ком в область живота. Телесные повреждения нанёс только муж, остальные лица, при-сутствующие при этом телесных повреждений не причиняли.
    Аналогичные показания даны Вами 25.08.2013г. – прим.) через 4 года надзорные органы признали ФАКТ ИЗБИЕНИЯ, присутствие третьих лиц, которые остались не оп-рошенными.
    Далее Семейных Н.Е. из прокуратуры г. Балахна пишет: «Опрошенный по данно-му факту Жаков О.Н. 29.08.2013г. показал, что между ним и его женой – Жаковой А.Е. произошёл конфликт, ПОДРОБНОСТЕЙ которых он не помнит».

    Далее Семейных Н.Е. излагает такой АБСУРД, что просто ДИСКРЕДИТИРУЕТ поставленные цели и задачи надзорного органа: «Согласно закючению судебно-медицинского эксперта № 528 от 27.08.2013г. у Жаковой имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, левого плеча, левого предплечья, правой поясничной области, которые в совокупности не причинили вреда здоровью».
    Всем понятно, что по мнению прокуратуры г. Балахна молодую маму двух мало-летних детей ИЗБИВАТЬ до гематом и кровоподтёков МОЖНО, лишь бы не произно-сить угрозу убийством!?!
    И сотрудник прокуратуры Семейных Н.Е. не указал гематомы на голове и живо-те, следы пальцев рук от удушения на шее моей дочери – тоже скрывает. Что следы на плечах обеих рук моей избитой дочери остались как раз от рук двух молодых мужчин, которые удерживали мою дочь за плечи, чтобы она не могла сопротивляться и защи-титься.
    Сотрудник прокуратуры Семейных Н.Е., вероятно, ослеп совсем, как и участко-вый Зотов, если «не заметил РАПОРТ от 29.08.2013г., в котором сказано, что уголовное дело Зотов не может возбудить по тому основанию, что нет СПРАВКИ О ПОБОЯХ от Жаковой А.Е. Прокуратура увидела справку о побоях от 27.08.2013г., а участковый Зотов 29 августа не видит её!!! Может быть, от таких «слепо-глухих» сотрудников нужно во-время избавляться, чтобы Жаков О.Н. за совершённое преступление понёс неотвратимое наказание. И сколько таких жаковых отмазали наши доблестные СОТРУДНИКИ право-охранительных и надзорных органов г. БАЛАХНА???
    А преступлений у Жакова О.Н. набирается по нескольким статьям УК РФ:
    1. За изготовление фальшивых миграционных карт и их сбыт иностранным граж-данам в 2008-2009 годах (дело передавали в ФСБ), но его мать с отцом спрятали в п. Совхозный как раз от уголовной ответственности, состряпав ему фальшивую трудовую книжку с несуществующими должностями «Главный инженер, а потом и заместитель коммерческого директора ООО «Восточная звезда» и с несуществующими приказами по этим должностям. Т.к. по уголовному делу в 2009 году Жаков О.Н. проходил, как ДИ-РЕКТОР ООО «Восточная звезда». И в этом ООО Жаков занимал единственную долж-ность, т.к. других не было. И именно мою квартиру Жаков пытался использовать в качестве офиса, заполонив квартиру десятками иностранных граждан.
    2 Работает по фальшивой трудовой книжке с мая 2010 года в ООО «Исток», спря-тавшись от уголовной ответственности. А кто помог спрятаться Жакову от всемогущего ФСБ Нижегородской области? Да та же прокуратура г. Балахна.
    Я работала секретарём того самого следственного управления, в котором в 2009 году Жакова привлекали к уголовной ответственности за изготовление фальшивых ми-грационных карт и их сбыт: ходил на допросы в отдел дознания на полусогнутых ногах, рот полностью беззубый (это в 32 года), грязный. Отказывался от какого-либо причастия к иностранным гражданам (узбекам), хотя был у них директором. Видя меня в отделе, даже не узнавал. А дома из антресолей на мою голову вывалились сотни маленьких пус-тых фасовочных пакетиков, за что я его назвала наркушей, а потом с треском выгнала из своего дома.
    3. Отец с грехом пополам устроил Жакова О.Н. в ООО «ИСТОК» после истории с фальшивыми миграционными картами кладовщиком, и Жаков принял недостачу в 900.000 руб. За счёт ворованного мяса у детских садиков (в садики выдавал мотолыги) и за счёт сдохшего скота (падёж от 8 до 12 коров случился летом 2012 года) – Жаков бы-стро покрыл эту недостачу в 900.000 руб., чем и похвастался мне в сентябре 2012 года. Я ему популярно объяснила, что его ждёт. Он сразу же исчез из своей семьи, а на головы девочек и на мою в т.ч. Жаков свалил проблемы в виде алкашей-квартирантов, которые создавали своим пьянством и драками невыносимые условия для проживания двух ма-лышек: 2 и 5 лет. И тем самым Жаков выжил свою семью из 4-х комнатной квартиры, за которую по ФАЛЬШИВОЙ ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ ПОЛУЧИЛ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ПОЧТИ 1,5 миллиона рублей.
    Жаков О.Н. ЗАЛЕЗ В КАРМАН ГОСУДАРСТВУ за социальной выплатой, предос-тавив фальшивую трудовую книжку при приёме на работу, получил деньги, получил ЗА СЧЁТ МАЛЕНЬКИХ ДОЧЕК почти халявную 4-х комнатную квартиру, сначала выда-вил девочек из квартиры, затем избил их мать и окончательно выгнал всех, поменяв замки на входной двери, и запустив на долгие 4 года квартирантов – но судья Рязапова О.Н. открыто защищает Жакова в суде, что снова ВОЗНОСИТ этого наглого и беззубого преступника над ЗАКОНАМИ. А ведь именно после жестокого избиения Жаковым О.Н. моя дочь изменилась в худшую сторону.
    Жаков, как колобок, ушёл от одной уголовной ответственности (да не один раз) с по-мощью «законников» наподобие УУП ОП Зотова, залез в карман к ГОСУДАРСТВУ за почти 1,300 руб., получил 4-х комнатную квартиру, используя наличие 2-х малолетних детей, да ещё и предоставил в отдел кадров фальшивую трудовую книжку! Затем избил жену, выгнал детей – и снова Жаков на белом коне. И нет, оказывается, на Жакова О.Н., ни закона, ни контроля, ни надзорного органа.

    С уважением, Ежова Вера Владимировна из Нижнего Новгорода. 28.10.2016г.
    Слава БОГУ, что уже бывшая тёща этого ушибленного на всю голову преступника Жакова, 17.07.1977 г.р., уроженца г. Пермь.

  7. ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА, что мои внучки-школьницы вернутся в своё КОМФОРТНОЕ и БЕЗОПАСНОЕ ЖИЛЬЁ, остаётся на суд второй инстанции и на ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Я, бывшая воспитанница Горбатовского детского дома, которая в детдоме жила в 1.000 раз, чем мои внучки живут сейчас, никогда не поверю, что в чиновничьих рядах и рядах доблестных правоохранительных и надзорных органов, не найдутся СОТРУДНИКИ, исполняющие свой долг честно. Тем более, когда дело касается малолетних детей.

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    на решение суда Балахнинского городского суда
    по гражданскому иску
    о защите прав и законных интересов двух малолетних детей (моих внучек)

    В городском суде г. Балахна под председательством ф.с. О.Н. Рязаповой рассматривалось гражданское дело № 2-1794/2016 по моему иску о защите прав и законных интересов двух моих малолетних внучек.
    Сущность исковых требований: чтобы ответчик Жаков О.Н.(отец девочек) освободил 4-х комнатную квартиру от посторонних людей (квартирантов) и не чинил препятствия для проживания двух малолетних детей в собственном жилье и пользовании этим жильём на законных основаниях. А также, чтобы родители Жаковы заре-гистрировали 2-х малолетних детей на постоянной основе в этой 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, пос. Совхозный, д.17, кв.26, и перевезли детей проживать в собствен-ное жильё на постоянной основе.
    Мои внучки – полноправные граждане России, являющиеся долевыми СОБСТВЕННИКАМИ в своей 4-х комнатной квартире, не имеют постоянного места жительства на протяжении многих лет по вине отца Жакова, который 12 раз немотивированно менял малолетним детям места жительства.
    За короткую жизнь девочек Жаков О.Н. 12 раз НЕМОТИВИРОВАННО менял девочкам места жительства, неоднократно менял детские садики и школы, что сопровождалось постоянными стрессовыми ситуациями для де-вочек.
    Имея в своей собственности законное комфортное и безопасное жильё в виде 4-х комнатной благоустроенной квартиры, мои малолетние внучки ЛИШЕНЫ своего конституционного ПРАВА (ст.38 Конститу-ции РФ) проживать в этой квартире и пользоваться ею на законных основаниях.
    Сколько моих внучек будут таскать эти горе-родители Жаковы по местам ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫ-ВАНИЯ-проживания??? И не окажутся ли мои внучки либо изнасилованными в бане или во дворе этого страшно-го частного и чужого им дома неадекватными и агрессивными мужиками Малыгиными, либо одним из них??? Или моих внучек может ждать участь убитых шестерых детей «собственным отцом» Беловым, который на всех фото-графиях «выглядел любящим отцом»??? Ведь методы воспитания моих внучек неадекватными и психованными Ма-лыгиными похожи на гестаповские: для устрашения и повиновения спускать с цепи собаку, подавляя всякую волю к сопротивлению; бить ремнём, угрожать убийством, таскать за уши, бить по затылку так, что искры сыпятся из глаз девочек. А ответчика Жакову интересует только постель с сожителем Малыгиным, который в этом частном доме не имеет ни одного квадратного метра.
    Девочек неоднократно избивали ремнём в этом частном доме, а все чиновники «по защите детства» города Богородск вступили в чиновничий сговор и скрывали преступление в отношении моей избитой старшей внучки (ей было 8 лет), совершённое в истерическом припадке собственной матерью, ответчиком Жаковой А.Е., которая также была избита сожителем Малыгиным (никуда не обратилась).
    После избиения моей внучки в мае 2015 года я прошла чиновничий сговор гражданских должностных лиц по укрывательству преступления по ст. 116 УК РФ, я прошла круги унижений в прокуратуре и ПДН г. Богородска, также намеренно фальсифицировавших факты более года – никого не интересуют судьбы двух моих малолетних внучек. Кругом чиновничьи отписки, враньё должностных лиц. Уполномоченный по правам ребёнка Нижегород-ской области М.В. Ушакова «наплевала на двух детей» и прекратила со мной переписку. Именно после «такой по-мощи детям» я направила телеграмму в адрес Президента РФ, а также разместила в открытом доступе – сети Интер-нет Открытое письмо, где изложила все факты. И только после этого в ОД ОП г.Богородск возбудили уголовное дело № 40855 от 29.07.2016г. по ст. 116 УК РФ ПОБОИ.
    Малолетние девочки не имеют постоянного места жительства, а лишь временно пребывают в чужом частном доме.
    Их мать Жакова А.Е. – не имеет постоянной регистрации, не имеет постоянного места жительства, проживает временно на чужой территории с сожителем, у которого за душой ни кола, ни двора.
    Сожитель Жаковой А.Е. агрессивный и неадекватный Малыгин А.В. – не имеет собственного жилья, не имеет в собственности ни одного квадратного метра. Не содержит своего малолетнего сына и не выплачивает на него алименты. Отрицательно воздействует на мою дочь, держит в страхе и ненависти моих малолетних внучек, применяя к ним физическую силу и психологическое воздействие.
    08 сентября 2016г. работнице СОШ «Новинская» ответчику Жаковой А.Е. предъявлено обвинение по инкриминируемой ей статье 116 УК РФ за нанесённые ПОБОИ моей старшей малолетней внучке, отчего она испытала сильную физическую боль.
    Обвинительное заключение также вынесено и находится в прокуратуре г.Богородск, Жаковой А.Е. предъ-явлено обвинение, и она с ним ознакомилась.
    А это значит, что данное место временного пребывания-проживания моих внучек в п. Новинки в чу-жом девочкам частном доме, СЧИТАЕТСЯ ОПАСНЫМ. Так мою внучку избивали в присутствии двух взрослых людей, которые и пальцем не пошевелили, чтобы защитить малолетнего ребёнка от побоев.
    Судье Рязаповой О.Н. априори должно бытьизвестно, что малолетних детей необходимо срочно ИЗЫ-МАТЬ из этого опасного частного дома, что ответчик Жакова А.Е. – мать девочек

    за совершённое преступление будет либо ограничена в родительских правах, либо лишена их – в зависимо-сти от приговора по уголовному делу № 40855. И где моим внучкам-школьницам не жить, как только не в собст-венной 4-х комнатной квартире, которую судья Рязапова О.Н. нахваливала, когда обозревала это доказательство 21.09.2016г., представленное на сотовом телефоне представителем органов опеки Мартюхиной С.П., в которой у каждой девочки-школьницы имеется своя отдельная комната???
    Также сама судья под протокол оглашала заявления о побоях от Жаковой А.Е. в ОП г. Балахна с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Жакова О.Н. за ГРУППОВОЕ ИЗБИЕНИЕ, а не за нецензурную брань. Оглашала и мои свидетельские показания от 25.08.2013г.
    Я считаю, что оглашённые судом документы из КУСП № 8382 от 25.08.2013г. о ГРУППОВОМ избиении обязаны находиться в деле и должны быть отражены в судебном решении, т.к. они являются письменными доказа-тельствами, на которые ссылается истец. И суду важен ФАКТ наличия заявлений о групповом избиении с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Жакова О.Н., который выгнал и жену, и двух дочек 3-х и 6-ти лет именно после избиения в августе 2013 года.
    Я перечисляла СУДУ нарушенные нормы материального права малолетних детей, подкрепляла пояснения-ми и документами.
    Из 4-х комнатной квартиры, за которую ГОСУДАРСТВО из ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА безвоз-мездно выделило почти 1,5 миллиона рублей для улучшения жилищных условий двум малолетним детям, Жаков и выжил своих дочек 2-х и 5-ти лет, а квартиру превратил в притон. И в августе 2013 года, когда моя дочь приехала с дочками в свой дом, она застала Жакова в обнимку с несовершеннолетней Новостроевой Алёной, уче-ницей 9 класса и ещё двумя посторонними молодыми людьми.
    Вот за то, что моя дочь застукала Жакова с малолеткой Новостроевой, он мою дочь при маленьких доч-ках ГРУППОЙ ЛИЦ не просто бил, а пинал по разным частям тела, бил кулаком по голове и спине, пытался душить мою дочь, чтобы выглядеть в глазах этой малолетки героем-любовником. Сначала Жаков сам заламывал моей дочери (ответчику Жаковой) руки за спину, а потом и эти два парня держали её за обе руки и плечи, чтобы моя дочь не могла защититься и даже сопротивляться. А Жаков действительно чуть не задушил мою дочь. Когда это увидели парни, они очень испугались, сразу отпустили руки моей дочери и начали уже отры-вать руки Жакова от шеи моей дочери. Я была в Нижнем, и плачущая в трубку дочь вызвала меня срочно в пос. Совхозный. Пока мы на следующий день все вместе поехали в полицию, потом мою дочь дежурный дознаватель направил на судмедэкспертизу, т.к. она была вся в синяках и гематомах, – Жаков поменял замки на входной двери, запустил квартирантов из 5 человек – и больше мои маленькие внучки ни одного дня там не проживали, т.к. Жаков всех выгнал из этой 4-х комнатной квартиры.
    Я обратилась в суд за защитой прав и законных интересов двух моих малолетних внучек, как в последнюю инстанцию, перед этим пройдя 33 круга ада по лицемерным и лгущим чиновникам, правоохранительным и надзорным органам, скрывающих долгое время преступление ответчика Жакова О.Н. и преступление Жаковой А.Е.
    А с чем я столкнулась в Балахнинском суде? Судья нарушала нормы судебной этики по многим парамет-рам. Все 4 судебных заседания я выслушивала обвинения судьи в свой адрес, какая я мать, кого я держу на контроле и что мне нужно делать дальше. О судьбе малолетних внучек – ни слова.
    В суде ф.с. О.Н. Рязапова выступила в роли обвинителя исключительно для истца Ежовой, и просто золо-тым адвокатом для Жаковых. На «нерегламентированное судейство» Рязаповой О.Н. мне пришлось неоднократно просить судью быть объективной ко всем сторонам и прекратить защищать Жаковых, отвечая уже и за них на по-ставленные мной в суде вопросы.
    В судебном решении ф.с. Рязапова О.Н. умышленно исказила юридические факты, имеющие существенное значение для разрешения дела, а также наполовину сфальсифицировала и не отразила существенные факты в Ре-шении суда, в протоколе судебного заседания от 21.09.2016г.
    Оказывается, что если для других лиц процессуальное нарушение – это ответственность перед законом, то для судьи О.Н. Рязаповой в данном судебном процессе НАРУШЕНИЯ – это норма: ПОЛНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ в судебном решении, НАМЕРЕННОЕ СОКРЫТИЕ факта совершённого ответчиком Жаковой А.Е. преступления по инкриминируемой ей ст. 116 УК РФ за ПОБОИ своей малолетней дочке, о котором Жакова сообщила суду на поставленный судом вопрос, и не отражение факта возбуждения уголовного дела № 40855 в Решении суда и многое другое.
    На незаконные методы федерального судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области О.Н. Рязаповой я направила в Нижегородский областной суд ЖАЛОБУ, зарегистрированную за № 11-3240 от 29.09.2016г., в которой обосновала, что в каждом судебном заседании судья Рязапова О.Н. использовала недопусти-мые методы судебного разбирательства в отношении сторон. Мне стыдно за подложные и сфальсифицированные судьёй Рязаповой О.Н. уже установленные факты, документально подтверждённые, и находящиеся в материалах дела.
    Нарушенные нормы материального права в отношении двух малолетних детей должны быть зафик-сированы в Решении суда, которые мной оглашались под протокол. Но в судебном решении нарушенные нор-мы отсутствуют, что означает, что судья неправильно истолковала и не применила данные нормы матери-ального права. Неправильное толкование и неприменение норм материального права означает, что Реше-ние вынесено с нарушениями.
    «Согласно положениям п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осу-ществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
    Так, согласно Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года) ребе-нок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежа-щую правовую защиту. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 го-да) обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции (статья 4), признавать право каждого ребен-ка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социаль-ного развития (пункт 1 статьи 27). При этом Конвенция возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспи-тывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых воз-можностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
    В силу приведенных правовых позиций обязанность государства обеспечивать условия для соблюде-ния в каждом конкретном случае баланса между интересами детей и их родителей – с учетом комплексного характера правоотношений, в которых находятся несовершеннолетние в связи с реализацией ими права пользо-вания жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности их родителям, – предопределяет необхо-димость действенного механизма защиты жилищных прав несовершеннолетних и восстановления этих прав в случае их нарушения».
    НАРУШЕННЫЕ Жаковым нормы материального права в отношении моих малолетних внучек, а это ч.2 ст. 38 Конституции РФ, Декларация прав ребёнка, международные акты, Гражданский и Семейный Кодексы РФ – зане-сены в протокол судебного заседания. Но уже оба ответчика нарушили положения ГК РФ: статьи 10, 167, 170, 209, 292 (Том 1. л.д. 207-209), зафиксированные в п. 12 договора купли-продажи 4-х комнатной квартиры,
    Суду оглашались под протокол и были представлены истцом СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ положения ГК РФ, зафиксированные в п.12 договора купли-продажи квартиры (т. 1 л.д. 207-209):
    – ст. 167 (притворная, недействительная сделка, недобросовестный покупатель),
    – ст.170 (мнимая сделка – Недобросовестность сторон договора, неисполнение обязательств),
    – ст. 209: Пределы права собственности устанавливаются законом – Пределы объективны в том смысле, что они не зависят от воли собственника и иных лиц, а предопределены законом);
    – ст. 292: При смене места жительства право бывшего члена семьи собственника пользоваться жилым помеще-нием, в котором он проживал вместе с собственником, может быть прекращено.
    Истец Ежова подробно, последовательно и убедительно изложила свою позицию, по каким объективным причинам и в соответствии с какими законами РФ малолетние внучки должны проживать в собственном жилье в 4-х комнатной льготной квартире, за которую государство заплатило почти 1,5 миллиона рублей для улучшения жи-лищных условий малолетним детям, а значит, и квартира должна использоваться по назначению в соответствии с п.12 Договора купли-продажи квартиры именно девочками, а не посторонними людьми, которые не являются соб-ственниками данной 4-х комнатной квартиры. Так как родители Жаковы получили от государства ГОСПОДДЕРЖ-КУ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА и саму 4-х комнатную квартиру для того, чтобы их дети там проживали, а не бомжевали снова по ВРЕМЕННЫМ МЕСТАМ ЖИТЕЛЬСТВА.
    Пределы права собственности устанавливаются законом. Так, не допускаются действия граждан и юри-дических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребле-ние правом в иных формах (ст. 10 ГК). Как указано в комментируемой статье, собственник вправе совершать в от-ношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Пределы объективны в том смысле, что они не зависят от воли собственника и иных лиц, а предопределены законом. Поясняю суду, что в одном из исковых тре-бований речь как раз и идёт о нарушенных Жаковым пределах собственности малолетних детей, которые в силу своего возраста не могут выразить свою волю, и которых ответчик Жаков выгнал из квартиры в возрасте 3-х и 5 лет.
    А что происходит на самом деле? Гражданские (личные) права двух моих внучек, определенные Кон-венцией, в числе прочих к которым относятся: право на личную жизнь,
    неприкосновенность жилища, а кроме того, право на защиту от всех форм физического или психоло-гического насилия, оскорбления и злоупотребления, грубого обращения – нарушены отцом Жаковым. А те-перь нарушаются и самой матерью, ответчиком Жаковой А.Е. Но судья при наличии всех письменных доказа-тельств в материалах дела ЗАВЕДОМО с пристрастием относится к истцу Ежовой В.В.: ничего не видит и ничего не слышит, а лишь обвиняет истицу Ежову В.В., открыто защищая Жаковых с их ложными показаниями.

    Я не хочу, чтобы посторонние девочкам люди (неадекватный сожитель их мамы Малыгин и другие лица) в «своих воспитательных целях» ударяли по затылкам моих внучек, выкручивали им руки, грубо выталкивая их, таскали их за уши, угрожали им избиением ремнём, сдачей в приют, если девочки будут проситься даже в гости к любимой бабушке Вере, унижать их различными способами: это в многоквартирном доме могут вмешаться соседи, и своим вмешательством спасти девочек от избиения, сексуального насилия, унижений и оскорблений.
    В этом же частном доме два психически неустойчивых мужика спокойно могут над девочками и надругать-ся в бане, гараже, запугать их – и никто не узнает. Избиение малолетней девочки долго скрывали, да и сама судья на этот факт просто «закрыла» глаза, нарушив многочисленные Постановления Пленума ВС РФ.
    А что уж говорить о сексуальном насилии, которое может произойти с девочками в любой момент, и о ко-тором можно долго не знать лишь по той причине, пока девочки временно проживают в этом частном доме-аду, а их мать, уже привлечённая к уголовной ответственности за нанесение побоев, волнует только тоже ВРЕМЕННАЯ ПО-СТЕЛЬ с неадекватным сожителем Малыгиным А.В..
    Я не хочу, чтобы моим внучкам наносила телесные повреждения ремнём и руками сама мать, отчего одна из девочек испытала сильную физическую боль (том 1 л.д. 159 и т.2 л.д. 3).
    А горе-родители даже не понимают, что в соответствии с п. 12 договора купли-продажи этой 4-х ком-натной квартиры ПРОДАВЕЦ квартиры имеет полное право обратиться в гражданский суд о признании имуще-ственной сделки МНИМОЙ, ПРИТВОРНОЙ (ст.167, 170 ГК РФ). А в связи с вынужденной сменой жительства малолетних детей, СМЕНОЙ ЖИТЕЛЬСТВА ответчиков Жаковой и Жакова (ст. 292 ГК РФ) – у них хоть завтра могут отобрать эту, использующуюся НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ квартиру – уже для другого участника ФЦП.
    Я не хочу, чтобы мои внучки БОМЖЕВАЛИ и ВРЕМЕННО ПРЕБЫВАЛИ на совершенно чужой им терри-тории, где их избивают, угрожают убийством им и их близким людям, стращают приютом, кормят объедками из садика. Ведь именно для них, двух моих малолетних внучек, когда им было по 2 года и 5 лет, ГОСУДАРСТВО УЛУЧШИЛО ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ и выделило из федерального бюджета почти 1,5 миллиона рублей на 4-х комнатную квартиру, где у каждой девочки-школьницы по своей отдельной комнате со своими спальными местами, своей мебелью. И главное, что эта 4-х комнатная квартира для девочек является ГАРАНТИРОВАННЫМ и БЕЗО-ПАСНЫМ местом для их ПОСТОЯННОГО проживания и ПОЛЬЗОВАНИЯ квартирой НА ЗАКОННЫХ ОСНОВА-НИЯХ, чего в упор не видит и не хочет видеть (а обязана) ф.с. Рязапова О.Н., которая использовала закон, как дышло, куда захотела, туда и вышло.
    Я полагаю, судья Рязапова О.Н. вынесла ошибочный вердикт, т.к. ЗАВЕДОМО неправильно определила и намеренно исказила обстоятельства, имеющих значение для дела, и не соответствующих выводам суда пер-вой инстанции, изложенных в решении суда. А также судья неправильно истолковала и неправильно применила нормы материального права.
    Жизнь моих малолетних внучек (9 и 7 лет) полностью зависит не от доброй воли их мамы, а от посто-янных угроз Малыгина избить ремнём, от его психоза и постоянных истерик, полным запретом девочкам общаться с бабушкой Верой под угрозой сдачи их в приют.
    Я уверена, что постоянное место жительства моих внучек в собственной благоустроенной и безопасной 4-х комнатной квартире, где они счастливо и проживали в 2012г., как раз и является гарантией их конституцион-ных прав проживать в собственном жилье и пользоваться этим собственным жильём на законных основа-ниях.
    Я прошу суд второй инстанции встать на защиту моих малолетних девочек и отменить решение суда первой инстанции. Тогда, чтобы ни случилось с их матерью – ответчиком Жаковой А.Е. в зависимости от выне-сенного приговора по уголовному делу № 40855, у детей, когда по решению суда мать перевезёт девочек в собственное комфортное жильё для фактического проживания в 4-х комнатной квартире – уже никто не отберёт их жильё, а малолетние девочки-собственники помещений станут пользоваться своей квартирой на законных осно-ваниях.
    Учитывая, что суд не принял во внимание ВСЕ существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, я полагаю, что у суда первой инстанции каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 320-335 ГПК РФ, –
    ПРОШУ СУД:
    1. Решение городского суда г. Балахны Нижегородской области от 26.09.2016г. по исковому заявлению истца Ежовой В.В. к ответчикам Жаковым отменить.
    2. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования в пользу двух малолетних детей – удовле-творить в полном объёме и взыскать с ответчика Жакова О.Н. судебные расходы в пользу истца Ежовой В.В. в размере 6.300 руб. (шесть тысяч триста руб.).
    Приложения:
    1. Копии апелляционной жалобы (4 экз.).
    2. Копии постановления от 04.08.2016г. с сообщением о возбуждении уголовного дела № 40855 за побои малолетнему ребёнку ответчиком Жаковой А.Е. на территории частного дома, расположенного по адресу: Нижего-родская область, Богородский район, п. Новинки, ул. Береговая, д.113 – 4 экз..
    3. Письмо из Богородской городской прокуратуры от 07.09.2016г. № 1414-ж-16, подтверждающее возбуж-дение уголовного дела № 40855 и опровергающее ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ вывод судьи (л.5 Решения).
    4. Письмо из ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 13.09.2016г. № 1760, не подтверждающее ЗАВЕ-ДОМО ЛОЖНЫЙ вывод судьи Рязаповой О.Н. на л.5 Решения, что «переписка с Ежовой В.В. прекращена в связи с безосновательностью очередных обращений».- 4 экз.
    5. Письмо из Министерства образования Нижегородской области от 15 сентября 2016г. № 316-01-101-2681, не подтверждающее ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ вывод судьи Рязаповой О.Н. на л.5 Решения, что «переписка пре-кращена в связи с безосновательностью очередных обращений» – 4 экз.
    6. Копии заявления в городской Богородский суд от 25 октября 2016г. – 4 экз.
    7. Квитанция о понесении судебных расходов в размере 296 руб.
    Истец: __________________ В.В. Ежова
    26.10.2016г.

  8. Ещё одна трагедия унесла жизни двух подростков – уже в Псковской области.
    И девочка как раз сбежала из дома от отчима, который бил её и неоднократно. И вероятнее всего, что чиновники от образования знали об этих фактах, но, как и в истории моих внучек, просто закрывали на всё глаза. А заявления бабушки считали безосновательными, а факты насилия – фантазией. Так же, как и в трагедии в Нижегородской области, когда бабушка обращалась постоянно в опеку, но в итоге потеряла своих маленьких внучат и свою дочь от рук убийцы Белова.
    Трагедия убитых собственным отцом 6 малышек, одного нерождённого ребёнка, молодой мамы этих детей, а также своей престарелой матери – не многовато ли для одного 2016 года??? А почему не несут ответственность ПДН в отделах полиции, сотрудники прокуратуры, главные специалисты по защите детства в органах опеки при Управлениях районного образования, в Министерстве образования, а также Уполномоченный по правам ребёнка региона??? Почему с них никто не спрашивает, когда «эти защитники детства» и надзорные органы ГРЕЛИ СВОИ ЗАДНИЦЫ в своих тёплых кабинетах за приличные оклады, различные надбавки, в том числе и за сложность???
    Моих малолетних внучек уже почти два года держит в страхе и ненависти к их родной бабушке Вере мамин неадекватный и агрессивный сожитель Малыгин. Через два месяца ВЫЖИВАНИЯ с этим садистом мои внучки, которым было по 5 и 8 лет, ТОЖЕ СОБИРАЛИСЬ СБЕЖАТЬ от «счастливой жизни» ко мне в Нижний. И обе были избиты собственной матерью. Побои старшей внучки я увидела и добилась возбуждения уголовного дела через такие преграды, которые мне чинили как раз те самые «защитники детства» Богородского района, которые обязаны были лишить мою озверевшую дочь родительских прав, а детей изъять и передать под опеку их родной бабушке Вере, т.к. родному отцу девочки никогда не были нужны и лишь понадобились исключительно для получения хорошей благоустроенной 4-х комнатной квартиры, из которой их в 2012 году сначала выжил, а уже в 2013 году – при них избил жестоко их мать и всех выгнал из квартиры навсегда. И теперь я через суды пытаюсь ПРИНУДИТЕЛЬНО перевезти своих внучек в их собственное жильё, в котором у девочек-школьниц у каждой по отдельной комнате.
    Я уже повторяюсь, эти оборотни в погонах майор ПДН Шестакова Елена Борисовна, её начальница Альбина Евтеева с уже ржавыми звёздами на своих погонах, ПЕРВЫЕ после трусливой директрисы школы «Новинская» Сатаевой Ирины Геннадьевны увидели на жёлто-синем фоне новые следы побоев в виде красных полос от ремня. А это значит, что моих внучек в этом частном и совершенно чужом им доме, их лупят и таскают за уши только лишь за упоминание моего имени. И что сделали они? Скрывали и попросту «крышевали» семейку Малыгиных лишь по одной причине: брат этого садиста работает в органах полиции, а ему такая реклама не нужна. Пусть этот садист избивает девочек, но сначала майор ПДН Шестакова Е.Б. напялила повязку на глаза, а в июле 2016 года вдруг подключилась и А.Евтеева, которая, не опросив заявителя Ежову, самостоятельно квалифицировала «удар по затылку моей внучке Малыгиным» воспитательными целями.
    При этом за побои малолетнему ребёнку в мае 2015г. в отношении сотрудницы школы Жаковой А.Е. возбуждено уголовное дело № 40855 от 29 июля 2016г., а ни ПДН, ни Управление образования, ни директор школы, ни отдел полиции, ни прокуратура – не вынесли решения о ненадлежащем исполнении своих родительских прав Жаковой А.Е. и не направили в Министерство образования уведомление, а продолжают скрывать это преступление в отношении ребёнка до сих пор.
    А из Министерства образования Нижегородской области заместитель министра Е.Л. Родионова в ответе от 15.09.2016 № 316-01-101-2681 мне сообщает «Ваше обращение в адрес Президента РФ В.В. Путина о принятии мер по защите прав несовершеннолетних Жаковой А.О. и Жаковой О.О. рассмотрено и направлено по принадлежности в ГУВД РФ по Нижегородской области» – вот какой профессионализм проявила Замминистра Родионова Е.Л. – да таких защитников и уполномоченных по защите детства вместе с Прокофьевой Н.А. из опеки, директрисой Сатаевой И.Г. и лживой, лицемерной Нестеровой гнать надо, пока детей совсем не угробили.
    Так как уже следующий ответ от 27.10.2016г. № 316-01-101-3231 из того же Министерства образования за подписью того же заместителя министра Е.Л. Родионовой уже следует «Сообщений в орган местного самоуправления Богородского муниципального района об угрозе жизни и здоровью несовершеннолетних Жаковых не поступало». Кому-нибудь логика этого замминистра Родионовой Е.Л. понятна? И это ещё не всё. Впереди суды по уголовному делу за побои малолетнему ребёнку, совершённые работницей школы Жаковой А.Е., а эта слишком, видимо, засидевшая в своём чиновничьем кресле дама вещает мне: «…руководитель государственного органа вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращения переписки с гражданином по данному вопросу».
    Цинизма выше крыши !!! Малолетний ребёнок избит как раз за то, что не вынес унижений, угроз, издевательства и побоев от самой мамы и маминого сожителя Малыгина, – обе девочки намеревались сбежать – за что в отношении сотрудницы школы «Новинская» Жаковой А.Е. возбуждено уголовное дело № 40855 по ст. 116 УК РФ за ПОБОИ, которые были нанесены на территории чужого частного дома 113 на ул. Береговая в п. Новинки Богородского р-на, да ещё в присутствии взрослых Малыгиных – НО ПОЧЕМУ-ТО УГРОЗА ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЮ МОИХ ВНУЧЕК ДЛЯ ВСЕХ ЭТИХ ЛЖЕЦОВ-ЛИЦЕМЕРОВ ЧИНОВНИКОВ ОТ ОБРАЗОВАНИЯ ВСЁ ЕЩЁ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Да ещё и мои заявления оказываются БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМИ.
    ЦИНИЗМ, ЭПИЛЕПСИЯ МОЗГА, ТУПОЕ РАВНОДУШИЕ прокофьевых и мартюхиных из опеки Богородска и Балахны, сатаевых, нестеровых из школы «Новинская», каюровых, родионовых из Министерства образования Нижегородской области. Как я теперь понимаю, эти дамы от образования занимают свои должности благодаря блату и своей дружбой с нужными людьми, но никак не своим профессиональным качествам. Стыд и позор таким чиновникам и муниципалам, из-за бездействия которых страдают дети. А вот уполномоченный по правам ребёнка Нижегородской области Ушакова Маргарита Валерьевна и консультант аппарата Грязнов Александр Викторович – эти вообще из другой НЕПРИКАСАЕМОЙ КАСТЫ: это для нас, смертных ЗАКОН ЕДИН. А эти «НЕБОЖИТЕЛИ» ЖИВУТ ПО ИНЫМ ЗАКОНАМ: врут, врали, и врать будут, забывая лишь про одно, что за слёзы моих внучек каждому бумерангом вернётся рано или поздно. Я, как бабушка, нахожу в себе силы бороться с этим чиновничьим беспределом, а сколько таких бабушек, любящих своих внуков и внучек, не сумели вовремя защитить детей БЛАГОДАРЯ таким, вышеперечисленным чиновникам и оборотням в погонах. И не потому ли вся Россия содрогается от очередной детской трагедии, убийств и изнасилований детей отчимами и даже родными отцами?!?
    Жалко, что вышеперечисленные мной лжецы-лицемеры с тупым равнодушием и эпилепсией мозга не приглашены в Богородский мировой судебный участок № 3. где будут судить по ст. 116 УК РФ сотрудницу школы «Новинская» Жакову А.Е., которая жестоко избила свою старшую дочку на глазах 5-летней сестрёнки только за то, что обе девочки ЗАХОТЕЛИ СБЕЖАТЬ от садиста Малыгина с его гестаповскими методами воспитания: спускать для устрашения собаку с цепи, швырять, выкручивать руки девочкам, таскать за уши, угрожать им убийством их бабушке Вере на протяжении почти двух лет, угрожать им сдачей в приют, бить ремнём, унижать и оскорблять.
    Вот что должно произойти с моими внучками, чтобы хоть кто-то из этих, так называемых “защитников детства” (к сожалению, других нет) – оторвал от кресла свою задницу и стал осуществлять свои должностные обязанности в полном объёме, лишить Жакову родительских прав, изъять детей и передать их на воспитание их родной бабушке Вере, а не заниматься враньём, отписками и болтологией!?!

  9. Я буду счастлива, если кто-то успеет прочитать об ОБОРОТНЯХ в ПОГОНАХ из ПРОКУРАТУРЫ и ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ г. БАЛАХНА, пока этот комментарий модераторы и администраторы Интернета снова не очистят.
    Что касается преступления, совершённого 24 августа 2013 года в при-сутствии своих двух маленьких дочек 3 и 6 лет участником федеральной це-левой программы по улучшению жилья Жакова О.Н., то ПРОКУРАТУРА г. БАЛАХНА не просто ОПЕКАЕТ этого преступника Жакова, а скрывает все его преступ-ления.
    4 года мне отписываются УВАЖАЕМЫЕ НАДЗОРНЫЕ органы, защитники дет-ства, что не было и нет никакого заявления в отдел полиции лично от самой Жаковой А.Е. Пришлось обратиться в гражданский суд г. БАЛАХНА, но там уже судья Рязапова О.Н. «взяла его под опеку». По-матерински во время суда называла его «Олег» и «не Ва-шу ли маму я видела вчера в суде». В общем, ответчики Жаковы нашли в лице судьи Ря-заповой О.Н. золотого бесплатного адвоката, а истец Ежова В.В. – оказалась в роли обви-няемой. Судью нисколько не интересовала дальнейшая судьба моих внучек-школьниц, которые имеют свою шикарную 4-х комнатную квартиру, школу и все объекты соцкультбыта в 3-х шагах от дома, но вынуждены проживать с агрессивным и неаде-кватным сожителем мамы – Малыгиным А.В. в одной комнате, наблюдая его постоян-ные психозы и истерики.
    Не огласила судья и рапорт участкового уполномоченного Зотова, который в сво-ём рапорте указывает причину невозбуждения уголовного дела – это отсутствие СПРАВ-КИ О ПОБОЯХ. И какую проверку провёл этот участковый Зотов? Да опросил только Жакова О.Н., который, как написано в объяснительной «не помнит ничего». А я везде писала, что Жаков не только бил по спине и голове кулаком, но и пинал по животу, ду-шил мою дочь. Про двух малолетних дочек, ставших свидетелями ГРУППОВОГО ПРЕ-СТУПЛЕНИЯ, и испыташих жуткий стресс – ВООБЩЕ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ, КАК БУДТО ИХ И НЕ БЫЛО В КВАРТИРЕ, и это не они исходились криком от страха. Надо ли это помнить преступнику Жакову О.Н., когда он старался выглядеть героем-любовником в глазах малолетки Новостроевой? И за какие такие коврижки (не ворован-ное ли у садиков мясо), участковый Зотов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не проведя проверочных мероприятий в соответствии с УПК РФ???
    Участковый не стал заморачиваться и исполнять УПК РФ (а зачем?) и не стал оп-рашивать несовершеннолетнюю Новостроеву Алёну (ей было 15 лет), её мать, как закон-ного представителя. А также двух гостей Жакова – тех самых молодых людей, которые испугались, что Жаков задушит мою дочь, и сами уже стали отрывать его руки от шеи моей дочери. И которые, как Жаков пояснил в суде 21 сентября 2016г. являются родст-венниками и Новостроевой, и её матери, Галаниной О.А, которых также никто не опра-шивал. Галанина О.А. стала Жаковой только в ноябре 2014 года.
    Но, благодаря законам ГПК РФ, я НАСТОЯЛА, чтобы судья Рязапова О.Н. истре-бовала этот материал проверки КУСП № 8382 и огласила вслух под протокол заявление моей дочери о побоях, нанесённых ей Жаковым при малолетних девочках. Но судья ог-лашала избирательно документы, являющиеся письменными доказательствами престу-пления Жакова О.Н. Например, судья не огласила, что майор дознания установила у Жаковой А.Е. следы побоев, и НАПРАВИЛА мою дочь на судебную медицинскую экс-пертизу, которую моя дочь проходила, а справку о побоях отдавала дознавателю лично.
    Через 4 года отписок и вранья, после ЖАЛОБЫ на судью Рязапову О.Н. в област-ной суд на её судейство по принципу «закон, как дышло, куда захотела, туда и вышло», т.к. она неподотчётна никому – ЭТА СПРАВКА о ПОБОЯХ моей дочери Жаковым О.Н., наконец-то, ВСПЛЫЛА.
    И вот что мне ответил на листах 2, 3 исполнитель Семейных Н.Е. из прокуратуры г. Балахна в письменном ответе от 29.09.2016г. № 1038ж-16 за подписью заместителя Ба-лахнинского городского прокурора Косаревой О.Н.:
    «25.08.2013г. в ОМВД России по Балахнинскому району поступило заявление Жа-ковой А.Е. по факту нанесения телесных повреждений Жаковым О.Н. Из объяснений Жаковой А.Е. следует, что Жаков О.Н. схватил её за левую руку и заломил её за спину Жаковой А.Е., а после нанёс удар ногой в живот. Кроме того, в процессе словесной пере-бранки СХВАТИЛ РУКАМИ ЗА ШЕЮ И НАЧАЛ ДУШИТЬ, при этом каких-либо угроз убийством он не высказывал. После этого Жаков О.Н. нанёс Жаковой А.Е. удары кула-ком в область живота. Телесные повреждения нанёс только муж, остальные лица, при-сутствующие при этом телесных повреждений не причиняли.
    Аналогичные показания даны Вами 25.08.2013г. – прим.) через 4 года надзорные органы признали ФАКТ ИЗБИЕНИЯ, присутствие третьих лиц, которые остались не оп-рошенными.
    Далее Семейных Н.Е. из прокуратуры г. Балахна пишет: «Опрошенный по данно-му факту Жаков О.Н. 29.08.2013г. показал, что между ним и его женой – Жаковой А.Е. произошёл конфликт, ПОДРОБНОСТЕЙ которых он не помнит».
    Далее Семейных Н.Е. излагает такой АБСУРД, что просто ДИСКРЕДИТИРУЕТ поставленные цели и задачи надзорного органа: «Согласно закючению судебно-медицинского эксперта № 528 от 27.08.2013г. у Жаковой имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, левого плеча, левого предплечья, правой поясничной области, которые в совокупности не причинили вреда здоровью».
    Всем понятно, что по мнению прокуратуры г. Балахна молодую маму двух мало-летних детей ИЗБИВАТЬ до гематом и кровоподтёков МОЖНО, лишь бы не произно-сить угрозу убийством!?!
    И сотрудник прокуратуры Семейных Н.Е. не указал гематомы на голове и живо-те, следы пальцев рук от удушения на шее моей дочери – тоже скрывает. Что следы на плечах обеих рук моей избитой дочери остались как раз от рук двух молодых мужчин, которые удерживали мою дочь за плечи, чтобы она не могла сопротивляться и защи-титься.
    Сотрудник прокуратуры Семейных Н.Е., вероятно, ослеп совсем, как и участко-вый Зотов, если «не заметил РАПОРТ от 29.08.2013г., в котором сказано, что уголовное дело Зотов не может возбудить по тому основанию, что нет СПРАВКИ О ПОБОЯХ от Жаковой А.Е. Прокуратура увидела справку о побоях от 27.08.2013г., а участковый Зотов 29 августа не видит её!!! Может быть, от таких «слепо-глухих» сотрудников нужно во-время избавляться, чтобы Жаков О.Н. за совершённое преступление понёс неотвратимое наказание. И сколько таких жаковых отмазали наши доблестные СОТРУДНИКИ право-охранительных и надзорных органов г. БАЛАХНА???
    А преступлений у Жакова О.Н. набирается по нескольким статьям УК РФ:
    1. За изготовление фальшивых миграционных карт и их сбыт иностранным граж-данам в 2008-2009 годах (дело передавали в ФСБ), но его мать с отцом спрятали в п. Совхозный как раз от уголовной ответственности, состряпав ему фальшивую трудовую книжку с несуществующими должностями «Главный инженер, а потом и заместитель коммерческого директора ООО «Восточная звезда» и с несуществующими приказами по этим должностям. Т.к. по уголовному делу в 2009 году Жаков О.Н. проходил, как ДИ-РЕКТОР ООО «Восточная звезда». И в этом ООО Жаков занимал единственную долж-ность, т.к. других не было. И именно мою квартиру Жаков пытался использовать в качестве офиса, заполонив квартиру десятками иностранных граждан.
    2 Работает по фальшивой трудовой книжке с мая 2010 года в ООО «Исток», спря-тавшись от уголовной ответственности. А кто помог спрятаться Жакову от всемогущего ФСБ Нижегородской области? Да та же прокуратура г. Балахна.
    Я работала секретарём того самого следственного управления, в котором в 2009 году Жакова привлекали к уголовной ответственности за изготовление фальшивых ми-грационных карт и их сбыт: ходил на допросы в отдел дознания на полусогнутых ногах, рот полностью беззубый (это в 32 года), грязный. Отказывался от какого-либо причастия к иностранным гражданам (узбекам), хотя был у них директором. Видя меня в отделе, даже не узнавал. А дома из антресолей на мою голову вывалились сотни маленьких пус-тых фасовочных пакетиков, за что я его назвала наркушей, а потом с треском выгнала из своего дома.
    3. Отец с грехом пополам устроил Жакова О.Н. в ООО «ИСТОК» после истории с фальшивыми миграционными картами кладовщиком, и Жаков принял недостачу в 900.000 руб. За счёт ворованного мяса у детских садиков (в садики выдавал мотолыги) и за счёт сдохшего скота (падёж от 8 до 12 коров случился летом 2012 года) – Жаков бы-стро покрыл эту недостачу в 900.000 руб., чем и похвастался мне в сентябре 2012 года. Я ему популярно объяснила, что его ждёт. Он сразу же исчез из своей семьи, а на головы девочек и на мою в т.ч. Жаков свалил проблемы в виде алкашей-квартирантов, которые создавали своим пьянством и драками невыносимые условия для проживания двух ма-лышек: 2 и 5 лет. И тем самым Жаков выжил свою семью из 4-х комнатной квартиры, за которую по ФАЛЬШИВОЙ ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ ПОЛУЧИЛ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ПОЧТИ 1,5 миллиона рублей.
    Жаков О.Н. ЗАЛЕЗ В КАРМАН ГОСУДАРСТВУ за социальной выплатой, предос-тавив фальшивую трудовую книжку при приёме на работу, получил деньги, получил ЗА СЧЁТ МАЛЕНЬКИХ ДОЧЕК почти халявную 4-х комнатную квартиру, сначала выда-вил девочек из квартиры, затем избил их мать и окончательно выгнал всех, поменяв замки на входной двери, и запустив на долгие 4 года квартирантов – но судья Рязапова О.Н. открыто защищает Жакова в суде, что снова ВОЗНОСИТ этого наглого и беззубого преступника над ЗАКОНАМИ. А ведь именно после жестокого избиения Жаковым О.Н. моя дочь изменилась в худшую сторону.
    Жаков, как колобок, ушёл от одной уголовной ответственности (да не один раз) с по-мощью «законников» наподобие УУП ОП Зотова, залез в карман к ГОСУДАРСТВУ за почти 1,300 руб., получил 4-х комнатную квартиру, используя наличие 2-х малолетних детей, да ещё и предоставил в отдел кадров фальшивую трудовую книжку! Затем избил жену, выгнал детей – и снова Жаков на белом коне. И нет, оказывается, на Жакова О.Н., ни закона, ни контроля, ни надзорного органа.
    ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА, что мои внучки-школьницы вернутся в своё КОМФОРТНОЕ и БЕЗОПАСНОЕ ЖИЛЬЁ, остаётся на суд второй инстанции и на ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Я, бывшая воспитанница Горбатовского детского дома, которая в детдоме жила в 1.000 раз, чем мои внучки живут сейчас, никогда не поверю, что в чиновничьих рядах и рядах доблестных правоохранительных и надзорных органов, не найдутся СОТРУДНИКИ, исполняющие свой долг честно. Тем более, когда дело касается малолетних детей.

  10. Если чиновники признали отдельное спальное место для каждой из девочек на двухярусной кровати, стол, стул, телевизор, диван для сожителя с мамой на 20 кв.м. в чужом доме с психически неуравновешенным чужим дядькой, где про-живает 4 человека, а также торчащий одиноко унитаз около собачьей конуры в хо-лодном дворе, который чиновники назвали туалетом, соответствуют жилищным стандартам качества и благосостояния для проживания двух малолетних детей, имеющих собственное достойное жильё – то гнать с работы надо всех этих чинов-ников.
    Эти слова я адресовала уполномоченному по правам ребёнка в Нижегородской области Ушаковой Маргарите Валерьевне ещё 07 июня 2016 года, после чего со мной просто прекратили переписку. А я добилась приёма в этом аппарате, во время которого консультант аппарата Гряз-нов Александр Викторович цинично хихикал, все мои факты называл фантазиями.
    Именно этот циничный приём подтолкнул меня разместить ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в сети Интернет, а также обратиться с ТЕЛЕГРАММОЙ о сговоре и беспределе чиновников всех уров-ней власти в приёмную Президента России В.В. Путина. И только после этого «мои фантазии о жестоком избиении моей внучки Аришеньки собственной матерью» приобрели реальные очер-тания в виде уголовного дела № 40855 от 29 июля 2016г. в отношении Жаковой А.Е. по ст. 116 УК РФ. Уголовное дело направляют в суд, сотруднику школы Жаковой А.Е. предъявлено офици-альное обвинение 08 сентября 2016г., а ЧИНОВНИКИ от ОБРАЗОВАНИЯ до сих пор «ничего не знают и знать не хотят». Но как раз п. 1 ст. 65 СК РФ и ст. 38 Конституции РФ
    помогут мне добиться справедливости и законности, защищая права и законные интересы моих двух малолетних внучек вопреки желаниям их родителей «хочу и не хочу».
    Согласно положениям п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществ-ляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
    При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое досто-инство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
    Так, согласно Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года) ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной ох-ране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные и дру-гие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции (статья 4), признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духов-ного, нравственного и социального развития (пункт 1 статьи 27). При этом Конвенция возла-гает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответствен-ность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жиз-ни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
    В силу приведенных правовых позиций обязанность государства обеспечивать условия для соблюдения в каждом конкретном случае баланса между интере-сами детей и их родителей – с учетом комплексного характера правоотношений, в которых находятся несовершеннолетние в связи с реализацией ими права пользования жилыми помеще-ниями, принадлежащими на праве собственности их родителям, – предопределяет необхо-димость действенного механизма защиты жилищных прав несовершеннолет-них и восстановления этих прав в случае их нарушения.

    Так ХУ из ХУ сожитель моей дочери, Малыгин Александр Валентинович, 10.11.1980 г.р., в чьём частном доме в пос. Новинки на ул. Береговая,113 в присутствии “старых” МАЛЫГИНЫХ 27 мая 2015 года была жестоко избита моя старшая внучка Аришенька своей матерью- уборщи-цей школы с высшим юридическим образованием ???
    Моя дочь ровно через 4 месяца после её знакомства Малыгина А.В. со мной в середине октября 2014 года УЖЕ в феврале 2015 года практически отказалась от меня, как от матери, а сама пре-вратилась в озлобленную, агрессивную женщину, для которой я стала: «ГЕСТАПО», «Меня на-до направить на психическую судебную экспертизу», «Общаться с тобой буду только в суде», «В г-не захлебнёшься одна». Испугавшись за свою жизнь от агрессивных действий и постоянных угроз убийством в свой адрес с его стороны, я моментально через суд выписала свою дочь из собственной 2-х комнатной квартиры, чтобы она прописалась в своей 4-х комнатной квартире в пос. Совхозный Балахнинского района и туда приводила этого бешенного сожителя. Моя млад-шая внучка Олесенька пошла в этом году в первый класс (1-а), Аришенька – в 4-в, но мне страш-но к ним ехать навещать их, т.к. я знаю и хорошо представляю, что с ними творят за закрытым забором частного дома психованные Малыгины после моих приездов и моих подарков внучкам.

    Подобные СМС-угрозы и угрозы по телефону «убить, прикопать, переломать мне руки-ноги, ес-ли я ещё раз приеду в Новинки к своим внучкам – постоянно и до сих пор поступают в мой адрес от совершенно мне постороннего, неадекватного и агрессивного сожителя моей дочери Малыги-на А.В. с телефона 8-950-607-76-34.
    СМС от 09.11.2016г.: «И ждём вас лично в гости в новинки УБЬЮ СУКУ».
    СМС от 27.08.2016г.: «Я буду в суде! СУКА»
    СМС от 10.08.2016г.: «Мамуля слышите звук дзын дзын дзын??? Это бумеранг летит в ВАШ АДРЕС!!! МОЖЕТ ПОПАДЁТ ВАМ В ЛОБИК И ВЫ ПОЙМЁТЕ ЧТО НЕ ГОЖЕ СУДИТСЯ С РОДНОЙ ДОЧКОЙ!!! Ой извините забыл она же только БИОЛОГИЧЕСКАЯ ДОЧЬ. а родной она перестала быть 27 января»
    СМС от 06.08.2016г.: «Я на трамвае № 7 скоро буду». «Мама !!!!!!!!! Что мне делать Я уже на станции Варя???» «Мама я же уже на москоском вокзале котлеты то будут или как???»
    СМС от 06.08.2016г.: «Что не спится??? А я вас у подъезда жду».
    05.05.2016г. – Сначала Малыгин начал орать в бешенстве: «Ты, с…., я тебе ноги-руки переломаю и в ж… засуну. Убью, что никто и не узнает». Потом направил СМС.
    СМС от 05.05.2016г.: «Твой козёл с фотоаппаратом спер у меня крупную сумму денег не вернёт завтра я иду в полицию над входом есть камера так что все видео будет в полиции»
    СМС от 12.05.2016г. после угроз по телефону убить меня: «Чтож Вы мамочка меня то не дожда-лись»
    СМС от 12.05.2016г. после угроз по телефону убить меня: «Здравствуйте мама похоже сегодня мы увидимся не уходите никуда я минут через десять буду».
    Все СМС-сообщения от Малыгина А.В. с угрозами о моём убийстве после жестокого избиения моей старшей внучки Аришеньки 27 мая 2015г. – автоматически аннулировались во время ТЕ-ЛЕДЕБАТОВ на телевидении.

    СМС от 20.09.2016г.от моей доченьки после суда в Балахне: «А ты жаждишь встречи с моим Са-шенькой? Так могу устроить!»
    СМС от 20.09.2016г.от моей доченьки после суда в Балахне: «Вера Владимировна!
    Александр ждёт Вас около подъезда! Не задерживаетесь!»
    СМС от 10.08.2016г. от моей доченьки: «Вот тебе всё и вернётся! Захлебнёшься в своём говне! И никто тебе стакана воды не подаст!»
    СМС от 05.08.2016г. от моей доченьки: «Уважаема Вера Владимировна! Вам что заняться нечем? Так мамы не делают по отношению к своим детям!»
    СМС от 07.07.2016г. от моей доченьки в её 30-й день рождения: «Не суйся ко мне! Тебе к врачу пора!»
    СМС от 07.07.2016г. от моей доченьки в её 30-й день рождения: «Мне НИЧЕГО от тебя не надо! Отстань от меня!».

    «Господи, услышь молитву мою и вопль мой о внучках моих отроковице Ариадне, отроковице Ольге и дочери моей, заблудшей Александре» – с этой молитвы о ПОМОЩИ и СПАСЕНИИ мо-их внучек из частного дома в посёлке Новинки, который я называю адом, начинается мой день с 28 марта 2015 года. Именно тогда их «золотая» мама в который раз вырвала девочек из садика, школы, из хороших и комфортных условий проживания, из их счастливого детства – и увезла жить к неадекватному и агрессивному сожителю Малыгину А.В. в п. Новинки Богородского рай-она Нижегородской области.
    Аришеньке даже не дали закончить 2-й класс в отличной школе 70, которая находится в двух ша-гах от дома, где она и младшая сестрёнка Олесенька вместе с мамой много лет счастливо жи-ли у бабушки Веры в Н.Новгороде.
    И вот уже почти 2 года моим внучкам под угрозами избиения ремнём, сдачи их в приют, фактического нанесения им побоев – запретили общаться со мной. А когда я приезжала к девоч-кам в Новинки с подарками, то их заблудившаяся мать прямо в школе у всех ребяток на виду эти подарки выхватывала из рук Аришеньки и швыряла мне в лицо.
    Я находила иные способы передачи подарков девочкам: через классного руководителя Аришень-ки, через ребят из класса, через других учителей, через воспитателей садика, через соседей по улице Береговая. последний раз я сумела обнять своих внучек 27 апреля 2015 года. И Аришень-ка, которую я обняла, всю трясущуюся от страха, уже в этот день испытала жуткий стресс: пока рядом не было её матери, Аришенька с радостью при девочках из 3-в класса взяла у меня подарки, просила меня шёпотом забрать её с Олесенькой домой в Нижний. Но когда на го-ризонте появилась её мать – грозная уборщица школы Жакова А.Е., в отношении которой за ПО-БОИ АРИШЕНЬКЕ по ст. 116 УК РФ позже ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 40855, то у Аришеньки снова грубо были выхвачены из рук все подарки. Швырнуть мне их в лицо моя дочь не успела, т.к. на этот раз соцпедагог двуличная и лживая Нестерова Елена Николаевна, наконец-то, сжалилась над трясущейся и плачущей Аришенькой у всех детей на виду во время перемены и сказала этой зарвавшейся сотруднице школы – уборщице с высшим юридическим образовани-ем: «Саша, пусть Аришенька возьмёт подарки». И больше я Аришеньку ни разу не видела: то её прятали от меня в лаборантской (каб.8), а приезжала я всего на 5-10 мин. этих самых перемен, то она заболела, о чём директор школы «Новинская» – такая же лживая, трусливая и лицемерная Са-таева Ирина Геннадьевна, которая сначала наврала мне, что Аришенька здорова и находится в школе. А когда я, обежав пол-улицы, узнала, что Аришенька в больнице, и вновь вернулась в школу с вопросами к директору, то испуганная почему-то Сатаева И.Г. побоялась мне сказать правду. А вероятнее всего, что у Аришеньки как раз и случился нервный срыв, т.к. в конце учеб-ного года с 12 мая по 26 мая 2015г. её вдруг срочно отправили на излечение. А я в этот же день 12 мая снова получила по СМС от неадекватного Малыгина угрозы об убийстве. И эти СМС-угрозы и угрозы по телефону «убить, прикопать, переломать мне руки-ноги, если я ещё раз прие-ду в Новинки к девочкам» – до сих пор поступают в мой адрес от сожителя моей дочери, в про-шлом СКОТНИКА, а сейчас дворника Малыгина А.В.

    С уважением и просьбой ко всем спасти моих внучек, пока не убитая и не прикопанная Малыги-ным, любящая бабушка, Ежова Вера Владимировна.

  11. СПАСИБО ЕДИНОЙ РОССИИ ЗА РЕМОНТ ПОДЪЕЗДА № 3 дома 118 по ул. Берёзовская в Нижнем Новгороде

    С очень личной трагедией моих внучек, которые за короткую жизнь по вине своего отца Жакова О.Н. 12 раз меняли место жительства без каких-либо причин, а потом и вовсе лишились СВОЕГО ДОМА и КРОВА, есть очень приятные моменты в моей жизни.
    Никто не поверит мне, экс-председателю СМКД № 118, что КОСМЕТИЧЕСКИЙ РЕМОНТ в моём подъезде № 3, был произведён БЛАГОДАРЯ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
    Очень коротко: за мою жёсткую позицию в отношении нескольких руководителей Администрации Московского района (чиновники Сокуров О.Л., Серпов М.В., Панина Т.В.), которых я называла РЖАВОЙ и ЛИЦЕМЕРНОЙ властью Московского района, ДУК отказывалась делать косметический ремонт в подъезде № 3. Может быть не всем известно, но бывший генеральный директор ДУК Московского района Гундоров А.М., сотрудница районной прокуратуры Г.Б. Панкратова и вышеперечисленные чиновники просто СПРУТОМ сплелись, нарушая все инструкции и регламенты.
    Выиграв сложнейшие суды в двух судебных инстанциях с администрацией и ДУК, я отстояла свой правовой статус старшего по дому – законно избранного председателя СМКД № 118 по ул. Берёзовская. По моим же заявлениям о косметическом ремонте всего дома в 2015 году в 3-х подъездах этот ремонт произвели, а в одном – в отместку Ежовой ремонт категорически отказывались делать, говоря пожилым жителям «Вот пусть ваша Ежова через суд добивается ремонта».
    Но если лжи и лицемерию чиновников и силовых структур ещё можно противостоять, то потоку ФАЛЬШИВЫХ ПРОТОКОЛОВ о якобы проведённых общих собраниях в д.118 и д.120, о которых я узнавала только в судах, с этим СПРУТОМ ПРОТИВОСТОЯТЬ НЕВОЗМОЖНО.
    Поэтому я, бывший секретарь «первички» Партии ЕДИНАЯ РОССИЯ (вынуждена была добровольно сложить полномочия именно по этой причине) после хождения по СПРУТУ я вынуждена была обратиться к секретарю исполнительного комитете Всероссийской партии «Единая Россия» С.И. Неверову за помощью и с жалобой на этот СПРУТ.
    И я говорю ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЕДИНОЙ РОССИИ, так как в моём подъезде моментально произвели отличный косметический ремонт. А также с 07 ноября 2016 года к своим обязанностям приступил НОВЫЙ Глава администрации Московского района – Владимир Кропотин. Очень надеюсь, что ДУК под руководством пока добросовестного генерального директора В.А. Лобастова и заменят в подъезде № 3 40-летний лифто на новый, уберут незаконные парковки с газонов и детской игровой площадки, и всё-таки восстановят весной газоны и зоны отдыха между домами 118 и 120, оградив их УСТАНОВЛЕННЫМИ ОГРАЖДЕНИЯМИ, за что я бьюсь ровно 5 лет.

  12. А СУДЬИ КТО???
    СТЕНОГРАММА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ от 21 сентября 2016 года
    по иску Ежовой В.В. к родителям Жаковым
    «О защите прав и законных интересов двух малолетних детей» (моих внучек)
    (с диктофонной записи № 23, 24)

    Запись 24 (яркие фрагменты)
    Истец Ежова В.В.: Процесс пошёл. Извините, пожалуйста, здравствуйте.
    Голос постороннего лица в дверях кабинета 18: ответчика из опеки просят прийти на другое судебное заседа-ние.
    Истец Ежова В.В.: два суда одновременно?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так, так, значит.
    Истец Ежова В.В.: Последнее ходатайство, Ваша Честь, о приобщении к судебным расходам. Общая цифра прозвучит в прениях.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так. Вы у нас настаиваете на своих исковых требованиях?
    Истец Ежова В.В.: Я настаиваю. Я ещё хотела бы обозреть вот КУСП 8382…
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Подождите
    Истец Ежова В.В.: Я настаиваю, Ваша Честь.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так, вы? (обращается к ответчикам)
    Ответчик Жакова А.Е.: Не согласны
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Ещё ходатайство у нас
    Истец Ежова В.В.: Ваша Честь, опеку можно спросить, а то её позиция неизвестна.
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): В настоящее время не согласна с исковыми требо-ваниями, которые вы предоставили.
    Истец Ежова В.В.: Всё. Вот Ваша позиция.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так. Так. Так. Ещё поступило от Вас ходатайство, вчера мы его не рассмотрели.
    Истец Ежова В.В.: Ну это об изменении и дополнении
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Об изменении и увеличении исковых требований
    Истец Ежова В.В.: Дополнении, да
    Ф.с. Рязапова О.Н.: по изменившимся обстоятельствам (пауза)
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так, это вот (листает). Так, так, подождите. Вы ведь у нас уже уточнялись? Последнее
    Истец Ежова В.В.: Вот мне кажется вчера уточнялось, только не озвучивалось.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Вчера это вот это ходатайство. Мы его и обсуждали. Пауза.
    Ответчик Жакова А.Е.: Я не согласна с ходатайством.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Олег?

    В это время звонок на сотовый телефон судье Рязаповой О.Н.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Алё, Але. Положила трубку.
    Снова раздаётся звонок на сотовый судьи О.Н. Рязаповой.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Алё, а вы кто? Ой (вздыхает), перезвоните попозднее. А подождите-ка. На экспертизу назна-чено. Назначили на БЦР на Оранжерейную». Положила трубку.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так, так. Пауза.
    Истец Ежова В.В. шепчет секретарю: Спасибо. Пауза.
    Ф.с. Рязапова О.Н. к истцу Ежовой: А Вы почему требования сюда предъявляете, а не в Богородск?
    Истец Ежова В.В.: я и сюда направила, и в Богородск направила.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Ну куда? Надо определиться куда.
    Истец Ежова В.В.: Нет, Ваша честь, в связи с тем, что девочки территориально находятся в Балахнинском районе и если бы они не были прописаны здесь вот , Мне бы
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Где они находятся?
    Истец Ежова В.В.: Мне бы предоставили
    Ф.с. Рязапова О.Н.: В законе сказано: по месту про-жи-ва-ния.
    Истец Ежова В.В.: Постоянного, а у них временное пребывание.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Они там живут и учатся.
    Истец Ежова В.В.: Нет, в законе также, Ваша Честь, сказано – Временное пребывание. Вот у них временное пре-бывание там.
    Ф.с. Рязапова О.Н. к сторонам: Что думаете по этому ходатайству
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): По этому ходатайству я считаю, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку я считаю, что предъявленные требования не соответствуют законодатель-ным актам на сегодняшний день. То есть обязать Жакова немедленно освободить 4-х комнатную квартиру, как я поняла, немедленно от всех посторонних лиц.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Надо установить сначала, кто там живёт.
    Истец Ежова В.В.: Так он же сообщал. Так задайте, Ваша Честь, ему вопрос кто там живёт. Он же сообщал, что квартиранты.
    Третье лицо (Мартюхина С.П.): сейчас там находится и проживает один гражданин.
    Истец Ежова В.В.: Квартирант.
    Третье лицо (Мартюхина С.П.): Один, да, не как Вы говорили, что там несколько в каждом углу по несколько, там этого нет. Там живёт один родственник со стороны жены Жакова. Сейчас временно, посколько квартира пус-тует.
    Истец Ежова В.В.: И что?
    Третье лицо (Мартюхина С.П.): Сейчас препятствий проживать с обеих сторон проживать в квартире никаких нет. Но семья жить там не желает. Обязать её там жить никто не сможет. Я не считаю, что нужно удовлетворять

    Ф.с. Рязапова О.Н.: Эти споры должны рассматриваться в ином производстве. Пожалуйста, предъявляйте от-дельные требования.
    Истец Ежова В.В.: Ваша Честь, я согласна с судом, если бы не пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда. Как раз там и говорится, если возникают вновь возникшие обстоятельства
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Какие?
    Истец Ежова В.В.: Какие? Вот первое обстоятельство. Возбудили уголовное дело. Сначала ответчики заявляли, что это в отношении неустановленных лиц. Теперь второе обстоятельство важное: в отношении Жаковой возбудили уголовное дело.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Там нет ничего. Возбудили
    Истец Ежова В.В.: Как нет ничего?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Пусть рассматривают.
    Истец Ежова В.В.: Нет, предъявили обвинение
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Приговора обвинительного ей не предъявили. Не обязательно лишать и изымать маленьких детей. Это знаете, суд будет решать.
    Продолжительная пауза.

    Ф.с. Рязапова О.Н.: Ой (вздыхает). Так. Снова продолжительная пауза.
    Истец Ежова В.В.: На сегодняшний день возбудили уголовное дело в отношении матери Жаковой за побои ребён-ку. Это как,?
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): Это идёт процесс
    Истец Ежова В.В.: Это относится к ненадлежащему исполнению обязанностей? Относится.
    На этой территории, не где-нибудь, а именно на территории этого частного дома был избит ребёнок.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: непонятно.
    Истец Ежова В.В.: Что именно мать избила и что именно на той территории, где девочки живут.
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): есть процессуальное решение по этому спору?
    Истец Ежова В.В.: так вы задайте этот вопрос ответчику Жаковой. Я вчера сказала, что ей предъявили обвинение. Она вчера ответила суду, что ей предъявили обвинение.
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): процессуального решения нет по этому вопросу?
    Истец Ежова В.В.: Процессуальное решение есть, только мне его не выдают на руки.
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): Приговор есть?
    Истец Ежова В.В.: будет после судов.
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): Понятно.
    Истец Ежова В.В.: Процессуальное решение в виде обвинения вынесено. Это тоже процессуальное решение.
    Третье лицо (Мартюхина С.П. из отдела опеки г. Балахна): Окончательное?
    Истец Ежова В.В.: Окончательное. В отношении неё. Если она раньше тут хорохорилась,
    если она раньше заявляла…
    Ф.с. Рязапова О.Н. ответчику Жаковой А.Е.: Вам вручили?
    Ответчик Жакова А.Е.: О чём?
    Ф.с. Рязапова О.Н. ответчику Жаковой А.Е.: О возбуждении.
    Ответчик Жакова А.Е.: О возбуждении да.
    Ф.с. Рязапова О.Н. ответчику Жаковой А.Е.: представить можете?
    Ответчик Жакова А.Е.: нет у меня его с собой.
    Истец Ежова В.В. к ответчику Жаковой А.Е.: Вас вчера просили привезти. Пауза.

    Третье лицо (Мартюхина С.П.) к ответчику Жаковой А.Е.: Ипотека на сколько лет?
    Ответчик Жакова А.Е.: На пять лет.
    Ответчик Жаков О.Н.: До 2017 года.
    Третье лицо (Мартюхина С.П.) к ответчику Жаковой А.Е.: До июня 2017 года?
    Ответчик Жакова А.Е.: Да.
    Истец Ежова В.В.: Я вот поэтому и обратилась, Ваша Честь, что в июне 2017 года квартира эта

    Истец Ежова В.В.: По желанию? А по желанию, чтобы эта квартира опять вернулась в собственность ООО «Ис-ток». Я и обратилась с иском
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Чтобы назад отдать в Исток Вы хотите?
    Истец Ежова В.В.: Я для чего в суд обратилась? Потому что я вчера зачитывала положения Гражданского кодек-са, включенные в договоре купли-продажи, наверно, не для того эти пункты Гражданского кодекса включены, которые они обязаны исполнять?
    Третье лицо (Мартюхина С.П.) к ответчику Жаковой А.Е.: У «Истока» к Вам какие-нибудь претензии шли в отношении этой квартиры? К вам, как к собственникам.
    Ответчик Жакова А.Е.: Ко мне нет.
    Ответчик Жакова О.Н..: По большому счёту Исток уже не имеет никакого отношения. По федеральной про-грамме я обязан отработать за неё 5 лет. Вот за это время если меня увольняют за какие-нибудь нарушения
    Истец Ежова В.В.: За трудовую книжку подложную
    Ответчик Жакова О.Н..: А квартира в любом случае оформлена. Она никуда не денется, хоть тресни.
    Истец Ежова В.В.: Тресни, да.

    Ф.с. Рязапова О.Н.: отпускает представителя органов опеки Мартюхину С.П. на другое судебное заседание (прим.: отсутствовала больше часа)
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Вопросы какие будут. Пока мы обсуждаем
    Истец Ежова В.В.: За ней вон уже идут.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: сразу два процесса, так. Оглашу я тогда
    Истец Ежова В.В.: Да, Ваша Честь.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так, значит, обследование жилищно-бытовых условий по адресу: Балахнинский район, пос. Совхозный, 17-26 провела главный специалист сектора отдела опеки и попечительства отдела образования по со-циально-правовой защите детей в присутствии Жакова Олега Николаевича. Обследованием установлено следую-щее: по вышеуказанному адресу расположен трёхэтажный многоквартирный жилой дом. квартира расположена на третьем этаже и состоит: прихожая, кухня, 4 комнаты: три изолированные, одна проходная. Туалетная комната совмещённая с санузла. Квартира находится в собственности и принадлежит в равных долях: Жакову О.Н., Жако-вой А.Е. и несовершеннолетним Жаковой А.О. и Жаковой О.О.
    Имеются следующие виды благоустройства: центральное отопление, холодное водоснабжение, горячая вода от электронагревателя. На момент посещения посторонних лиц в квартире не было. В настоящее время в квартире проживает один Галанин Дмитрий Александрович, родственник Жаковой Ольги Алексеевны. В квартире во всех комнатах постелен линолеум. В ванной комнате на полу и на стенах плитка, на потолке потолочная плитка. Необходимая мебель для проживания имеется. На кухне гарнитур, в него встроена мойка, газовая плита, стол, стулья. Холодильник стоит в прихожей. В большой комнате на стенах обои, потолочная плитка, есть выход на остеклённый балкон. В комнате расположены журнальный столик, комод, стенка, предметы быта, на полу ковёр. В двух изолированных комнат говорит о том, что там никто не проживает, мебель, находящаяся в них, не используется по назначению.
    В совмещённой ванной комнате расположены: ванна, компакт-унитаз, раковина, настенный электрический водо-нагреватель. Общая площадь указана в технической документации, органам опеки не предоставлена. В квартире по указанному адресу возможно проживание и взрослых, и детей.
    Истец Ежова В.В.про органы опеки: Очень хорошо она всё отразила. Как раз всё соответствует критериям благо-устроенности.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Замечаний нет?
    Истец Ежова В.В. к суду: Замечаний нет. Всё хорошо. Ваша Честь, а можно тогда сразу тот акт огласить?

    Истец Ежова В.В.: Понятен. Но вот этот акт, как раз тут и вопросы. Они не описали условия. Светлана Павловна описала, что там 4 комнаты в 4-х комнатной квартире у каждой девочки по отдельной комнате, хоть в зале тан-цуй, отдельный туалет, кухня. А вот здесь они маленько слукавили. Баня во дворе, у девочек нет возможности подмываться
    Ответчик Жакова А.Е.: Истец вводит в заблуждение, потому что она не была в доме. Она была только один раз налётом.
    Истец Ежова В.В: А мне этого достаточно, налётом
    Ответчик Жакова А.Е.: Вот Жаков Олег Николаевич был у нас и может подтвердить, что баня отдельно и
    Истец Ежова В.В: И не в доме, баня маленькая во дворе.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Во дворе.
    Истец Ежова В.В: Правильно, в холодном дворе около собачьей конуры. Унитаз торчит
    Ответчик Жакова А.Е.: Ваша Честь, под одной крышей дома
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Дома?
    Истец Ежова В.В: И никакие не дома
    Ответчик Жакова А.Е.: Двор отдельно у нас
    Истец Ежова В.В: Как?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Ну как отдельно?
    Истец Ежова В.В: Не говори-ка, под одной крышей. Ну вот.
    Ответчик Жакова А.Е.: Но баня, баня в доме
    Истец Ежова В.В: Как в доме? Если выходишь во двор спускаешься
    Ответчик Жакова А.Е.: Ваша Честь, истец вводит в заблуждение
    Истец Ежова В.В: Я была там
    Ответчик Жакова А.Е.: Она не была
    Истец Ежова В.В: суть не в этом. Но там ещё ошиблись в цифре. Площадь жилая 53,20, а не 66. Это я уже уполномоченному по правам ребёнка говорила. И не надо приписывать того, чего нет.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так
    Истец Ежова В.В: И в этой бане девочки не имеют возможности сами себя обслуживать. Они только ждут, когда десять человек намоются в субботу вся семья Малыгиных. Все дети, все внуки
    Ф.с. Рязапова О.Н.: В субботу, ну и что?
    Истец Ежова В.В: Нет, а кроме субботы другие дни
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Необходимость
    Истец Ежова В.В: Да прямо по необходимости будет она
    Ответчик Жакова А.Е.: Постоянно
    Истец Ежова В.В: Кухонька эта, вот это

    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так она Вы говорите не была? (прим.: речь обо мне, как будто меня нет)
    Истец Ежова В.В: Как это не была?
    Ответчик Жакова А.Е.: Она была один раз
    Истец Ежова В.В: Да, когда нас с детьми выгнали. С детьми мать выгнала с матом, Малыгин с дракой. Я хочу до-полнить, Ваша Честь.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Дайте семье-то, пусть они одни поживут
    Истец Ежова В.В: Кто? Вот она одна и жила целый месяц
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Пусть они одни поживут в семье своей
    Истец Ежова В.В: Она одна и жила с Малыгиным
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Посмотрите, как они одни-то будут жить.
    Истец Ежова В.В: Да я уже посмотрела. Ваша Честь, так я посмотрела. Вот они в квартире. Этот сразу сбе-жал
    Ф.с. Рязапова О.Н.: В какой?
    Истец Ежова В.В: Сразу сбежал
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Пусть они там поживут спокойно
    Истец Ежова В.В: Мне за детей страшно. Она раньше говорила, что я её к себе привязываю. Мне всё равно. Я говорю ей, с кем хочешь, живи. Тебе Жаков натрескал по голове и поехала крыша в сторону женихов да сожителей
    Ф.с. Рязапова О.Н. смеётся: Он, чай, устал от всех этих
    Истец Ежова В.В: А он сам дерётся Малыгин-то, она ходит вся в синяках У неё на фотографии в соцсетях вот здесь огромный синяк, она даже не видит. Катя мне говорит: «Тётя вера, опять
    Ф.с. Рязапова О.Н.: смеётся
    Истец Ежова В.В: Она Аришу избила, а у них драка накануне была, вся в синяках в школу пришла
    Ф.с. Рязапова О.Н. на ответчика Жакова: А этот-то?
    Истец Ежова В.В: Нет, они даже не ругались. Он только героем-любовником в глазах малолетки
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Ему уж надоело слушать-то
    Истец Ежова В.В: Нет не надоело
    Ф.с. Рязапова О.Н. смеётся: Убежал
    Истец Ежова В.В: Как это убежал? Саша-то в шоке была.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: хохочет
    Истец Ежова В.В: Его только малолетки интересуют
    Ответчик Жакова А.Е.: Потому что истец всегда влезала в наши отношения

    Истец Ежова В.В.: Да, внушаемость. Ваша Честь, я прошу суд объективно относиться к документам. И не жалеть. Вы сейчас им, типа мостик протягиваете. Это обида. Какая это обида?
    Ф.с. Рязапова О.Н.перебивает: Он ушёл в 2012
    Ежова В.В.: Нет, это не суд должен
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Он ушёл в 2012
    Истец Ежова В.В.: Он ушёл в 2012 году, так квартиру превратил
    Ф.с. Рязапова О.Н.перебивает: Он ушёл в 2012
    Истец Ежова В.В.: А нас-то выгнал. А квартиру превратил
    Ответчик Жаков О.Н.: Сама забрала детей. А я один коммуналку оплачивал.
    Истец Ежова В.В.: Правильно, подселил квартирантов-пьяниц, холодильник украл.
    Ответчик Жаков О.Н.: Я один коммуналку оплачивал.
    Истец Ежова В.В.: Ты и будешь оплачивать.

    Ф.с. Рязапова О.Н.: Мама на Вас оказывала давление?
    Ответчик Жакова А.Е.: Да, оказывала.
    Истец Ежова В.В.: Муж избил
    Ф.с. Рязапова О.Н. перебила: так Вы давление оказывали
    Истец Ежова В.В.: Во-первых, меня вызвали из Нижнего Новгорода. Я приехала полдесятого. Оказывать давление на неё. По твоей просьбе я приехала
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Обследовались Вы, да? К эксперту-то ходили?
    Ответчик Жакова А.Е.: молчит и вздыхает.
    Истец Ежова В.В.: Дважды, дважды. Вот, пожалуйста, факт обращения, факт нанесения побоев Жаковым. А то сидит, лыбится
    Ф.с. Рязапова О.Н.: в 2013 году
    Ответчик Жаков О.Н.: я был
    Истец Ежова В.В к ответчику Жакову О.Н..: Ты знаешь что, ты недолго будешь с людьми ворованным мя-сом расплачиваться. Правильно Саша вчера сказала, что хлопнешь дверью и уйдёшь. Это не ты хлопнешь, это тебя хлопнут за твою поддельную трудовую книжку, за воровство, за подсовывание сдохшего скота в садики.
    Ответчик Жакова А.Е.: И вот так, Ваша Честь, на протяжении 10 лет.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: а
    Истец Ежова В.В : И каждый раз ко мне возвращаются.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: А что у вас мама всю жизнь себя так ведёт? Вы говорите, что все 10 лет. А раньше она не такая была?
    Ответчик Жакова А.Е.: Нет, не такая.
    Ответчик Жаков О.Н.: Как на юриста выучилась
    Ф.с. Рязапова О.Н.: а чего
    Истец Ежова В.В : Как он её избил, вот после этого всё это началось.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: С 2013 года?
    Истец Ежова В.В : А до 2013 года мама была незаменимой, потому что воспитывала детей
    Ответчик Жаков О.Н.: Прятались от тебя по квартирам.
    Истец Ежова В.В : Да ты прятался от уголовной ответственности
    Ф.с. Рязапова О.Н.к истцу Ежовой В.В.: Кем Вы работали?

    Истец Ежова В.В.: А справки о побоях. А он будет правду говорить, он будет правду говорить, что он
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Её ещё, кроме него, кто трогал руками?
    Истец Ежова В.В.: Два мужчины заломили ей руки, а он её душил. А он разве признается
    Ответчик Жакова А.Е.: Не сочиняй, тебя там не было в это время
    Истец Ежова В.В.: Так ты сама мне всё рассказала. Ты меня вызвала. Я приехала полдесятого. Ты меня и вызвала, насочиняла. Так ты меня и вызвала вся в слезах ты писать не смогла, вся в этом на следующий день вместе в больницук надо было идти, а мы в полицию поехали
    Ф.с. Рязапова О.Н.вздыхает: Ой
    Истец Ежова В.В к Жакову О.Н..: Этот-то живёт по принципу «не украдёшь и не наврёшь – дня не проживёшь. Вот его девиз по жизни.
    Ф.с. Рязапова О.Н.вздыхает: листает материал КУСП № 8382 от 25.08.2013г.
    Истец Ежова В.В.: Они были обязаны устанавливать этих лиц, это группа лиц. Видите, а он пишет, что с гостями. И этих гостей участковый должен был опросить. Эту несовершеннолетнюю Новостроеву, с которой он был в об-нимку на балконе опросить.

    Ф.с. Рязапова О.Н.оглашает показания Ежовой В.В. из КУСП № 8382 от 25.08.2013г.:
    «Выполнить её условия Жаков отказался. Олег завернул руку дочери за спину, несколько раз ударил её кулаком по спине. Друзья стали его поддерживать, и Жаков стал душить дочь
    Истец Ежова В.В.дополняет: Она потом вся в синяках была
    Ф.с. Рязапова О.Н.оглашает показания Ежовой В.В. из КУСП № 8382 от 25.08.2013г.:
    Оттащил его от дочери. Потом Жаков два раза ударил её ногой в низ живота. И перед уходом снова ударил дочь кулаком в живот.
    Истец Ежова В.В.дополняет: со словами «Тварь, здесь больше никто жить не будет»
    Ф.с. Рязапова О.Н.оглашает показания Ежовой В.В. из КУСП № 8382 от 25.08.2013г.:
    «Около
    Истец Ежова В.В.к Жакову О.Н.: Что сидишь?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: смеётся. И сообщила о случившемся. И сегодня 25 мы обратились в полицию. Теперь всё огласили.
    Ежова В.В. Ну всё, Ваша честь. Вот Вам факт, можете опеке сообщить. Прошу суд сообщить опеке, что

    Третье лицо (Мартюхина С.П.): ВЕРНУЛАСЬ с другого судебного заседания

    Истец Ежова В.В.: Так они въехали вообще в готовую квартиру: вся мебель. Кухня. Это не они купили. Это всё было.
    Ф.с. Рязапова О.Н.к ответчикам Жаковым : Да?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: продолжает обозревать с сотового телефона Мартюхиной С.П. из опеки – всей 4-х ком-натной квартиры с телефона и очень довольна увиденным. Нахваливает.
    Истец Ежова В.В.к Жакову О.Н.: Вспомни-ка, как ты поехал, бегали за тобой исполнители за деньгами.
    Истец Ежова В.В.к суду: Ваша Честь, пока Вы осматриваете, я хочу дополнить, что около этой квартиры школа находится в трёх шагах. Прямо из окна видно. А вот в Новинках школа 50 минут идти
    Ф.с. Рязапова О.Н. комментирует: Даже и раковина с тумбочкой
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Ну хорошая квартира
    Истец Ежова В.В.: Так да. Я и говорю, почему детям там не жить? Если он любит детей
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Любит, а он жену свою не любит (смеётся).
    Истец Ежова В.В.: А при чём тут это? Пусть он со своей живёт, а при чём тут жену-то любить? Жену любит дру-гой дядя. Почему она с другим дядей не едет? Они должны стараться ради детей, а не ради постели. Сегодня лю-бим, а завтра не любим и морды бьём. Потом отказываемся, потом боимся, потом дрищем, грубо говоря, от стра-ха.
    Ф.с. Рязапова О.Н.(вздыхает): Ой, Господи. А вы хотите счастья своей дочери?
    Истец Ежова В.В.: Я хочу счастья своим внучкам.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: А за дочку?
    Истец Ежова В.В.: А она Вам отразила? Она мне пожелала в говне задохнуться. Я люблю своих внучек. Вот две чаши весов: я её воспитала, а сейчас у меня приоритет к внучкам. Я ей говорила, Ваша Честь, идите живите, я даже туда приезжать не буду в Совхозный. иди бери этого садиста и живи с ним. Он там через три дня пол-деревни поубивает.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: А как же Вы будете контролировать?

    Ответчик Жакова А.Е.: А ребёнка били исключительно в воспитательных целях.
    Истец Ежова В.В.: Это она свою дочку в воровку превратила. Через два месяца «счастливого проживания»
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так, ну ладно, всё. Пауза.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Так. Значит, возобновление семейных отношений уже невозможно?
    Ответчик Жаков О.Н.: Нет
    Ответчик Жакова А.Е.: Нет
    Истец Ежова В.В : Так на этом никто и не настаивает.

    Ф.с. Рязапова О.Н.: Вопросы есть? На 1:25
    Истец Ежова В.В.: У меня есть вопросы к нему. Скажите, пожалуйста, с какой целью Вы стали участником федеральной целевой программы?
    Ответчик Жаков О.Н.: чтобы детям, жене и семье получить квартиру. Чтобы было что оставить в наслед-ство.
    Истец Ежова В.В.: О каком наследстве ты говоришь? Тебя не о наследстве спрашивают. С какой целью
    Ответчик Жаков О.Н.: Вот я тебе говорю
    Истец Ежова В.В.: Чтобы дети проживали?
    Ответчик Жаков О.Н.: Нет, ни в коем случае не проживали. Чтобы у них было наследство, чтобы
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Они имеют своё жильё
    Истец Ежова В.В.: У вас не было намерения, чтобы дети там проживали, да?
    Ответчик Жаков О.Н.: Без разницы, могут жить, могут не жить.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: вмешивается, защищая Жакова от моих неудобных вопросов
    Вы жили
    Ответчик Жаков О.Н.: Мы жили, если бы не Вы. Мы бы так и жили и до сих пор было бы всё нормально
    Истец Ежова В.В.: Ну конечно
    Ответчик Жаков О.Н.: Вот змеюка такая приползла и всех накусала
    Истец Ежова В.В.: По ночам скрывается. Тёща с детьми сидит, лечит, всему их учит, а я змея, да?
    Ответчик Жаков О.Н.:
    Истец Ежова В.В.: Вы намерены перевозить детей
    Ответчик Жаков О.Н.: Ни в коем случае, только если они захотят
    Истец Ежова В.В.: Пожалуйста, под протокол: Ни в коем случае.
    Ответчик Жаков О.Н.: Только по желанию
    Истец Ежова В.В.: А у нас дети беспомощные .они находятся в таком возрасте, когда родители за них ре-шают
    Ф.с. Рязапова О.Н.: мешает задавать ответчику Жакову вопросы, перебивает.
    Истец Ежова В.В. суду: Нет, я спрашиваю отца
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Они с ними не живут
    Истец Ежова В.В.: Вы же сами сказали, что он законный представитель
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Они решат
    Истец Ежова В.В.: Её (Жакову А.Е.) осудят
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Вот когда осудят, тогда
    Ответчик Жаков О.Н.: Это другой процесс
    Истец Ежова В.В.: Вот её осудят, а он как дальше намерен воспитывать детей?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: вот осудят. Может быть, он заберёт детей из той квартиры
    Ответчик Жаков О.Н.: я заберу
    Истец Ежова В.В.: Может быть, Ваша Честь. Он должен эти намерения озвучить, я поэтому и спрашиваю. У тебя есть намерения, чтобы дети там проживали?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: просто не даёт задавать вопросы Жакову О.Н.
    Истец Ежова В.В. суду : Ваша Честь, ну суд как будто переводчик. Я прошу суд быть объективной ко всем сторонам. Ну у нас равноправие сторон. Я от него должна ответ услышать, а не от суда.

    Истец Ежова В.В к органам опеки: вы будете защищать интересы детей, когда Жакову лишат или ограничат в родительских правах?
    Опека: Если будет на нашей территории города Балахны, а не города Богородска, тогда буду.
    Истец Ежова В.В.: Так они зарегистрированы здесь, поэтому они считаются Балахнинскими
    Опека: Это Вы так решили

    Ежова В.В.: (сую повторно опеке постановление с сообщением о возбуждении уголовного дела № 40855 от 29.07.2016г)А вот почитайте
    Опека: Решения суда нет. Он отец и точка. Здесь нечего больше говорить.
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Знаете, вы детей всех испортите, Я не знаю, что творится.. (на 1 час 29 мин).
    Ежова В.В.: Ваша Честь, это вы кому говорите, бабушке или вот этим родителям?
    Ф.с. Рязапова О.Н.: Вам
    Ежова В.В.: Ваша честь, когда детей выкидывают из квартиры силой, с кого потом спрашивают, если родители бьют детей «А Вы где были? Вы, что передачи не видите? Вот он (Жаков) вчера привёл приме с Беловым. На всех фотографиях лыбился хороший отец, а всех 6-х детей убил. Что, тёща тоже плохая была, бабушка тоже ездила, боялась за детей. Ваша Честь, я боюсь за детей, за малолетних детей, поэтому, вы вот меня спросили, люблю я свою дочь, не люблю, я сказала: вот две чаши весов. На одной чаше она со своими интересами, желаниями
    Ф.с. Рязапова О.Н.к Жакову О.Н.: Мать-то у Вас вчера была?
    Истец Ежова В.В.: Да, за ручку привела.

    Фрагменты окончены.
    Продолжение по прениям.

    В заключение всей 4-х летней эпопеи вернуть моим внучкам их собственную 4-х комнатную квартиру, за кото-рую ГОСУДАРСТВО БЕЗВОЗМЕЗДНО выделило почти 1,5 миллиона рублей, и откуда родной отец Жаков их выгнал в 2012 году – хочется сказать честным и порядочным чиновникам огромное СПАСИБО, которых в тысячи раз больше. Желаю всем бабушкам, любящих своих внуков, здоровья, оптимизма, любви, и боритесь за счастье своих внучат. А живя по принципу «Дорогу осилит идущий, т.к. ПРАВО любит недремлющих, можно разрубить любой полицейско-чиновничий СПРУТ, куда могут быть втянуты даже некоторые федеральные судьи!!!
    С уважением, Ежова В.В. из Н.Новгорода. 08.12.2016г.

  13. Вот Вам и ОБОРОТНИ в ПОГОНАХ в г. Балахна Нижегородской облас-ти, по мнению которых можно убивать, истязать и душить чуть ли не до смерти молодую маму на глазах двух маленьких дочек, не произнося слов «убью»!!!
    Можно человека истязать ГРУППОЙ ЛИЦ, душить ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ, что жена с детьми застукала своего мужа с малолеткой Новостроевой в обнимку, а потом остаться безнака-занным только потому, что НАДЗОРНЫЕ ОРГАНЫ приняли во внимание «амнезию» Жакова О.Н.!?! Молодую маму при двух малолетних детях можно ДУШИТЬ и ИСТЯЗАТЬ ГРУППОЙ ЛИЦ до гематом и кровоподтёков, лишь бы не произносить угрозу убийством!?!
    Помощник прокурора Семейных Н.Е. умышленно скрыл (а) и не указал (а) полностью заключе-ние: гематомы на голове и животе, гематомы в виде синяков от удушения на шее моей дочери. И никак не хотят эти оборотни в погонах признавать, что следы на плечах и предплечьях обеих рук моей избитой дочери остались как раз от рук двух молодых мужчин, которые силой удерживали мою дочь за плечи, чтобы она не могла сопротивляться и защититься. А это – ГРУППА ЛИЦ.
    Сотрудник прокуратуры Семейных Н.Е., вероятно, ослеп совсем, как и участковый Зотов, если «не заметил РАПОРТ от 29.08.2013г., в котором сказано, что уголовное дело Зотов не может воз-будить по тому основанию, что в материалах проверки по состоянию на 29.08.2013г., а также по состоянию 01.09.2013г. – нет СПРАВКИ О ПОБОЯХ от Жаковой А.Е.
    Странно, что в прокуратуре в надзорном производстве это медицинское судебное заклю-чение № 528 от 27.08.2013г. о побоях ИМЕЕТСЯ, а в материалах проверки КУСП № 8382 это за-ключение даже не упоминается в описи документов. А участковый Зотов 29 августа не знал об этой справке о побоях и не видел её!!! Может быть, от таких «слепо-глухих» сотрудников нужно вовремя избавляться, чтобы Жаков О.Н. за совершённое преступление понёс неотвратимое нака-зание. Получается, что надзорные органы г. Балахна, умышленно изъяли юридический медицин-ский документ у следователя Шапошниковой О.В. без составления протокола, и также УМЫШ-ЛЕННО более 4-х лет СКРЫВАЛИ от своих коллег в полиции, ТЕМ САМЫМ СКРЫВАЯ ГРУППОВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, давая возможность Жакову О.Н. уйти от уголовной ответ-ственности!!!
    И вот что мне ответил на листах 2, 3 исполнитель Семейных Н.Е. из прокуратуры г. Балахна в письменном ответе от 29.09.2016г. № 1038ж-16 за подписью замести-теля Ба-лахнинского городского прокурора Косаревой О.Н.:

    «25.08.2013г. в ОМВД России по Балахнинскому району поступило заявление Жа-ковой А.Е. по факту нанесения телесных повреждений Жаковым О.Н. Из объяснений Жаковой А.Е. следует, что Жаков О.Н. схватил её за левую руку и заломил её за спину Жако-вой А.Е., а после нанёс удар ногой в живот. Кроме того, в процессе словесной перебранки СХВАТИЛ РУКАМИ ЗА ШЕЮ И НАЧАЛ ДУШИТЬ, при этом каких-либо угроз убийством он не высказывал. После этого Жаков О.Н. нанёс Жаковой А.Е. удары кулаком в область живота. Телесные повреждения нанёс только муж, остальные лица, присутствующие при этом телесных поврежде-ний не причиняли. Аналогичные показания даны Вами 25.08.2013г.» (Примечание: через 4 года умышленного сокрытия преступления надзорные органы признали ФАКТ ИЗБИЕНИЯ, при-сутствие третьих лиц, которые почему-то остались не опрошенными).
    Далее помощник прокурора Семейных Н.Е. из прокуратуры г. Балахна пишет: «Опрошенный по данному факту Жаков О.Н. 29.08.2013г. показал, что между ним и его женой – Жаковой А.Е. произошёл конфликт, ПОДРОБНОСТЕЙ которых он не помнит».
    Далее Семейных Н.Е. излагает такой АБСУРД, что просто ДИСКРЕДИТИРУЕТ постав-ленные цели и задачи надзорного органа: «Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 528 от 27.08.2013г. у Жаковой имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, левого плеча, левого пред-плечья, правой поясничной области, которые в совокупности не причинили вреда здоровью».
    Примечание: это суд решает, насколько причинён вред здоровью, исследуя в суде все докумен-ты, и лично заслушав саму потерпевшую, но никак не прокурорские работники!!!

  14. У меня нет твиттера, и я рада, что мою страницу в соцсетях, которую когда-то мне создала моя дочь, заблокирована уже давным-давно. Я рада тому, что на этом сайте нет места лжи и обману. И что предоставлена отличная возможность от своего настоящего, а не вымышленного имени – высказать свою точку зрения.
    Сегодня в моём доме целый день горят свечи по ушедшим ПАТРИОТАМ РОССИИ и текут слёзы по щекам от одного вопроса: почему убийцы детей и различное зверьё, которых и людьми назвать сложно, ПОГАНЯТ нашу ЗЕМЛЮ, а самые ДОСТОЙНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОССИИ, ГЕРОИ – уходят от нас так безвременно и далеко???

    Почему-то именно эти строки Игоря Талькова мне хочется послать на Небеса в оправдание своего бессилия и НАДЕЖДЫ, что жизни так рано ушедших ГЕРОЕВ РОССИИ, не проплывут бесполезно, как дым, мимо ВСЕХ ЖИВУЩИХ на ЗЕМЛЕ.

    Никогда не надо лгать, даже если очень трудно,
    Даже если очень нудно никогда не надо лгать.
    Если даже встанут вспять твои помыслы и планы,
    Не спасайся под обманом, не пытайся себе лгать.
    Если жизнь твоя, как дым, бесполезно проплывает
    И надежды тихо тают, — ты не лги, не лги другим.
    Если стиснули долги перед совестью и волей,
    Не пытайся сгладить боли — ни за что не лги…
    И тогда поймешь, что можно брать от жизни с полной силой
    Все, что не прикрыто ложью, что в себе земля носила.
    Ты поймешь, что быть счастливой можно только в честном споре,
    В честной жизни, в честном слове,
    В честном взгляде, в честной мысли,
    Даже если и повисли твои мысли на заборе
    Огорчений и лишений, унижений и мучений, —
    Будь счастливой в честной ссоре и к себе без предпочтений
    Отнесись в беде и горе. Ложь — железное бревно,
    Если тонешь в океане, как в обмане, и оно
    Увлечет тебя на дно. Это ржавое бревно
    Церемониться не станет. И тогда только поймешь,
    К сожаленью, с опозданьем, что всему причина — ложь,
    Оправданья не найдешь — бесполезны оправданья…
    Стихотворение Игоря талькова, 1986г.