Сухарев Михаил Владимирович

Сухарев МихаилДепутат городской Думы 6 созыва.

Канавинский район, округ №13.

Должность: Генеральный директор  ООО «Баутекс».

Дата рождения: 9 октября 1980 года.

Образование: Волжская государственная академия водного транспорта по специальности «Инженер», степень МВА в Высшей школе экономики.

Входит в состав постоянных комиссий по имуществу и земельным отношениям и по экологии.
Председатель фракции КПРФ в городской Думе Нижнего Новгорода шестого созыва.
СМИ-биография:

«Нижегородский «Мавроди» или «Бендер» Михаил Владимирович Сухарев, 1980 г.р. Молодой деятельный человек. В 2003г. окончил с красным дипломом Академию водного транспорта по специальности «инженер-механик судовых энергетических установок», но ушел работать в строительный бизнес – в компанию «Фармконструкция». Был менеджером, прорабом,главным инженером. В 2005г. решил организовать собственный бизнес – занялся индивидуальным предпринимательством ( ИП зарегистрировано 14.05.2005 г., свидетельство серия 52 No 001832884).

Виды деятельности ИП – оптовая торговля машинами, приборами, оборудованием промышленного специального назначения; – оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием. В этом же 2005 г. Сухарев М.В. уходит с некоторыми сотрудниками из ЗАО «Фармконструкция» и открывает ООО «Фармстронг» ( ООО зарегистрировано 29.08.2005г., ИНН 5233002955, адрес: Нижегородская обл., г.Бор, пос.Неклюдово, ул.Трудовая, д.18а), в котором он является единственным учредителем и генеральным директором. При этом Сухарев в своей деятельности использует наработки , клиентскую базу и поставщиков ЗАО «Фармконструкция» . Компания «Фармстронг», среди прочих видов деятельности, заявляет строительство и оборудование «чистых помещений» и получает лицензию на этот вид деятельности..

Постепенно Сухарев М.В. обзавелся нужными связями, начал активно проводить пиар как своей компании «Фармстронг», так и свой лично. В Нижнем Новгороде представляется серьезным предпринимателем современного типа. Пропагандирует свой бизнес, оказывает шефскую помощь детскому саду в п. Неклюдово, дому ветеранов, участвует в спонсорстве работ по благоустройству Канавинского района в Нижнем Новгороде. Представляется руководителем альянса словенских предприятий Gorenje-Project, Resea Group. Пользуется определенной поддержкой администрации Нижнего Новгорода. В 2011 г. Сухарев М.В. был признан «Предпринимателем года», а в 2012 г. –лауреатом премии «Меркурий» за укрепление репутации отечественного бизнеса. В 2015 г. Михаилу Сухареву было вручено Благодарственное письмо за активное участие в реализации совместных международных проектов по про движению российской культурыза рубежом. В бизнесе Сухарев М.В. тоже развил бурную деятельность.

Пользуясь нужными связями и результатами своего пиара, представляя компанию «Фармстронг», участвует в различных тендерах на производство работ по строительству, заключает многочисленные контракты. При этом производственные мощности ООО «Фармстронг» практически не развиваются и их становится явно недостаточно для выполнения работ по заключенным договорам своими силами, а условия и финансовая составляющая, на которых выигрывался тендер, не позволял привлекать серьезных контрагентов. Результат своеобразного «бизнеса» компании «Фармстронг» и ее руководителя Сухарева М.В. отчетливо виден, когда просматриваешь материалы Арбитражных судов,где к «Фармстронгу» предъявляются требования по возврату авансовых платежей позаключенным договорам ввиду невыполнения в течении длительного срока компанией ООО «Фармстронг» своих договорных обязательств и компенсации убытков компаниям- заказчикам работ и услуг. В свою очередь, Сухарев М.В. продолжал заключать контракты, а полученные подоговорам в качестве аванса денежные средства частично направлял на имитацию деятельности компании ООО «Фармстронг», а большую часть этих денежных средств – на«обналичку» и выводу из оборота.

В течение второй половины 2014 г. таким образом были «обналичены» более сотни миллионов рублей. Кроме того, Сухарев М.В. делает «ход конем». В конце 2014г.- начале 2015г. Сухарев выходит из состава учредителей и слагаетс себя полномочия генерального одиректора (учредителями становятся малоизвестная московская фирма «Консалт» (ИНН7726652104) и некий гражданин Спешинский В.А., который и занимает должность генерального директора). Фирма «Фармстронг» меняетсвой юридический адрес и«переезжает» в г.Владимир на ул.Девическую, д.11, пом.6. Естественно, что к этому времени большинство счетов компании «Фармстронг» в различных Нижегородских банках закрыты, а на оставшихся открытыми счетах компании никаких денежных средств нет. Здесь надо дать небольшое пояснение о тов. С пешинском В.А. Небольшой анализ его деятельности, показывает, что он является профессиональным «ликвидатором». Так, он был конкурсным управляющим при ликвидации компаний «Промсервис» (ИНН 5254002025) и «Трамп» (ИНН 5254019075), директором Филиала «Национальной корпорации экономического развития» в Приволжском федеральном округе» (ИНН 7722257093), ликвидированной по решению суда от 04.10.2013 г. События, разворачивающиеся далее, приобретают интересный оборот.

Некая нижегородская компания «Промтепло» (ИНН 5251009826), у которой каким-то непонятным образом возникают требования по взысканию с компании «Фармстронг» долга в 1,2 млн.руб., подает заявление в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением признать компанию «Фармстронг» банкротоми назначить временным управляющим этой компании Никулина О.А. – члена нижегородской ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Небольшой анализ арбитражных дел, где должником является компания «Фармстронг», показал, что долг в 1,2 млн.руб. у «Фармстронга» был перед компанией «МК Инжиниринг» (арбитражное дело No А43-23660/2014). Этот долг был переуступлен компанией «МК Инжиниринг» фирме «Промтепло» (для подачи заявления о банкротстве «Фармстронга»), а компания «Фармстронг» тут же отозвала свою аппеляционную жалобу по делу No А43-23660/2014. Представляется, что близка к нулю вероятность удовлетворения требований обманутых компаний-заказчиков к ООО «Фармстронг» по возврату по-сути украденных денег (ООО «Ферон» предъявило к фирме «Фармстронг»иск о взыскании более 380 млн.руб.,, ГУП г.Москвы «Строительство и эксплуатация промышленных объектов» – иск о взыскании более 55 млн.руб, ООО «НТЦ Биоинвест» – иск о взыскании более 24 млн.руб. и несколько десятков других обманутых заказчиков (весь список можно посмотреть в интернете в картотеке арбитражных дел по электронному адресу: kad.arbitr.ru).. В феврале 2014г., когда им была начата «операция» по фирме «Фармстронг», создается по тому же юридическому адресу (Нижегородская обл., г.Бор, пос.Неклюдово, ул.Трудовая д.18а) компания ООО «Фармстронг ГТ» (ИНН5246044695). Учредителем и генеральным директором этой компании является Сухарев М.В..

В это же время и по этому же юридическому адресу создаются по-сути аффилированные с компанией «Фармстронг» и г-ном Сухаревым М.В. компании «Экобилд» (ИНН 5246044670, учредитель и генеральный директор Белкина С.В. (сестра Сухарева М.В.)), , ООО «Индастриалкрафт» (ИНН 5246044688, учредители Татаринов Е.А. и Сухарева И.В.), в которые перешли бывшие сотрудники ООО «Фармстронг». Аппетиты у Сухарева М.В. разгораются и он, обласканный нижегородскими руководителями, делает попытку войти во власть. И входит в состав кандидатов в депутаты в Думу Нижнего Новгорода VI созыва по округу No13, где 21 июня 2015 г. в открытом предварительном голосовании по отбору кандидатов занимает второе место с 39,80% голосов (пиар у Сухарева М.В. поставлен неплохо).

С помощью нижегородской администрации Сухарев М.В.. в настоящее время передает свой «богатый» опыт молодым нижегородским предпринимателям, входит в состав Совета Директоров Канавинского района, в состав руководителей Фонда социальных инициатив Канавинского района г.Нижний Новгород. Вот только чему молодых предпринимателей научат «комбинаторы» от бизнеса, какая будет польза нашей России? И не посоветовать ли некоторым руководителям города Нижний Новгород, а также правоохранительным структурам более глубоко и внимательно посмотреть на некоторых «бизнесменов» и не награждать их памятными почетными грамотами и поднимать на пьедестал в качестве лиц, на которых нужно равняться и брать с них пример. Ведь у нас и помимо «комбинаторов» есть много инициативных, успешных и честно работающих бизнесменов», — такая биография Михаила Сухарева представлена сайтом good-sovets.ru.

В 2015 году Михаил Сухарев баллотируется на выборы в городскую Думу Нижнего Новгорода, но сталкивается с рядом препятствий. Например, по обвинению конкурента Дениса Пененкова суд сначала снимает его кандидатуру с регистрации, а затем восстанавливает.
В сентябре 2015 года в СМИ выходит разоблачающая статья под названием «Нижегородский бизнесмен Михаил Сухарев остановил импортозамещение», данные в которой перекликаются со сведениями из биографии, указанной выше.
В этом же месяце будущие депутаты отчитываются по доходам за прошлый год. Сумма доходов Михаила Сухарева составила 613 114,7 рублей.
Через пару дней в СМИ появляется еще одна статья, «Открытое письмо избирателям Нижнего Новгорода», в которой вновь упоминается о невыполненных обещаниях компании «Фармстронг», принадлежащей Михаилу Сухареву.
Однако после выборов в городскую Думу, при подсчете голосов избирателей выясняется, что кандидат победил, набрав 56,17% по своему округу.
В начале октября 2015 года Михаила Сухарева избирают руководителем фракции КПРФ в Гордуме Нижнего Новгорода. 7 октября, в ходе первого заседания городской Думы нового созыва, Михаил Сухарев становится членом комиссии по имуществу и земельным отношениям и комиссии по экологии.
В этот же день происходят выборы главы Нижнего Новгорода, а на следующий день Михаил Сухарев комментирует их итоги: «Избрание Ивана Карнилина главой Нижнего Новгорода говорит о том, что это политическая фигура, устраивающая большинство депутатов городской Думы. Я знаю, что уже третье десятилетие он активно присутствует в нижегородской политике, неоднократно возглавлял городскую Думу. Это говорит о том, что Иван Николаевич умеет грамотно выстроить взаимоотношения с разными политическими силами и при необходимости найти компромисс».
В январе 2016 года Михаил Сухарев выступил с инициативой проявить заботу к бродячим собакам в ходе заседания постоянной комиссии по экологии.
В конце месяца он подал заявление на вступление в совет директоров нижегородского «Теплоэнерго», но не набрал нужного количества голосов, и в результате победили Алексей Гойхман (29 голосов депутатов), Андрей Дранишников (33), Александр Котельников (33), Марк Фельдман (31).
В феврале 2016 года Михаил Сухарев, комментируя решение городского парламента обратиться к главе региона с инициативой вернуть Нижнему Новгороду градостроительные полномочия, заявил: «Нижний Новгород должен самостоятельно распоряжаться муниципальным имуществом».
«Региональное правительство забрало у Нижнего Новгорода на свой уровень право распоряжаться городской землей. Это вынуло из доходов бюджета города порядка 1,6 млрд рублей или 7% доходной части по итогам 2015 года. Это серьезные деньги», — заявил Сухарев.
В марте 2016 года стала известна сумма, израсходованная депутатами на предвыборную кампанию. Михаил Сухарев потратил на эти цели 1,01 млн рублей.
В апреле 2016 года Михаил Сухарев выступил с инициативой присвоить Нижнему Новгороду звание города воинской славы, за что попал в рейтинг политических лидеров недели (18-24 апреля) по мнению «Агентства политических новостей».
В июне 2016 года Сухарев официально назван кандидатом от КПРФ на сентябрьских выборах в Госдуму. Однако победу в одномандатном округе №133 одержал единоросс Артем Кавинов.
После неудачи на прошедших выборах в Госдуму Михаил Сухарев резко снизил активность своей работы в городской Думе Нижнего Новгорода, вследствие чего пост руководителя фракции КПРФ в гордуме в декабре 2016 года перешел от Михаила Сухарева к Николаю Сатаеву.
  1. «ЧЕЛОВЕК ТРУДА» МИХАИЛ СУХАРЕВ
    На предстоящие выборы КПРФ идёт с программой экономического и духовного возрождения России. А лидер партии Геннадий Зюганов утверждает с предвыборных баннеров, что КПРФ стоит за людей труда.
    Давайте присмотримся, кого собираются выдвинуть для защиты людей труда в следующей Государственной Думе от Нижегородской области.
    По 130 округу от КПРФ планировалось выдвижение депутата-коммуниста Арзамасской гор.думы Андрея Горшкова. В последний момент его убрали из кандидатов, слишком неприличный «хвост» деяний за ним тянулся. Это и хищение 30 млн.руб. путем создания фиктивной задолженности в бытность его управляющим банкротством ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод» – учхоз «Новинки», и хищение денежных средств МУП «Теплоэнергосервис» в размере 137 млн.руб. в рамках процедуры банкротства, и его деятельность при «оздоровлении» завода РУМО и многое другое. Горшков успел даже 4 месяца провести в СИЗО и сейчас против него возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ (мошенничество).
    По 133-му избирательному округу кандидатом является лидер фракции КПРФ в Городской Думе Нижнего Новгорода, бизнесмен Михаил Сухарев. СМИ много писали о господине Сухареве, обвиняя его, ни много ни мало, в препятствовании импортозамещению в России.
    Суть истории такова. В 2005 году Сухарев основал компанию «Фармстронг». ООО «Фармстронг», среди прочих видов деятельности, получила лицензию на строительство и оборудование «чистых помещений» для научно-исследовательских работ и производства лекарственных препаратов. Заключив многочисленные контракты, «Фармстронг» «чистые помещения» так и не построил. Сорвав работы, Михаил Сухарев отказался возвращать авансовые платежи. Всего от действий г-на Сухарева пострадало более 15 российских компаний. Среди них ведущий российский производитель препаратов на основе интерферона ООО «Ферон», которому Сухарев задолжал почти 400 млн рублей. Государственному предприятию ГУП города Москвы «Строительство и эксплуатация промышленных объектов», научно-техническому центру «БиоИнвест» Сухарев остался должен десятки млн рублей. (имеются соответствующие решения Арбитражных Судов ).
    Сухарев, между тем, игнорирует все судебные решения, а получить с ООО «Фармстронг» долги невозможно, т.к. средства, перечисленные заказчиками в качестве авансов, с расчетного счета «Фармстронг» исчезли.
    В феврале-марте 2015 года г-н Сухарев вышел из состава учредителей ООО «Фармстронг», оставил пост генерального директора, а фирма сменила свой юридический адрес и начала процедуру банкротства. Нижегородские СМИ подозревают, что человек, который вместо Сухарева взял на себя «Фармстронг», – профессиональный ликвидатор юрлиц из организованной группировки другого видного нижегородского депутата-коммуниста Андрея Горшкова. Этот бывший арбитражный управляющий собаку съел на банкротствах и наверняка проконсультировал Сухарева, как правильно утопить фирму (кстати, за консультацию и последующую помощь в банкротстве г-н Сухарев похоже расплатился землей и строениями, принадлежавшими компании «Фармстронг». Для того, чтобы убедиться в этом, нужно вспомнить известную игрушку-матрешку. Недвижимость ООО «Фармстронг» была продана компании, которая учреждена другой компанией, та, в свою очередь, третьей и т.д. А посмотрев на самую последнюю в этом ряду компанию обнаруживаешь, что она принадлежит наконец-то на 100% физическому лицу – г-ну А.Горшкову).
    Далее начинает отрабатываться некая «схема» банкротства ООО «Фармстронг», реализованная ранее Горшковым А.Ю. при банкротстве предприятий, результатом которой было возбуждение уголовного дела против организаторов этой «схемы» (по делу Учхоза «Новинки» и т.д.).
    Появляются некие четыре компании (ООО «Промтепло», ООО «Содействие», ООО «МС Онлайн», ООО «Экойл-финанс», которые «выкупили» долги компаний, которые в течение 2013-2014 г. г. якобы выполняли субподрядные и проектные работы для компании «Фармстронг» и не получившие за свою работу ни копейки. Всего таких компаний 8 (по две на вышеуказанные), причем все эти компании, естественно, прекратили свою деятельность к 2014 г., но остались якобы договора с «Фармстронгом», акты выполненных работ, счета и счета-фактуры за оборудование и договора цессии, по которым долги были переданы новым четырем компаниям. Представители «Фармстронга» в Арбитражном суде подтвердили наличие этих долгов.
    Теперь «Промтепло», «Содействие», «МС Онлайн», «Экойл-финанс» стали счастливыми обладателями сфальсифицированных (о чем ниже) долгов компании «Фармстронг» на суммы 253,7 млн руб., 87,5 млн.руб., 97,6 млн.руб., 106,7 млн.руб. соответственно. Общая сумма «долгов» в 545,5 млн.руб. понадобилась для того, чтобы «перевесить» реальные долги «Фармстронга» перед ООО «Ферон», ООО «НТЦ Биоинвест» и другими обманутыми кредиторами поневоле. (По законодательству тот, перед кем у компании-банкрота наибольшие долги, предлагает кандидатуру конкурсного управляющего, осуществляющего дальнейшую процедуру банкротства).
    Представители ООО «НТЦ «БиоИнвест», проанализировав представленные в Арбитражный суд г.Владимира материалы от компаний «Промтепло», «Содействие», «МС Онлайн» и «Экойл-финанс» сделали официальное заявление о фальсификации представленных этими организациями доказательств существования долга «Фармстронга» перед ними и потребовали проведения экспертизы имеющихся материалов.
    Как результат – не дожидаясь решения суда о проведении такой экспертизы временный управляющий компанией «Фармстронг» Никулин О.А. (из команды А.Горшкова) подал в арбитражный суд заявление о прекращении своих полномочий, а компании ООО «Промтепло» и ООО «Содействие» сами полностью отказались от сфальсифицированных претензий, компаниям ООО «Экойл-финанс» и ООО «МС Онлайн» в претензиях на долги было отказано судом.
    Общий вывод таков: в результате действий г-на Сухарева не были построены «чистые помещения» для производства важнейших фармакологических препаратов, сорвано начало производства в России важнейших иммунобиологических препаратов. Существенный урон нанесен научным исследованиям в области биотехнологии, иммунологии и медицины.
    Тем не менее, эти обвинения не помешали Сухареву стать депутатом Городской Думы Нижнего Новгорода и даже возглавить фракцию КПРФ. А на обвинения СМИ Сухарев ответил буквально следующее: «С 2015 года компания «Фармстронг» принадлежит другому собственнику, поэтому ни к финансовой, ни производственной деятельности этой компании Михаил Сухарев не имеет никакого отношения. Любые обязательства перед заказчиками лежат на новом руководстве ООО «Фармстронг».
    Это заявление депутата-коммуниста является абсолютным враньем. Арбитражные процессы проигранные «Фармстронгом» касаются периода 2013-2014 годов, когда владельцем и директором компании был именно г-н Сухарев.
    Это подтверждает и налоговая проверка деятельности ООО «Фармстронг», проведенная в 2015 году. Как показали результаты налоговой проверки ИФНС России по Борскому району Нижегородской области и анализ выписки по операциям ООО «Фармстронг» на счете №40702810642070003803 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», в течение 2013 – 2014 г.г., руководитель ООО «Фармстронг» выводил и обналичивал денежные средства через ряд фирм-однодневок. Так через ООО «СК Стройиндустрия Плюс» было выведено 184 млн рублей.; через ООО «Стройресурс» — 293 млн рублей.; через ООО СК «Строй» – 40 млн рублей.
    Кроме этого, налоговая проверка выявила факты неуплаты ООО «Фармстронг» налогов в федеральный и местные бюджеты, незаконное привлечение к работам мигрантов из республик СНГ. По результатам налоговой проверки ИФНС России по Борскому району Нижегородской области вынесла Решение о привлечении ООО «Фармстронг» к ответственности за налоговые правонарушения. Таким образом, действия в 2013-2015 г.г. г-на Сухарева как генерального директора и единственного учредителя ООО «Фармстронг» подпадает под ст. 199 Уголовного кодекса. (уклонение от уплаты налогов), а также ст.159 УК (мошенничество) и ст.196 УК (преднамеренное банкротство).
    Предвыборная программа КПРФ «Десять шагов к достойной жизни» гласит: «Хватит болтовни про импортозамещение. Для нашей страны стыдно занимать 95-е место по уровню развития экономики. …. России нужна мощная современная промышленность на основе новейших открытий и высоких технологий».
    Во фракции КПРФ в Государственной думе много достойных и замечательных людей, которые действительно защищают интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех людей труда.
    Но почему руководство КПРФ не видит, что в Нижегородской области , пользуясь авторитетом КПРФ у населения, во власть изо всех сил пытаются проникнуть отпетые проходимцы и мошенники ?
    Попасть в кресло депутата Госдумы им надо не только из-за привилегий и лоббистских возможностей, которые дает этот статус. Полагаю, что им также очень нужна и депутатская неприкосновенность.
    Вот только как деятельность «человека труда» М.Сухарева соотносится с программой коммунистов – большой вопрос …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.