Так получилось, что последнее заседание думы Нижнего Новгорода заставило сразу двух постоянных кудесников пера из «Нижнего сейчас» отреагировать на происходящее авторскими блогами. Иван Колесов возмутился заочным согласованием Натальи Смотраковой, а Илья Ворошилов прошелся по методам работы депутатов в целом.
Я держался до последнего – пока нас не упрекнули в заказном характере этих публикаций. Есть даже частное мнение из аппарата самой думы, что нам чуть ли не приплачивает депутат Евгений Лазарев – уж больно мы симпатизируем этому «клоуну и шантажисту» и якобы выставляем его «героем».
Ах, если бы проблема была только в нашей «продажности»! Если бы признание нас повинными во всех журналистских грехах разом помогло сделать работу Гордумы более профессиональной и по-хорошему дотошной – я бы первым положил голову на плаху! (Хорошо сказал, черт возьми!)
Но боюсь, перед депутатами нарисовалось более серьезное испытание, и даже прилюдное сожжение на костре всей редакции «НС» не спасет нынешнюю думу от страшного наказания – дискутировать с профессиональным крючкотвором и адвокатом-занудой, не теряя при этом лица. В минувшую среду это, увы, опять не получилось!
Сейчас мы еще раз покажем, как это было. Вот запись заседания думы – желающие могут посмотреть кусок примерно с 22.00 по 1.40.00, чтобы составить свое впечатление.
Многим в думе удобно считать, что Лазарев «работает на публику», что все его выступления на заседаниях думы и комиссий – «ради личного пиара». Те, кто так считают, никогда не пробовали взять у Лазарева интервью или хотя бы короткий комментарий сразу после заседаний. Открою секрет – это практически невозможно, он всегда находит повод отложить комментарий или вовсе его избежать. Какой-то странный пиар-метод, согласитесь?
Говорить Лазарев предпочитает непосредственно на заседаниях. Говорить много, обстоятельно, аргументировано, хотя признаемся – порой ну ооочень скучно! Ради пиара, говорите? У записи последнего заседания Гордумы на момент написания этой статьи был 31 просмотр на YouTube – как-то не тянет на всенародную славу! Похоже, депутатам всё же придется признать: дело не в призрачном популизме отдельно взятого Лазарева, дело в сути работы думы. Что-то надо менять в механизме бойкого «отщелкивания» вопросов повестки дня…
Во многих отношениях Лазарев – «свежая голова», поскольку задает вопросы, которые никто никогда не задавал, интересуется вещами, которые принято было считать устоявшимися «по умолчанию». Лазарев спрашивает: почему всё именно так? – и многих депутатов-старожилов это страшно бесит. Глава города Карнилин до сей поры терпеливо объяснял то, что считал возможным объяснить, ставил на голосование инициативы Лазарева, зная, что они заведомо непроходные. Но в последний раз не выдержал даже он – и в один из моментов просто лишил Лазарева слова. А тот всего лишь хотел задать еще один вопрос главе администрации Сергею Белову по поводу его заместительницы Смотраковой, которая даже не пришла в зал Гордумы на свое согласование в должности!
То, как некоторые депутаты оберегали Сергея Белова от ответов на вопросы Лазарева – отдельный аттракцион (см., например, с 1.12.17). Можно подумать, главе администрации открывать рот по некоторым вопросам запретили по медицинским показателям – вот депутаты за него и стараются! А ведь, казалось бы, вполне логичный вопрос: зачем утверждать заместителем Белова даму, которая заявлена на праймериз в Заксобрание и явно надеется победить – а значит, покинуть нынешнюю должность уже через три месяца? Сергей Белов на это так и не ответил, тему просто заболтали...
Ну, и где-то с этой части заседания Лазарева с его надоедливым «можно вопрос?» просто перестали замечать. И, похоже, ему изменила выдержка. Лазарев заговорил о «формах борьбы» против себя любимого, за что получил саркастический эпитет «мученика» (от Бочкарева, конечно!), упреки в неконструктивности и даже угрозу быть лишенным права слова. Весь этот базар – на 1.25.00 записи заседания.
Александр Бочкарев и вовсе попросил… пересадить его подальше от «провокатора» Лазарева! Чуть раньше этой просьбы Бочкарев выдал такой комментарий (цитируем дословно с указанием хронометража):
1.06.24 – Я, честно говоря, вот еле сижу! [смех в зале] Простите меня, конечно – я, наверное, уже 15 – 16 лет депутат, но едри [неразборчиво] в коромысло! На самом деле! Наверное, нужно какие-то тесты проводить, я не знаю, перед выборами или еще что-то делать!.. Но есть глава администрации, мы его избрали, доверили ему… И давайте двигаться более по существенным моментам! Мы сейчас обсуждаем – как будто жену вы подбираете [это о вопросах Лазарева по поводу Смотраковой – прим. ред.]! <…> Поэтому давайте прекращать вопросы и переходить дальше в повестку и двигаться! Мы с вами на втором вопросе!
Да, Александр Анатольевич, тесты перед выборами – вещь действительно полезная!
Вообще, значительная часть упреков в сторону Евгения Лазарева связана именно с тем, что он затягивает работу по повестке заседания Гордумы. По всей видимости, авторам этих упреков идеальная дума кажется местом, где можно раз в месяц встретиться с друзьями, понажимать кнопочки, покурить и разойтись. И я знаю такой орган - это Законодательное собрание области, где в зал заседаний уже давно не пускают журналистов, где не наблюдается никакой дискуссии, а "всенародно избранные" превращаются в придаток к "голосовательному аппарату". Это - оптимальная модель?
А если бы таких дотошных персонажей, как Лазарев, в Гордуме было трое? А если пятеро? По мне – чем больше, тем лучше! Да, иногда пришлось бы засиживаться и до девяти часов вечера, если в чем-то нужно разобраться. В судах или экстренных службах и дольше работают – ради результата!
Но пока в Гордуме такой неудобный депутат – один. И у нас в связи с этим – важное сообщение для остального депутатского корпуса.
Господа! Лазарев – это нормально. Просто потому, что еще не сделал НИЧЕГО запрещенного статусом депутата или регламентом Городской думы. Свободного времени у него, по всей видимости, – вагон, свою упертость он, похоже, не считает достойной лучшего применения. Всем остальным остается только научиться как-то с этим жить…
